(Dagbladet.no): Etter at de ble kjent med ettermiddagens domfellelse for brudd på det medisinske regelverket i det internasjonale rytterforbundet (FEI), er verken Tony André Hansen eller hans advokat Morten Steenstrup overrasket over utfallet, selv om det selvfølgelig ikke ble som de hadde håpet på.

Nå varsler både Hansen og Steenstrup omkamp i idrettens voldgiftsdomstol (CAS). Advokaten mener nemlig at Hansen har fått en saksbehandling som strider mot alle prinsipper om rettssikkerhet.

- Vi kommer til å anke til CAS fordi det ikke foreligger bevis for at hesten har blitt tilført capsaicin, sier Steenstrup til Dagbladet.no.

Advokaten mener at FEI dekker seg bak et regelverk de ikke har lov til å gjøre, og at det er i strid med grunnleggende menneskerettigheter å dømme noen uten bevis.

- FEI har et eget regelverk som ikke er i overensstemmelse med WADA (verdens antidopingbyrå journ.anm.) sitt. Det mener de at de har lov til, mens vi mener at de ikke kan dekke seg bak det, sier Steenstrup.

Steenstrup hevder at Hansen har vært uten den nødvendige beksyttelsen et WADA-regelverk ville ha gitt ham og at han i så måte har et dårligere rettsvern enn andre idrettsutøvere.

- Etter WADAs regelverk har man krav på et minimum av rettigheter. Det knytter seg til spørsmål om bevisbyrde, prosedyreregler og oppsyn fra vitneanalytikere, forklarer Steenstrup.

Han er imidlertid fornøyd med at FEI ikke har kunnet domfelle Hansen for doping. Det internasjonale rytterforbundet har et regelverk som skiller mellom stoffer som står på dopinglisten og bruk av medikamenter som deles inn i «medication class A» og «medication class B». Hansen er dømt for å bruke et såkalt klasse A-stoff. Når man snakker om en medisinsk sak, viser det at ingen har dopet seg, mener advokaten.

- Ikke nok med urinprøve
Ifølge Steenstrup har ikke FEI vært i stand til å bevise at Hansens hest Camiro har hatt stoffet capsaicin kroppen og at det ikke er tilstrekkelig at det er påvist i hestens urinprøve.

- De har ikke framlagt bevist at det har blitt gjort andre funn av capsaicin enn det som ble gjort i urinprøven, mens det skal gjennomføres en prøve som beviser at stoffet har vært igjennom kroppen til hesten.  Dr. Wan ved Hong Kong Jockey Club Racing Laboratory  hevdet at studien var utført og påstod hva resultatet var, men han har aldri fremlagt den dokumentasjonen som underbygger det og som kan etterprøves at uavhengige eksperter. Det er derfor fortsatt ikke fremlagt noen dokumentasjon på at capsaicin noen gang har gått gjennom Camiro, og man kan heller ikke bygge på beviser som ikke har blitt etterprøvd av et analysevitne, påpeker Steenstrup.

- Miljø
Steenstrup framhever også at mengden av stoffet som er funnet i urinen er mikroskopisk liten. Ifølge Hong Kong Jockey Club Racing Laboratory var den på 53 picogram noe som tilsvarer 0,000 000 000 053 gram per milliliter. Advokaten viser til professor Thomas Tobin, en av flere eksperter som ikke har fått muligheten av FEI til å tale Hansens sak:

«Ett picogram per milliliter tilsvarer ett sekund av livet ditt dersom du blir
32 000 år gammel.»

Steenstrup mener at dette viser at man ikke har noe med bruk av prestasjonsfremmende midler å gjøre.

- Når slike nivåer måles fanger man opp forurensning i hestens miljø, sier Steenstrup.

Han poengterer også at capsaicin var et stoff som var ukjent for veterinæren, og at det heller ikke står på noen forbudsliste.

- Idrettsutøvere kan ikke felles for et stoff som ikke står på noen liste - det kan imidlertid en rytter, sier en oppgitt Steenstrup.