Nettmøtet er avsluttet. Les svarene fra Ulf Leirstein nedenfor.

Liten tro

Jeg hører du sier dere vil gi skattelette, men som alle andre blir det bare med snakk.
Hvor stor sjangs er det for at dette i det hele tatt vil skjer?
Innsendt av: Nemi

Hei Nemi,
Jeg har dessverre liten tro på at dagens regjering, som har flertall i stortinget, vil vedta skattekutt. Men jeg synes det er viktig at FrP fremmer forslag - så velgerne kan se forskjellen på partiene og ta et valg ved neste stortingsvalg den 14. september.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Midtøsten

Så frem til å stemme på FRP ved neste valg, men de siste ukene har jeg blitt skuffet, ikke over det politiske, da jeg støtter det meste av hva FRP står for.

Men Siv Jensens uttalelser angående Palestina.
Var dette henns private syn, eller er FRP et pro-Israel parti som støtter det jeg mener er terrorisering av Palestinerne.
Innsendt av: erlend

Hei Erlend,
Anbefaler at du går inn på www.frp.no og leser Sivs tale som hun holdt i forbindelse med markeringen her i Oslo. Der tror jeg du vil se at hun og FrP er langt mer nyansert enn det media fremstiller det som.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

NEI til V og KRF

Per hadde rett i går! Faktisk bedre med Jens alene enn de 2 nissepartiene V og KRF. (Dog at han ikke har med seg SV og SP). Hva mener du, dersom H+FRP ikke får rent flertall??
Innsendt av: Kalle

Hei Kalle,
Jeg vil avvente regjeringsspekulasjonene jeg til jeg ser hva det norske folk vil i valget 14. september. Men hvis V og KrF ikke vil ha noe med oss å gjøre, så får de helle ikke vår støtte.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Oljefondet.

Norge har tapt nesten 600 mrd i 2008 på å putte alle pengene i en type investering, nemlig utenlandske verdipapirer. Bare tanken på hva vi kunne ha gjort med 600 mrd her hjemme får meg nesten til å gråte. Hva konkret vil Frp gjøre for å få disse pengene hjem til Norge. Investeringer i feks infrastruktur gir avkastning fra dag 1, og har dermed liten risiko.
Innsendt av: Lars F

Hei Lars,
FrP stemte som eneste parti imot å øke aksjeandelen i oljefondet fra 40% til 60%. Dessverre har denne økningen bidratt til betydelig mertap. Vi ønsker at deler av fondet skal investeres i infrastruktur i Norge. Det hadde vært meget lurt - også med tanke på kommende generasjoner.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Pengepresse

Hei. Med skattelette og økt bruk på skoler, vei, osv. Hvor kommer pengene fra?

Er det her seriøse planer om å tappe fra Oljefondet?
Innsendt av: Nessie

Hei,
Våre forslag koster 30 mrd. Vi har ca 2000 mrd på oljefondet. Ja, planen er å finansiere dette fra oljefondet. Det samme som Stoltenberg og alle andre mener at man skal gjøre.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Flat skatt og borgerlønn

Hei

Har FRP vært inne på tanken med å innføre flat skatt for alle skattebetalere? Og hva med borgerlønn?

Ved å innføre borgerlønn kan man avskaffe det meste av arbeidsledighetskontorer og trygdeetaten. NAV ville med andre ord bli drastisk mindre.
Flat skatt ville fjerne nesten hele skatteetaten.

For de som ikke vet hva borgerlønn er så er det penger staten gir deg fordi du er statsborger. Dette kan f.eks. være 100.000 i året. Dette er selvsagt skattefritt. Jobber man i tillegg betaler man skatt av det.
Innsendt av: Arne

Hei Arne,
FrP ønsker ihvertfall et flatere skattesystem. Det å endre det norske skattesystemet vil ta tid. Men er veldig spennende det man har fått til i bl.a. Estland, hvor flat skatt for personer og næringsliv har bidratt positivt til landets økonomi.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Inntekt?

Skattelette til lønnstaker og pensjonister vil jo øke pengeflyten, helt klart. Men er det ikke et faktum at pengene vil havne i hendene på utenlandske selskaper? Vi er jo ikke akkurant kjent for å være verdens beste på masseproduksjon av klær, utstyr til private osv?

Ville ikke derfor innsprøytning til sekundærnæringen vært mye mer treffsikkert?
Innsendt av: Ken

Hei Ken,
Vårt forslag om skattekutt vil primært hjelpe handelsnæringen. Selv om varene som oftest er produsert i utlandet, så selges de i butikker med norske ansatte. Og det er de vi ønsker skal få beholde jobbene sine.

Ulf Leirstein, FrP
 

Borgelige partier i Bondeviksuppa?

Hei Leirstein!

hva mener du om at Høyre og de andre to bondevikpartiene nå har lagt skattelette for vanlige folk på is?

Viser dette at det kun er FrP som er opptatt av å gi økonomisk handlingsfrihet til vanlige folk i dette landet?
Innsendt av: Vanlig mann i gata

Hei! Jeg er meget skuffet over at Høyre ikke har foreslått skattekutt nå. Det er pr dato kun FrP som ønsker skattekutt. Og det er nettopp for å gi økonomiske handlefrihet til folk flest.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Ellen Brown : Web Of Debt

Hai, har du lest Ellen Browns bok ! Der peeks banksystemet ut som ene og alene skyldig til elendigheta.http://webofdebt.wordpress.com/
JPMorgankomplekset i USA er det store svarte hullet. Du har vel sett The Wizard Of Oz for å oppfriske kunnskapene ?
Innsendt av: Elling Disen

Hei Elling,
Takk for boktipset - som jeg ikke har lest. Men skal sjekke ut linken din :-)

Ulf Leirstein, FrP
 

Spesifikt?

Politikken til FrP har så langt vært veldig populistisk og tydet på ingen dybde i detaljene på hva dere faktisk vil gjøre, så hva vil egentlig fremskrittspartiet gjøre med den norske økonomien?
Innsendt av: Snorre

Hei Snorre,
Det er vel din tolkning av vår politikk...
Vi legger frem hver høst i våre alternative statsbudsjett vårt opplegg for den norske økonomien. Kan ikke beskrive alt det på noe få linjer, men anbefaler deg å se på våre alternative budsjett som er på www.frp.no

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

3500 kroner

Det er jo ikke akkurat noe som får folk til å åpne lommeboka det?
Innsendt av: Per

Hei Per,
Helt enig at det kan høres lite ut, men selv 3500 kr er jo et bidrag! Og noen vil nok absolutt bruke den økte kjøpekraften til anskaffelser. Og når vi ser hvordan økonomien utvikler seg bør man vurdere ytterligere skattekutt.

Ulf Leirstein, FrP
 

Hvor mye får...

...skipsreder Fredriksen i skattelette med deres modell, da?
Innsendt av: Halvor

Hei Halvor, han skatter vel ikke til Norge lenger tror jeg?
Men hvis du tenker på spesielt veldig rike mennesker så vil de ikke få nyte godt av våre skattekutt på lønnsintekt og pensjon - da de fleste av de rikeste ikke har slik inntekt.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Halvorsen

Hei , tror du Kristin Halvorsen noen gang gi skattelette ? De ønsker vel ikke at folk skal bruke sine egne penger ?

Har dere vurdert 100% rentefradrag på boliglån opp til fks. 3 mill.

Mvh Stein
Innsendt av: Stein Brenden

Hei Stein,
Utgangspunktet for en sosialist er å skattlegge høyt, slik at man omfordele pengene etterpå. Jeg er uenig i en slik politikk. Men det er vel en av grunnen til at finansministeren ikke vil gi skattelettelse. Innspillet ditt om rentefradraget skal jeg ta med meg.

Ulf Leirstein, FrP
 

Hvordan vil skattelettelse hjelper oss ut av finanskrisen

Jeg lurer på hvordan vil skattelettelser drar oss ut av finanskrisen.

Jeg mener at hovedproblem for norsk økonomi ligger i dårlig likviditet hos norske bedrifter gunnet et svekket etterspørselen fra hele verden. Og ser ikke noen sterke sammenheng med skattelettelse å gjøre...


Innsendt av: Patrick

Hei Patrick,
Skattelettelse vil være endel av hjelpen ut av krisen. Vi har en rekke andre tiltak som også vil bidra. Skattelettelser vil primært hjelpe - i siste rekke - handelsnæringen når folk får bedre kjøpekraft og omsetningen ikke går kraftig ned. Men vi trenger mange andre tiltak også. Vår tiltakspakke ligger på www.frp.no

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Årsakene

Hvorfor er dere ikke mer klare på å gi skylden der den hører hjemme ? Årsaken til krisen er inflasjon, dvs ukritisk opptrykk av sedler uten dekning, og subprimelån, dvs lån som bankene ble tvunget til å gi til de som ikke kunne betale for seg, og kunstig lav rente, styrt av sentralbankene.

Alle disse tre årsakene er STYRINGSSVIKT, dvs statlige inngrep i økonomien som har slått feil (som forventet). Nå vil sosialister av alle slag ha MER styring, for å "kurere" de problemene styringen allerede har skapt.
Innsendt av: Inge Simon Thorbjørnsen

Hei Inge,
Er mange grunner til krisen, men helt klart at en stor del av krisen skyldes bl.a. kunstig lav rente i USA og reguleringene knyttet til at bankene i USA måtte låne ut penger til folks huskjøp - folk som ikke hadde økonomien på plass.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Hva mener dere med fornybar energi?

Når dere sier at dere vil gi mere penger til fornybar energi, hva tenker dere på da? Er dere for å bygge ut flere vindmøller f.eks? Hvorfor kan ikke Norge satse mye på vindkraft slik Sverige, Danmark, Tyskland og flere andre europeiske land gjør? De gjør jo ikke så mye skade på naturen og ser heller ikke så stygge ut, dessuten produserer de jo energi på en miljøvennelig måte?

Hva forholder forresten Frp seg til et EU medlemskap fortiden? Har finnanskrisen endret deres synspunkter her?
Innsendt av: Espen

Hei Espen,
FrP står fast på vårt standpunkt om at det er folket gjennom folkeavstemning som skal avgjøre EU-saken, og FrPs representanter skal stemme i tråd med flertall - uavhengig av hva vi selv mener.
I Norge har vi uante muligheter når det f.eks. gjelder vannkraft. Dessverre så har de siste års regjeringer ikke ønsket å bygge ut vannkraft, men heller verne en haug med vassdrag. Vi burde derfor investert i bl.a. vannkraft-utbygging. Renere energi finnes knapt.

Ulf Leirstein, FrP
 

Bruk av oljepenger innenlands

Hører stadig FrPsnakke om at mer av pengene pengene i oljefondet (Statens pensjonsfond - utland) bør benyttes innenlands.
Fortell hvordan dere har tenkt til å gjøre dette, på en måte som har en lavere alternativkostnad enn ved å investere i utenlandske aksjer og obligasjoner.
Innsendt av: Undrende

Hei,
Hvis vi bruker noe mer av pengene som pr dato er investert i utlandet på fornuftige og samfunnsøkonomiske prosjekter i Norge (f.eks. ved å bygge ut våre stamveger) så ville dette vært fornuftig for norsk næringsliv, bilister, og dermed for norsk økonomi.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Finanskrise

Jeg vil heller tro at finanskrise er en global katastrofe og når dere skal prøve løse det innenlands så blir det kun en forebygging. Vi vil nok ikke unslippe det hvis resten av verden fremdeles sliter. Jeg synes ihvertfall opprusting av infrastruktur i Norge er en absolutt vinner(Og da i håp om å bruke norsk arbeidskraft som førsteprioritet, hvis ikke så går pengene bare i luften).

stemmer alltid FRP ved valg, dere er mest spennende parti per dags dato.
Innsendt av: Mikz

Hei, og takk for din støtte!
Helt enig at krisen er internasjonal og det vil ta tid før man er over "kneika". Men det er ihvertfall viktig at vi i Norge, som har ressurser på bok, kan prøve å gjøre det vi kan for at nordmenn flest får beholdt sine jobber og kan leve så normalt som mulig.

Ulf Leirstein, FrP
 

Denne svingte det av!

Takk Ulf, bra jobbet! Dette svinger det av! Som vanlig blir vi tiet ihjel, langt nede på oppslagene i nettavisene og sikkert like langt nede på nyhetssendingene i kveld... Bruk et lass med penger og kjøp annonseplass i lørdagens aviser dersom dette skjer. Tabellen med tiltak er akkurat slik den skal være i denne situasjonen!
Innsendt av: Pål Nygaard

Hei Pål,
Takk! Skal ta med meg innspillet ditt om annonsering - om det ikke kommer nå - så skal vi ihvertfall se om vi kan få til mer av slikt nærmere valget.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Om å snu kappen!

Frp politikk ville ha gitt ennu mer krise!

Så snur vi kappen og river ut ett ark.

Vi overlater ikke til ekstremister å redde landet!
Innsendt av: Trond

Hei Trond,
Jeg respekterer at du mener det du mener. Men jeg er altså uenig med deg. Jeg tror f.eks. at alle de som blir arbeidsledig i anleggssektoren setter pris på at FrP foreslår flere milliarder til nye vei- og jernbaneprosjekter.

Ulf Leirstein, FrP
 

Hva kan grunnen være?

Hvorfor synker det ikke inn hos de rødgrønne at en befolkning uten penger i lomma fører til stagnasjon i alle ledd i samfunnet? De beskatter jo folket som om penger vokser på trær. Hvorfor fatter de ikke at verdier må skapes før de beskattes? Jeg bare lurer.
Innsendt av: syv

Godt spørsmål! Og er helt enig. Spørsmålet bør stilles til de rød-grønne :-)

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Skattelette når du ikke har jobb

Hvordan skal skattelette hjelpe de som har mistet eller er i ferd med å miste jobben sin? Vanskelig å betale mindre skatt hvis du ikke har noen inntakt.
Innsendt av: Ole Riksaasen Dahl

Hei Ole,
Skattelettelse vil primært hjelpe til slik at mange innenfor handelsnæringen ikke mister jobben sin. Derfor er det tiltaket viktig. Hvis man allerede har mistet jobben er det viktig å skape nye arbeidsplasser. Spesielt innenfor bygg-og anleggssektoren ser vi nå at mange blir oppsagt. Og derfor foreslår vi betydelig med midler til å investere i infrastruktur slik at man skaper nye jobber.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Tiltak i offentlig sektor

Andre partier har sagtatde øsnker å stimulere byggenæringen gjennom prosjekter innenfor offentlig sektor, blant annet pusse opp skoler og andre offentlige bygg. Har dere i Frp tenkt på lignende tiltak, i så fall hvilke?
Innsendt av: Ole Riksaasen Dahl

Hei igjen Ole,
Ja vi har konkret foreslått midler til slike tiltak. Tiden er knapp til å kommentere alle tiltakene, men du finner vår pakke på www.frp.no, og håper du har tid til å lese vår tiltakspakke.

Ulf Leirstein, FrP
 

Poeng med skattelette

Skattelette har desverre ingen positiv effekt. At en person får noen hundre kroner mere pr mnd, det merkes knapt for den vanlige lønnsmottager. Det er ikke slik man får fart på økonomien, og dette vet Frp. Eneste poenget med en slik løsning er at " det ser godt ut " på papiret. For å kapre velgere.

Det som må til er å bygge Norge iform av veier, skoler osv. Bare dette vil på sikt fungere.

Dessuten mener jeg også at denne finanskrisen er medieskapt. Den vanlige mannen i gata, har mere enn nok med penger bok. Han vil bare ikke bruke dem.

Enig?
Innsendt av: Økonomen

Hei,
Mange mennesker i Norge kommer ikke til å oppleve krisen. Spesielt har vi mange i offentlig sektor, og pensjonister, som har den samme inntekten i morgen som de hadde i går. Men for alle de som blir sagt opp i det private næringslivet så er nok hverdagen ganske annerledes - og det må vi ta på alvor. Jeg konstaterer at fagøkonomene støtter vårt forslag om å kutte inntektsskatten. Og jeg ser også at de fleste land, inkl UK og USA, gjør det samme. Jeg har stor tro på et slikt forslag.

Ulf Leirstein, FrP
 

Skatt kontra avgift.

Hei Ulf.

Tror du ikke at det ville være mere effektivt for bevaring av arbeidsplasser å gi lettelse i arbeidsgiveravgift enn å gi skattelettelse? Det ville gå rett inn på bunnlinjen i bedriftenes regnskap.

Før man betaler skatt må man tross allt ha et overskudd.

Samme effekt ville man få hvis staten og ikke bedriftene betalte sykepenger. Og her ville bedriftenes besparelse være omtrent dobbelt så stor som statens utgift!

Og hva med lettelser i regler ved permisjon? Idag blir bedriftene tvunget til å betale FULL LØNN i en lang start-periode ved permisjon.
Innsendt av: Finn B. fra Moss

Hei Finn,
Er helt enig i at å kutte arbeidsgiveravgiften vil være virkningsfullt. Men det vi har foreslått som jeg tror er like virkningsfullt nå er at vi foreslår at bedriftene skal få mulighet til å vente med å betale skatt for fjoråret. Og når man da ser hvordan næringslivet utvikler seg kan man vurdere kutt i arbeidsgiveravgiften hvis ikke situasjonen bedrer seg.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Skattelette personlige lønnstakere - valgflesk?

En skattelette pr lønnstaker med et gjennomsnitt på kr 3 500 og kr 4 800 for pensjonister er vel i prinsippet ikke det som for oss til å handle i stede for å spare. Er ikke dette i bunn og grunn bare et populistisk utspill og valgflesk? For meg og kona vil det gi i overkant av kr 500 mer i måneden.

Det er jo valg senere i år også - er dette første bit av valgflesket?
Innsendt av: Børge Haukland

Hei Børge,
Dette er seriøst ment. Helt i tråd med hva fagøkonomene anbefaler. Hvis staten hadde latt folk få noe skattelettelser så hadde dette vært en godt signal til det norske folk om at man kunne bruke noe mer penger - hvis man vil.

Ulf Leirstein, FrP
 

Forsvaret

Vet dette ikke har noe med finanskrisen å gjøre, men er likevel noe jeg har lurt lenge på:

Hvordan vil FrP forsterke det Norske Forvaret??
Innsendt av: Gunnar

Hei Gunnar,
Vi har i dag mange nye typer trusler, og det betyr at vi da trenger et oppdatert forsvar. Og når forsvaret nå i en årrekke har måtte gjennomføre budsjettkutt så har man ikke ressurser til nødvendig oppdatering. Forsvaret er viktig for å ivareta våre forpliktelser i NATO, som er en av våre viktigste allianser. Og hvem vet hvordan verden blir om noen år? Det går raskt å bygge ned forsvaret, men tar utrolig mange år å bygge opp igjen.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Forskning

Hei
Vil FRP gå inn for virkelig å styrke forskning i Norge, eller legge dere på "de andres" nivå og gå med bind for øynene inn i fremtiden?

Innsendt av: Jarle

Hei Jarle
Godt spørsmål! Vi har fokusert masse på forskning i vår tiltakspakke, nettopp pga det du nevner. Vi har en rekke konkrete forslag som er helt i tråd med det forskningen selv ønsker. Du kan lese hele vår tiltakspakke på frp.np

Ulf Leirstein, FrP
 

personlig forbruk

Det er godt å ha ein regjering som i vanskelige tider satser på felleskaps løsninger som skole, kultur, samferdsel osv.
FRP prøver som vanlig å sanke stemmer på hvilken som helst krise. Skatteletten burde i tilfelle vere i form av lettelse av arbeisgiveravgift, økte fradrag for investeringer eller momsfritak for nødvendige produkt, som mat og kultur.
Tilfeldig, personlig forbruk er ikkje medesin.
Innsendt av: RS

Hei,
Vår tiltakspakke satser på skole, idrett, infrastruktur osv. Hele pakken kan lastes ned på www.frp.no
Grunnen til at vi ønsker skattekutt er jo bl.a. for å forsøke å bidra til at handelsnæringen ikke får store tap i omsetning. Da vil en rekke mennesker bli arbeidsledig.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Regjering

Halla. Hvis dere støtter en H+V+KRF regjering gidder jeg ikke stemme på dere mer!
Innsendt av: Torild B.

Hei Torild,
Vi kommer ikke til å støtte noen regjering vi selv ikke får delta i. Det kan jeg love; vi har et enstemmig landsmøte i FrP bak dette kravet.

Ulf Leirstein, FrP
 

Skattelette er løsningen, hva var problemet?

I en artikkel i State of the world 2004 slås det fast at i samfunn som ønsker å bygge livskvalitet og trivsel for innbyggerne er det andre ting enn muligheten for å skaffe seg flest mulige varer som er viktig. For eksempel mulighet til samvær med familie og venner, mulighet til å oppleve natur og en større vekt på å realisere egne potensialer, dette har også vært inne i finanskrisedebatten. Når dere som vanlig trekker fram skattelettelse som en løsning er dette basert på at folks forbruk skal opp, vi kan også slå fast at det nettopp er folks bruk av forskuttert forbruk (også kalt lån) som er en utløsende årsak til ¿krisen¿, er ikke det i høyeste grad det samme som å smadre bilen mot en stein og deretter bruke den samme steinen til å forsøke å reparere bilen igjen? Hvorfor ikke gripe tak i samfunnets normer som en helhet og heller velge å gjennomføre tiltak som reelt sett er med på å bedre den totale livskvaliteten i samfunnet, fremfor å velge den løsningen som bare kommer til å sørge for at problemet gjentas nok en gang?
Innsendt av: AI

Hei,
Er enig i at det ikke er bra hvis man skal finansiere alt forbruk med lånte midler. Men det er jo nettopp derfor vi foreslår skattekutt - da kan folk beholde mer av egen inntekt, og hvis man bruker de pengene, så bruker man ikke lånte penger.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

FRP og etablering av firma.

Hva vil frp gjøre for å stimulere til større eng.
rundt dette å starte eget firma enten as eller personlig selskap?

Med vennlig hilsen
Per
Innsendt av: Per Schanche

Hei Per,
Noe som bør endres i Norge for å gjøre det enklere med å starte eget firma er at vi redusere all rapportering til det offentlige og skjemaveldet. Dette "kveler" manges iver til å starte. Og så synes jeg man skal gjøre det rimeligere å starte firma bl.a. ved å fjerne kravet om revisjon for firmaet opp til en viss omsetning. Og selvfølgelig kutte skattene for næringslivet.

Ulf Leirstein, FrP
 

Alt i ett løsning

Er det noe FRP mener lavere skatter ikke vil hjelpe mot?
Innsendt av: Fnurre

Hei Fnurre,
Jeg var hos tannlegen i dag tidlig, og kan konstatere at lavere skatter ikke hjelper mot tannpine :-)
Det viktigste for FrP er at nettopp gjennom å redusere skattene så får folk beholde mer av egen inntekt, og da kan folk få mer frihet til å bestemme over egne liv. Og det er det viktigste for meg i mitt politiske virke.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Feil oppskrift

Krisen vi har skyldes at folk fikk for billige lån. Dermed steig prisen på alle lånefinasierte objekter, så som hus, hytter, biler og båter mer enn en normalpris burde ha ligget på. Nå er rentene gått ned til et levelig nivå for de som har lånt eller måtte låne over pipa.
Penger som nå blir tilovers pløyes direkte tilbake til bankene og nye lånefinansierte prosjekter skyves ut i tid. Mer penger i mellom fingrene betyr, i det minste for meg, raskere nedbetaling av lån i tillfelle rentene stiger. Tusen takk sier jeg om jeg får mer penger å betale lånene med, men det må være mye viktigere å bruke de pengene til å sikre arbeidsplassene.

Har folk greit betalt arbeid greier vi oss. Selv jobber jeg i en bedrift som på 11 år har gått fra 714 arbeidsplasser til 82. Hvorfor kan en spørre. Jo for at den siste Industriministeren vi hadde het Finn Kristensen! Alle de andre har gitt blanke pokker og latt bedrifter selge ut og flagge ut.

Hva kan FrP gjøre for å snu en slik trend?
Innsendt av: ArbeidskyTrygdemisbruker

Hei,
Det er veldig viktig å tilrettelegge for norsk næringsliv. Når FrP gjennom våre budsjetter har foreslått å kutte formueskatten f.eks. så er dette nettopp et tiltak for å sikre at norske arbeidsplasser forblir i Norge, og at eiere vil investere i Norge. Dessverre så forsøker de rød-grønne seg på en retorikk om at å fjerne formueskatten er for å hjelpe de rike, men det mener jeg er feil.

Ulf Leirstein, FrP
 

VIl FrP som vanlig bruke mest - uansett vær?

Hei Ulf!
Som østfolding synes jeg du er en bra representant for partiet ditt, fordi du er en langt mer positiv kommunikator enn de fleste av dine nære kolleger. Men som anti-Frper synes jeg personlig at du er alt for sympatisk :-D
Men - tror dere virkelig at skattelette til private skatteytere vil være et presist virkemiddel i dagens situasjon? Er det ikke bedre å rette skattetiltaket utelukkende mot bedriftsbeskatning og nedskrivingsordninger? Rike folk kjøper mye, uansett vær. Rike bedrifter derimot, foretar gjerne investeringer som kommer folk til gode - med arbeidsplasser og/eller teknologisk utvikling. Og bedrifter som sliter, kan i større grad sikre sine eksisterende arbeidsplasser dersom de f.eks får slettet deler av skatten fra det glade 2008! Dere har ikke mye støtte fra fagøkonomene i dette forslaget, men det er dere vel vant til å klare dere uten? Uansett, dere bruker vel som vanlig mest kroner av alle... I disse tider er det forsåvidt greit å være ekspansive, men det rimer litt dårlig når dere har vært ekspansive i de foregående 10 åra (cirka)...
Innsendt av: Classe

Hei Classe,
Takk for din innledning på spørsmålet :-)
De lærde strides ofte om skattekutt på inntekt er treffsikkert, men i dagens situasjon så er veldig mange økonomer/næringsliv enig med FrP i at å kutte skattene slik vi foreslår et viktig virkemiddel. Se senest i Dagens Næringsliv i går. Og jeg tror dette kuttet vil være spesielt kjærkomment for handels- og servicenæringen som nå varsler om store nedskjæringer og oppsigelser. FrP har de siste årene foreslått betydelige skattekutt og økte investeringer til infrastruktur. Men vi er også det partiet som kutter mest på andre av statens utgifter. Så når man ser helheten i vår økonomiske politikk mener jeg den står seg veldig bra.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

skattelette

'hvem tjener mest på deres forslag om skattelette? Det er jo funnet ut at de fleste med høy inntekt vil spare eller betale gjeld med de ekstra pengene, dermed ingen verdiskapning.
Innsendt av: Yok Fu

Hei,
Våre skattekutt gjøres "flatt". Det betyr enkelt at alle lønnsmottakere får ca 3500 i kutt, og pensjonister får ca 4800 i kutt. Noen vil sikkert spare, men mange vil også bruke mer hvis man får beholde mer av sin egen inntekt.

Ulf Leirstein, FrP
 

Er det nok?

Hei,
For den norske økonomien er nok 3 millioner skattebetalere x snitt 4250 en god del penger hvis alle brukte disse skattelettekronene. Men er ikke sannheten slik at en del folk sparer til vanlig, og under en finanskrise passer ekstra godt på pengene sine?

En familie med to foreldre med fulltidsjobber og 2 barn som ikke tjener. De får da 7000 i skattelette. Det er ikke mye til sammenligning med deres årsinntekt på ca 700.000.

Eller hva?
Innsendt av: Paul Fredenstad

Hei Paul,
Helt enig at mange helt sikkert vil spare noe hvis man fikk skattelettelse. Men jeg synes ikke det er negativt. Det viktigste for meg er uansett at folk får bestemme mer over egen økonomi fremfor at politikere skal bestemme. Og enig at våre skattekutt som vi fremmet i dag ikke er det endelige målet. Jeg ønsker langt større kutt. Men idag har vi fremmet våre strakstiltak, og jeg konstaterer at ingen andre partier har fremmet skattekutt i den størrelsesorden som FrP foreslår.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Mindre eller mer skatt?

Man kan jo tenke seg at lavere skatt faktisk gir økte skatteinntekter til staten. Grunnen til det er større produktivitet og flere folk i arbeid. Men på den andre siden så vil det jo på et punkt være for lav skatt slik at statens inntekter går ned. Er det null skatt så får ikke staten inn ei krone uansett hvor høy produktiviteten er.

Hvor mener du dette krysningspunktet går? Og, ikke minst, hvorfor mener du at det går der du mener at det går?
Innsendt av: Kalle

Hei Kalle,
Helt enig med deg at det er dynamiske virkninger i skattepolitikken. Vi har sett det før: når skattene kuttes, bedrer dette næringslivets kår, og staten tjener penger. Dessverre så nekter Finansdepartementet plent å utrede slike dynamiske skatteeffekter. Så hvor kyrsningspunktet går skal jeg ikke uttale meg skråsikkert om.

Ulf Leirstein, FrP
 

Feil virkemiddel

Det blir jo en alt for kortsiktig plan å gi skattelettelser som bare vil gi et økt forbruk og sterkere prisvekst og økt rente. Når hele verdensøkomien faller så er jo det et tegn på at mer penger i omløp ikke hjelper, det vil uansett komme fall i verdien igjen når pengene er brukt opp. Skuffa over nok et populistisk og urealistisk innlegg i disse finanstidene.
Innsendt av: Lars

Hei Lars,
Nå er det ikke bare FrP som mener at skattelettelser er meget viktig i den situasjon vi befinner oss i. De fleste lededende økonomer og næringslivet mener det samme. Så tror mange er uenig med deg i at forslaget er urealistisk.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Den eneste måten FRP kan bidra til å løse finanskrisen på...

...er ved å ikke stille til valg.

På forhånd takk
Innsendt av: Mindi

Hei,
Det er så bra at vi lever i et demokrati at velgerne kan avgjøre slikt :-)
Og det hadde vel ikke vært veldig demokratisk om et parti som 20+ prosent av befolkning støtter ikke skulle stille til valg?

Ulf Leirstein, FrP
 

Sentralbanken

Hei Ulf,

Sentralbanken er en av grunnplankene i det kommunistiske manifest; "Sentralisering av kreditten i statens hender gjennom en nasjonalbank med statskapital og absolutt monopol."

i Norge har vi en sentralbank som forsøker å styre økonomien bla. ved hjelp av rentesetting og regulering av pengemengden gjennom salg/kjøp av statsobligasjoner. Denne typen planøkonomi er forlengst diskreditert og skaper feilallokasjon av investeringer og ikke minst inflasjon. FRP fremstår som et parti som ønsker mindre statlig intervensjon i markedene, og mitt spørsmål er derfor som følger: Vil FRP fremme forslag om å legge ned sentralbanken og gi makta til å sette prisen på penger tilbake til folket og markedet?
Innsendt av: Rakafanten

Hei,
FrP ønsker å beholde sentralbanken. Jeg mener den er en viktig brikke i et velfungerende marked, i motsetning til deg. Og så lenge sentralbanken er fri og uavhengig og bl.a. renten ikke fastsettes av politikerne så mener jeg dette ikke er planøkonomi.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Fractional reserve banking

Hei Ulf,

håper du tar deg tid til å svare på følgende spørsmål: I dag fungerer banksystemet slik at bankene kan låne ut langt mer penger enn det de har reell dekning for. Gjerne i forhold 1:10. Det vil si at bankene har makt til å "lage nye penger" ut av luft og ingenting. Eksempelvis vil 1 000 kroner i innskudd ende opp med å bli nærmere 1 000 000 kroner ute i markedet gjennom denne formen for utlån. Dette skaper inflasjon og feilinvesteringer, noe som er hovedbakgrunnen for finanskrisen vi ser i dag.

Hadde vanlige nordmenn lånt ut penger de ikke hadde ville de blitt dømt for svindel!

Vil FRP gjøre noe med dette problemet og begynne å regulere denne formen for svindelvirksomhet?

Innsendt av: Rakafanten

Hei,
Vi må nok ha et system som gjør det mulig at det blir lånt ut penger i ganske stort omfang. Både er det positivt for de av innbyggerne som trenger å kjøpe bolig, og det er kjempeviktig for næringslivet som trenger kapital. Men i forbindelse med en ny "bankpakke" som skal legges frem skal man bl.a. vurdere egenkapital-kravet til bankene, og da vil jeg lytte på hva ekspertene og andre mener.

Ulf Leirstein, FrP
 

Det er godt!

Det er bra at det er noen som har forstått at i denne krisen, må kjøpekraften bedres.
Det hjelper ikke industrien, hvis ingen har penger til og kjøpe det de produserer.
Hva med og senke arbeidsgiveravgiften..Og momsen???Det vil hjelpe arbeidskrevende industri...

Lykke til med valget til høsten....Alene..
Vi blir nok mange alene...skal du se.
Innsendt av: S Navjord

Hei, og takk!
Vi foreslår et skattekutt for vanlige inntekter med 10 milliarder kroner, nettopp for å bedre kjøpekraften. Og støtter ditt poeng der!
Vi foreslår også noe kutt i arbeidsgiveravgiften. Momsen vil nok også kunne ha en effekt, men vi har prioritert kutt i skatt på inntekt og pensjon.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

NAV og gjeldende regler

I slike tider øker arbeidsledigheten. Når man registreres hos NAV får man 2 år å finne en ny plattform på. Mange vil oppleve å bli sosialklienter etter 2 år.

Hva akter FRP å gjøre med dette... arbeidsledigheten vil jo "eksplodere" grunnet tidene vi går inn i, i følge analytikere. Blir NAV veien til sosialen?
Vil dagens regler forsette slik og således gjøre det ekstra tungt for en utsatt gruppe?
Innsendt av: Minuteman

Hei,
Jeg tror det er kjempeviktig at Regjeringen nå vurderer de stivbente reglene til NAV. Når vi får varsel om økt ledighet må vi få på plass et system med noe smidighet hos NAV, slik at folk faktisk kan bli hjulpet til jobb og ikke til et liv på diverse stønadsordninger.

Ulf Leirstein, FrP
 

studenter

Hva med å ikke legge ned lånekassen, og heller gi studenter ekstra penger?
Økt forbruket til studenter for å holde på arbeidsplasser i byene, barer og puber, og økt satsing på utdanning som bidrar til økt BNP på lengre sikt. Samtidig er studenter den gruppen frp kanskje har minst støtte i fra før, men det argumentet kan jo også vise seg å være ei to-egget øks.
Innsendt av: sigve

Hei Sigve,
FrP ønsker bedre kjøpekraft for norske studenter, bl.a. for at studentene skal kunne studere på heltid. Dette kan gjøres ved å øke stipendandelen. I vår tiltakspakke nå har vi foreslått betydelige skattelettelser, som også vil komme en stor andel av norske studenter til gode.

Mvh Ulf Leirstein, FrP
 

Hvor snart?

Hvor fort vil FrP sette inn krisepakke på veibygging og infrastruktur? Vil dere også vente til konkursraset er igang, slik vår tafatte regjering idag vil?
Innsendt av: Leif

Hei Leif,
FrP foreslo betydelige økte budsjetter for slik satsning i vårt budsjett for inneværende år. Slik at bygge- og anleggssektoren kunne satt i gang 1. januar. Nå må vi dessverre, pga regjeringen, vente til tiltakspakken er behandlet i Stortinget - og det tar også noen uker og måneder...

Ulf Leirstein, FrP
 

Var det lurt å spare i oppgangstidene likevel?

Storbritannia, Latvia, Ukraina, Ungarn, Spania, Portugal, Irland, Italia, Island og en rekke andre europeiske land står i fare gå regelrett konkurs de neste par årene. En lang rekke stater i USA ser ut til å gå samme veien, med California som det verste eksempelet. Dette er en enorm katastrofe for hele befolkningen - rett og slett det verste som kan skje.

Er du enig i at det, stikk i strid med hva dere hele tiden har foreslått, var lurt å spare i oppgangstidene, slik at man har litt å gå på nå? Hvordan ville dere ellers ha funnet penger til de skyhøye pensjonsutbetalingene til de store etterkrigskullene om noen år?
Innsendt av: Libertarian

Hei
FrP har alltid foreslått å spare betydelige deler av vår olje- og gassformue. Det er en feil fremstilling å hevde at vi ville bruke opp alle pengene, og ikke spare. La meg ta et eksempel for budsjettåret 2009: Da ville FrP bruke 30 mrd mer enn regjeringen, og det hadde medført at vi hadde spart 415 mrd til oljefondet. Mot det regjeringen sparte, 445 mrd. Så selv med FrP ville vi hatt en betydelige formue på "bok".

Ulf Leirstein, FrP
 

Hvordan ville situasjonen vært ?

FRP har jo som kjent lenge ønsket en mer ekspansiv finanspolitikk mens det var høykonjunktur.... Hvordan ille tror du situasjonen ville vært om dere hatt fått styre ?

Er det ikke litt flaut at Siv Jensen nå ytrer "Hva var det vi sa?", når situasjonen er annerledes og faktisk krever motkonjunkturpolitikk ?
Innsendt av: Cato Ringstad

Hei Cato, FrP har foreslått en rekke investeringer de siste årene, samt skattekutt, som faktisk ville være fornuftig med tanke på den situasjonen vi er inne i nå. Da ville norsk næringsliv og folk flest vært bedre rustet til å møte denne krisen.

Ulf Leirstein, FrP