Vil ikke ha ny blasfemilov. Frykter for ytringsfriheten i Norge.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
Årets lister er ikke klare ennå.
Dette er forslaget:
Straffelovens paragraf 135, den såkalte rasismeparagrafen,
foreslås utvidet til å gjelde hatefulle ytringer «slik at bestemmelsen
ivaretar behovet for et strafferettslig vern mot kvalifiserte angrep på
trossetninger og livssyn.»
Til tross for at regjeringen vil forby hatefulle ytringer om
religion eller livssyn, understrekes det likevel at kritikk av
troslærdommer eller ateistiske ytringer er beskyttet av
ytringsfriheten:
Saken er nå ute på høring. Det kommer en innstilling fra regjeringen i mai.
(Dagbladet.no): Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon AUF vedtok i dag å gå i mot justisminister Knut Storbergets (AP) nye lovforslag til en blasfemiparagraf.
Dermed går ungdomspartiet i mot sin egen regjering i saken.
- Vi mener dette er galt av regjeringen. Det er et prinsipielt skille mellom personer og religiøse symboler. Det er mennesker og ikke ideer som skal verges ved lov, sier leder Martin Henriksen i AUF til Dagbladet.no.
I uttalelsen «Nei til straff for religionskritikk», fra AUF sitt sentralstyremøte, står det:
«Så langt finnes det ikke noen konkretisering av hva som regnes for å være «kvalifiserte angrep». Til tross for gode intensjoner vil forslaget derfor ikke være forenlig med å bevare saklig, åpen og god dialog.»
AUF frykter for en innskrenking av ytringsfriheten.
«Ved å gå fra en sovende blasfemiparagraf til en lovtekst som omhandler kvalifiserte angrep på trosretninger og livssyn kan man i praksis få en innskrenkning av ytringsfriheten i Norge, som i sin ytterste konsekvens kan føre til straffeforfølgelse for religionskritikk, i beste fall til usikkerhet og forvirring omkring ytringsfriheten. Formuleringen om "vern mot kvalifiserte angrep på trosssetninger og livssyn", samt formuleringene om å "verne den enkeltes religiøse følelser", kan åpenbart misbrukes for å innskrenke et åpent ordskifte om religiøse spørsmål.»
Henriksen mener saken bør bli sentral på arbeiderpartiets landsmøte i april.
- Nå må Jens Stoltenberg og regjeringen ta til fornuft og snu i saken, sier Henriksen.
Les også: - Dere lever jo ikke i et muslimsk diktatur?
Dermed går ungdomspartiet i mot sin egen regjering i saken.
- Vi mener dette er galt av regjeringen. Det er et prinsipielt skille mellom personer og religiøse symboler. Det er mennesker og ikke ideer som skal verges ved lov, sier leder Martin Henriksen i AUF til Dagbladet.no.
I uttalelsen «Nei til straff for religionskritikk», fra AUF sitt sentralstyremøte, står det:
«Så langt finnes det ikke noen konkretisering av hva som regnes for å være «kvalifiserte angrep». Til tross for gode intensjoner vil forslaget derfor ikke være forenlig med å bevare saklig, åpen og god dialog.»
AUF frykter for en innskrenking av ytringsfriheten.
«Ved å gå fra en sovende blasfemiparagraf til en lovtekst som omhandler kvalifiserte angrep på trosretninger og livssyn kan man i praksis få en innskrenkning av ytringsfriheten i Norge, som i sin ytterste konsekvens kan føre til straffeforfølgelse for religionskritikk, i beste fall til usikkerhet og forvirring omkring ytringsfriheten. Formuleringen om "vern mot kvalifiserte angrep på trosssetninger og livssyn", samt formuleringene om å "verne den enkeltes religiøse følelser", kan åpenbart misbrukes for å innskrenke et åpent ordskifte om religiøse spørsmål.»
Henriksen mener saken bør bli sentral på arbeiderpartiets landsmøte i april.
- Nå må Jens Stoltenberg og regjeringen ta til fornuft og snu i saken, sier Henriksen.
Les også: - Dere lever jo ikke i et muslimsk diktatur?
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen