IKKE BEGEISTRET: Fremskrittspartiets formann Siv Jensen er lite begeistret for regjeringens forslag til ny blasfemiparagraf.
Foto: Lise Åserud / SCANPIX
- Forslaget hører hjemme i Iran
Frp-formann Siv Jensen om regjeringens forslag til ny blasfemiparagraf.
Straffelovens paragraf 135, den såkalte rasismeparagrafen,
foreslås utvidet til å gjelde hatefulle ytringer «slik at bestemmelsen ivaretar
behovet for et strafferettslig vern mot kvalifiserte angrep på trossetninger og
livssyn.»
Til tross for at regjeringen vil forby hatefulle ytringer om
religion eller livssyn, understrekes det likevel at kritikk av troslærdommer
eller ateistiske ytringer er beskyttet av ytringsfriheten:
«For at blasfemiske ytringer skal kunne straffes, må det forutsette
at ytringene er forhånende eller på annen måte sterkt krenkende, fjernt fra
ethvert saklig meningsinnhold og uten å inngå i de prosessene som
ytringsfriheten legger til rette for; sannhetssøking, demokrati og individets
frie meningsdannelse», heter det på regjeringens hjemmesider.
Saken
er nå ute på høring. Det kommer en innstilling fra regjeringen i mai.
(Dagbladet.no): Mens statsminister Jens Stoltenberg møtte pressen for å svare på spørsmål rundt forslaget til ny blasfemiparagraf, kastet Fremskrittspartiets leder Siv Jensen seg på debatten.
Hun mener regjeringen løper ekstreme muslimske staters ærend når den går inn for å kriminalisere religionskritikk. - Forslaget hører hjemme i Iran, sier Jensen i en pressemelding.
Ber om klargjøring Hun har nå sendt et brev til Stoltenberg der hun ber regjeringen klargjøre hva som er standpunktet i spørsmålet om å kriminalisere religionskritikk.
På den ene siden mener Frp-lederen at utenriksminister Jonas Gahr Støre har signalisert at Norge ikke vil støtte et forslag i FN om å forby religionskritikk. Regjeringens forslag til å utvide rasismeloven til også å omfatte religionskritikk peker i en annen retning, mener hun.
- Regjeringens forslag om å utvide rasismeparagrafen til å omfatte angrep på religioner er nøyaktig det samme som de islamske statene kjemper for innad i FN. I flere instanser har de muslimske landene hatt flertall, noe som har fått flere vestlige land til å vurdere å trekke seg fra Durban 2-møtet.
Jensen setter også spørsmålstegn ved at Stoltenberg og Arbeiderpartiet tilsynelatende har latt Senterpartiet presse gjennom forslaget. Senterpartiet tok før helgen æren for forslaget etter at de hadde «tvunget
Ap i kne», slik leder Liv Signe Navarsete uttrykte det på et
partimøte.
- Det må være helt uaktuelt å inngå kompromiss om ytringsfriheten, sier Jensen.
Stoltenberg avviser Under pressekonferansen i dag klokka 14.30 avviste Stoltenberg at den nye blasfemiparagrafen vil hemme ytringsfriheten.
- Alt som er tillatt i dag vil være tillatt etter 2011. Dette blir et enda mer
liberalt loverk, sa Stoltenberg.
På kronikkplass i Aftenposten i dag måtte statsministeren tåle sterk kritikk fra Ap-mann og Stortingspresident Thorbjørn Jagland. Jagland mente det var galt av Stoltenberg å svinge partipisken for å tvinge i gjennom regjeringens nye forslag.
Krf-leder Dagfinn Høybråten mente forslaget vil verne islam, framfor kristendommen.