Bjørndalen fratatt gullet. - Vi ber om at de tar til fornuften.
SIGVE KVAMME
I Sør-Korea
Tips:
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
Var det riktig av juryen å ta gullet fra Bjørndalen?
Konsekvensen ble et minutts tidsstraff - og at et soleklart norsk gull ble omgjort til bronse.
Sammen med USA, Frankrike, Tyskland, Ukraina og Østerrike, som også hadde utøvere som ble flyttet nedover resultatlista, har Norge anket avgjørelsen.
Idrettssjef i Norges Skiskytterforbund, Per Arne Botnan, forklarer her hvorfor de mener tidsstraffen er feil.
Handler om fair play
Hva er protestgrunnlaget?
- Det handler om fair play, og hvordan de har tolket reglementet. De er veldig utydelige i begrunnelsen, hvor tar de ett minutts straff fra? Det blir feil å straffe 11 stykker når merkingen er dårlig, og det er utydelig hvor de skal gå hen.
- Sånn som det ble presentert, så skulle løypa være sånn og sånn, utgangen sånn og sånn, og de skulle gå rundt brua. Så vi visste for så vidt det, men de må merke løypa i forhold til det også. Det ble spesielt i går, i og med at de kjørte to runder imellom, da de åpnet for å gå både på utsida av brua og på brua. Når merkingen er utydelig, blir det usikkert for løperne også. Hvor skal jeg gå hen, liksom.
- Hvem utformet anken?
- Flere nasjoner var med og utforme den, USA var sterkt involvert.
Seks nasjoner anket
- Men det var andre nasjoner som var med?
- Flere har levert den samme anken. Norge, USA, Frankrike, Tyskland, Ukraina og Østerrike. Det går på de samme punktene.
- Bidra det til å styrke anken når så mange står bak den?
- Ja. Både på straffemålingen, og på at det var utydelig merket i løypa. Om én og to løpere gjør feil er det én ting, men når så mange går feil, fra så mange nasjoner.... hvor utydelig kunne så mange nasjoner ha vært i forhold til hvor løypa skulle gått?
- Men er det et ledelsesansvar også?
- Klart vi skal bringe informasjonen til løperne. Det spesielle er at det ble gjort om på løypa i går, det var andre sløyfer, to mellomrunder, og litt annen bruk av merkingen ved siden av brua.
- I russernes rett
- Blir forholdet til russerne forverret av dette?
- Nei, de protesterer i forhold til reglemenetet. Det har de rett til, vi kan ikke ta dem på det. Men vi ville ikke protestert på det.
- Hva ber dere om i anken?
- Vi ber om at de tar til fornuften.
- Og reduserer straffen?
- Vi vil at de skal droppe straffen. Det er ikke noe å tjene på å gå feil der.
- Ikke hørt om Tikhonov-innblanding
- Det ryktes at visepresidenten i IBU, russiske Tikhonov, som har initiert protesten?
- Det veit ikke jeg noe om. Han gjør mye rart, men han kan umulig å ha gjort det.
- Men du har hørt ryktene?
- Ja, men det er bare rykter.
- Hva om de skulle stemme?
- Da er det noe galt. Men det kan ikke være han.
- Men ville det overraske deg?
- Ja, det ville det.
- Ikke pratet med russerne
- Har dere vært i kontakt med den russiske landslagsledelsen?
- Nei.
- Har dere planer om det?
- Nei.
- Hvorfor ikke?
- Jeg ser ikke behovet for det. De har protestert, og får bare gjøre det.
- Ville ikke ha protestert, garantert
- Ville Norge gjort det samme om Tsjoudov hadde gått feil?
- Nei.
- Det kan du garantere?
- Ja. Det handler om fair play, så lenge man ikke tjener på en liten ting som det her, hadde vi ikke gjort noe med det.
- Har du noen formening om hvor lang tid dette vil ta, kan det drøye til i morgen?
- Det tror jeg ikke det gjør.
