Og erklærer at drapet har status som uoppklart.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
BLE DREPT: Birgitte Tengs. Foto: Privat
REPRESENTERER FETTERENS FAMILIE: Advokat Arvid Sjødin. Foto: Kjell Inge Søreide/SCANPIX
Birgitte Tengs-saken:
• Birgitte Tengs ble funnet drept på Karmøy i mai 1996.
• Fetteren hennes ble siktet og dømt i 1997, men ble frifunnet året etter i lagmannsretten.
• Samme år ble han dømt til betale en erstatning til offerets familie i en sivil rettssak. Denne saken håper fetteren nå å få gjenopptatt.
• Fettere har fått erstatning fra staten, og vunnet frem i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.
• Politiet konkluderer nå med at de har en sak med ukjent gjerningsmann.
Fakta: Dagbladets tekstarkiv
• Fetteren hennes ble siktet og dømt i 1997, men ble frifunnet året etter i lagmannsretten.
• Samme år ble han dømt til betale en erstatning til offerets familie i en sivil rettssak. Denne saken håper fetteren nå å få gjenopptatt.
• Fettere har fått erstatning fra staten, og vunnet frem i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.
• Politiet konkluderer nå med at de har en sak med ukjent gjerningsmann.
Fakta: Dagbladets tekstarkiv
(Dagbladet.no): Politiet har satt i gang ny etterforskning av Birgitte Tengs-drapet. Samtidig konkluderer de med at drapet fortsatt står som uoppklart.
- Min sønn er veldig glad for dette, sier fetterens far til Dagbladet.no.
Opplysningene om den nye etterforskningen kommer fram i en orientering, datert 10. februar i år, som politiadvokat Thor Buberg ved Haugaland og Sunnhordland politidistrikt har skrevet i forbindelse med gjenopptagelsen av den sivile saken.
- Vi er i fortløpende kontakt med politiet, og er ikke kjent med at politiet skal ha utelukket noe som helst. De sier programmessig og korrekt at de ikke vil trekke den strafferettslige frifinnelsen i tvil, og at saken står åpen. Det må de si når en drapssak ikke er løst, sier advokat John Christian Elden til Dagbladet.no.
Han er bistandsadvokat for Birgitte Tengs familie.
Fetteren ble i 1998 dømt til å betale erstatning, selv om han ble frifunnet i selve straffsaken. Den gang var politiet overbevist om at fetteren stod bak drapet.
- Våre klienter er glade for alle opplysninger som kan belyse saken, men foreløpig er intet kommet frem som setter erstatningsdommen i et annet lys, sier Elden.
- Når det gjelder erstatningssaken noterer vi oss at gjenopptagelses-begjæringen som var rettet mot foreldrene ble trukket av fetterens prosessfullmektig Grethe Bru i fjor. Etter dette har vi ikke hørt noe, og alle frister for ny behandling synes nå utløpt, fortsetter han.
Politiets konklusjon nå er at de har en sak med ukjent gjerningsmann. I tillegg er det satt i gang ny taktisk etterforskning i saken, i form av avhør av vitner og andre undersøkelser.
Denne etterforskningen er ikke avsluttet.
- Det er første gang politiet konkluderer så direkte med at det er en sak med ukjent gjerningsmann, og at det ikke finnes bevis som rokker ved frifinnelsen av fetteren i straffesaken, sier Arvid Sjødin, fetterens advokat, til Dagbladet.no.
- Sivildommen en ulykke
Av politiadvokat Thor Bubergs brev, som Dagbladet.no har tilgang til, går det fram at politiet satte i gang den nye etterforskningen etter at de fikk tips om en mulig gjerningsmann.
«Disse tipsene er det ikke mulig å legge bort uten ytterligere vurdering/etterforskning», heter det i brevet.
- Slik vi oppfatter det, er dette første gang det er satt i gang ny taktisk etterforskning i saken siden 1997. Det er dessverre masse for politiet å sette i gang med, sier Sjødin.
Fetteren og familien hans håper å kunne få den sivilrettslige saken gjenopptatt.
- Da den sivilrettslige dommen kom, mente politiet at fetteren var skyldig. Nå mener de det er en sak med ukjent gjerningsmann. Situasjonen er helt annerledes nå, sier han.
- Den dommen har vært en ulykke i bestrebelsene for å få oppklart saken. Den ga politiet et pusterom, og det ble ikke gjennomført noen ny etterforskning, sier advokaten til Dagbladet.no.
Lettet over etterforskningen
Familien til fetteren er glade og lettede over utviklingen i saken.
- Slik vi ser det, er dette første gang politiet beveger seg i en annen retning. Samtidig er det viktig for oss at politiet nå erkjenner at det er min sønn som har tatt initiativ til de nye undersøkelsene, sier fetterens far til Dagbladet.no.
Faren opplyser at han i november 2007 ga politiet opplysninger som nå er en del av den nye etterforskningen.
- Vi er glade for at de etterforsker dette, men er noe bekymret over at de ikke har gjort det tidligere, sier han.
Verken politiadvokat Thor Buberg eller politimester Kaare Kjølberg Songstad, politimester i Haugaland og Sunnhordland, var torsdag tilgjengelige for kommentar.
- Jeg har snakket med politiadvokat Buberg i kveld som bekrefter at politiet på ingen måte har grunnlag for å utelukket fetteren, og at intet i etterforskningen har endret saken i forhold til den strafferettslige frifinnelsen og den erstatningsrettslige dommen. Kort sagt status quo, sier advokat Elden til Dagbladet.no.
I politiadvokat Bubergs orientering heter det bla:
«Politiet har i løpet av den senere tid også foretatt taktisk etterforskning i form av avhør av vitner og det er også foretatt andre undersøkelser, da knyttet opp til tips. Denne etterforskningen er pt ikke ferdig.
Det er heller ikke i denne omgang noen opplysninger som er med på å rokke ved NN (Fetterens navn fjernet av Dagbladet.no) som frifunnet.»
- Min sønn er veldig glad for dette, sier fetterens far til Dagbladet.no.
Opplysningene om den nye etterforskningen kommer fram i en orientering, datert 10. februar i år, som politiadvokat Thor Buberg ved Haugaland og Sunnhordland politidistrikt har skrevet i forbindelse med gjenopptagelsen av den sivile saken.
- Vi er i fortløpende kontakt med politiet, og er ikke kjent med at politiet skal ha utelukket noe som helst. De sier programmessig og korrekt at de ikke vil trekke den strafferettslige frifinnelsen i tvil, og at saken står åpen. Det må de si når en drapssak ikke er løst, sier advokat John Christian Elden til Dagbladet.no.
Han er bistandsadvokat for Birgitte Tengs familie.
Fetteren ble i 1998 dømt til å betale erstatning, selv om han ble frifunnet i selve straffsaken. Den gang var politiet overbevist om at fetteren stod bak drapet.
- Våre klienter er glade for alle opplysninger som kan belyse saken, men foreløpig er intet kommet frem som setter erstatningsdommen i et annet lys, sier Elden.
- Når det gjelder erstatningssaken noterer vi oss at gjenopptagelses-begjæringen som var rettet mot foreldrene ble trukket av fetterens prosessfullmektig Grethe Bru i fjor. Etter dette har vi ikke hørt noe, og alle frister for ny behandling synes nå utløpt, fortsetter han.
Politiets konklusjon nå er at de har en sak med ukjent gjerningsmann. I tillegg er det satt i gang ny taktisk etterforskning i saken, i form av avhør av vitner og andre undersøkelser.
Denne etterforskningen er ikke avsluttet.
- Det er første gang politiet konkluderer så direkte med at det er en sak med ukjent gjerningsmann, og at det ikke finnes bevis som rokker ved frifinnelsen av fetteren i straffesaken, sier Arvid Sjødin, fetterens advokat, til Dagbladet.no.
- Sivildommen en ulykke
Av politiadvokat Thor Bubergs brev, som Dagbladet.no har tilgang til, går det fram at politiet satte i gang den nye etterforskningen etter at de fikk tips om en mulig gjerningsmann.
«Disse tipsene er det ikke mulig å legge bort uten ytterligere vurdering/etterforskning», heter det i brevet.
- Slik vi oppfatter det, er dette første gang det er satt i gang ny taktisk etterforskning i saken siden 1997. Det er dessverre masse for politiet å sette i gang med, sier Sjødin.
Fetteren og familien hans håper å kunne få den sivilrettslige saken gjenopptatt.
- Da den sivilrettslige dommen kom, mente politiet at fetteren var skyldig. Nå mener de det er en sak med ukjent gjerningsmann. Situasjonen er helt annerledes nå, sier han.
- Den dommen har vært en ulykke i bestrebelsene for å få oppklart saken. Den ga politiet et pusterom, og det ble ikke gjennomført noen ny etterforskning, sier advokaten til Dagbladet.no.
Lettet over etterforskningen
Familien til fetteren er glade og lettede over utviklingen i saken.
- Slik vi ser det, er dette første gang politiet beveger seg i en annen retning. Samtidig er det viktig for oss at politiet nå erkjenner at det er min sønn som har tatt initiativ til de nye undersøkelsene, sier fetterens far til Dagbladet.no.
Faren opplyser at han i november 2007 ga politiet opplysninger som nå er en del av den nye etterforskningen.
- Vi er glade for at de etterforsker dette, men er noe bekymret over at de ikke har gjort det tidligere, sier han.
Verken politiadvokat Thor Buberg eller politimester Kaare Kjølberg Songstad, politimester i Haugaland og Sunnhordland, var torsdag tilgjengelige for kommentar.
- Jeg har snakket med politiadvokat Buberg i kveld som bekrefter at politiet på ingen måte har grunnlag for å utelukket fetteren, og at intet i etterforskningen har endret saken i forhold til den strafferettslige frifinnelsen og den erstatningsrettslige dommen. Kort sagt status quo, sier advokat Elden til Dagbladet.no.
I politiadvokat Bubergs orientering heter det bla:
«Politiet har i løpet av den senere tid også foretatt taktisk etterforskning i form av avhør av vitner og det er også foretatt andre undersøkelser, da knyttet opp til tips. Denne etterforskningen er pt ikke ferdig.
Det er heller ikke i denne omgang noen opplysninger som er med på å rokke ved NN (Fetterens navn fjernet av Dagbladet.no) som frifunnet.»
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen