Les også: Nå granskes militær-professoren også i Norge

- JEG SYNS DET er ille å bli utsatt for slik trakassering som den Petersson bedriver over så lang tid.

Det sier professor Nils Marius Rekkedal ved Försvarshögskolan i Stockholm til Dagbladet.no. For ham har alle anklagene om uredelighet blitt en svært stor belastning. Rekkedal er ikke overbevist om at Universitetet i Bergen vil godta anklagene om plagiat:

- De holder foreløpig bare på med en forundersøkelse, det betyr jo at de ikke uten videre har akseptert påstandene til Petersson.
Det kan godt hende saken blir lagt bort - vi får se.
 
- DET LIGGER I alle høgskoler og læresteder — og hele det vitenskapelige samfunns interesse - at mistanker av denne typen utredes upartisk, saklig og åpent. Det er ikke Rekkedal som person vi skal ta avstand fra, det er hans handlinger, den systematiske plagieringen, hevder Petersson i Dagbladet.no i dag.

- Denne oppfatningen deler jeg jo ikke. Dette er påstander som han kommer med stadig vekk. Han har jo tapt saken mot meg i de tre
omgangene han og de andre har kjørt den. Da kan man jo spørre om det er noe galt med den måten han opptrer på. Jeg opplever dette som en heksejakt, sier Rekkedal.

HAN FÅR STØTTE fra fagforeningen ved skolen. Det svenske universiteteslærer-forbundets jurist, Carl Falck, jobber nå med saken på vegne av Rekkedal.

- Vi mener at Rekkedal er blitt trakassert i to-tre år. Ifølge svensk lov er det slik at alle påstander om uredelighet skal avgjøres av de rette eksterne instansene. Kolleger skal ikke granske hverandre, sier Falck til Dagbladet.no.

Han forklarer at saken har eskalert og blitt stadig mer vanskelig for Rekkedal.

- Man fortsetter å mistenkeliggjøre ham i ulike sammenhenger. Men det er frittstående myndigheter som må avgjøre dette, og på arbeidsplassen må man også godta at det avgjøres av rett instans. Det har ikke vært noen rettssikkerhet i håndteringen av denne saken. Et menneske er ikke skyldig før vedkommende er dømt, sier juristen.

- Jeg har nesten daglig kontakt med Rekkedal for å støtte ham. Vi tar ikke stilling til påstandene om uredelighet, men vi er bekymret for ham personlig og for at man på høgskolen ikke klarer å håndtere disse spørsmålene på riktig måte. Man må diskutere virksomhetens innretning, ikke forfølge enkeltpersoner, sier Falck.

HØYSKOLEN HAR NÅ startet en egen granskning av trakasseringen av Rekkedal, etter oppfordring fra fagforeningen.

Tidligere har Rekkedal fått støtte av mange av sine kolleger, som i et opprop i 2007 skrev at «angrepene mot Rekkedal risikerer å skape et negativt bilde av det gode arbeidet Rekkedal har gjort ved Försvarshögskolan. Det rette bildet anser vi å være at Rekkedal er kunnskapsrik, ærlig, hjelpsom og en stor pådrivende kraft ved MVI».

REKKEDAL ER SVÆRT kritisk også til prosessen i Vitenskapsrådet.

- De sakkyndige undersøkte ikke mine orginalkilder som var alle mikrofilmene med dokumenter, før jeg grep inn og forlangte det. Det
Marie Demker skriver er jo nærmest sjikanerende, det er jo ikke akkurat en akademisk fremstilling av saken. Demker så på originalene
etter at jeg krevde det, og hun demper seg også og forstår kanskje nå at det var mine reelle kilder.

- Men hun kaller kildene «en potemkinkulisse»?
 
- Det får stå for hennes regning. Hun har ingen innflytelse på det som står i konklusjonen til vitenskapsrådets ekspertgruppe. Sakkyndige er ikke det samme som ekspertgruppen.

- Kritikken fra Vitenskapsrådet er tross alt ganske krass?

- Hadde denne prosessen vært i akademisk ånd, hadde anmelderne snakket med meg og så kunne jeg rettet opp i de arbeidene der det var nødvendig. Det ville vært en normal akademisk prosess. Konklusjonen er jo også meget dempet fra Vitenskapsrådets side. Det er jo ingen henging av folk og heksebrenning der.

Carl Falck mener også det er viktig å skille mellom ekspertgruppens siste sammenfatning og de sakkyndiges vurdering:

- Å påstå at det er plagiat - det står ikke i Vitenskapsrådets sammenfatning. Utfra det materialet som er levert inn, anser man at det finnes et visst ansvar som påhviler Rekkedal. Men også at det finnes et ansvar hos høgskolen når det gjelder betingelsene for hans produksjon av læremidler.

Rekkedal er kritisk til Dagbladet.nos tidligere dekning av saken:

- At jeg skal ha jukset i 30 år, som dere skrev i en artikkel - det hevder jo ikke engang professor Honig. Og ordet «plagiat» brukes heller ikke i Vitenskapsrådets konklusjon. Dere må skille på det juridiske i dokumentet fra Vitenskapsrådet, og de sakkyndiges enkeltuttalelser.
 
- Men «plagiat» brukes i uttalelsen?
 
- Ja men det ordet går på at det burde blitt brukt sitattegn noen steder i mine tekster. Det står ikke plagiat og «uredelighet i forskning» i sammenfatningen, sier professoren.

- EN DEL AV svaret på denne konflikten står i vitenskapsrådet uttalelse - at det er en kulturforskjell mellom den fagmilitære og den akademiske tradisjonen på Høgskolen. Det er en kulturkrasj. Den ene siden jobber med en praktisk utdannelse av militære, og den andre andre vil ha en teoretisk utdanning, sier Falck.

- Denne forskjellen har det ikke lykkes å bygge bro over. Den vedvarer, hevder juristen.

Denne artikkelen er skrevet av Magasinets nettredaksjon, og ikke publisert i papirutgaven. Har du spørsmål eller kommentarer, send dem til oss på epost.