DN må betale 1.6 millioner.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
Pressemeldingen fra Fredly
«Dagens Næringsliv og Arne H. Fredly undertegnet tirsdag 10. mars en utenrettslig
forliksavtale i konflikten som oppsto etter en mye omtalt artikkelserie i Dagens
Næringsliv høsten 2007.
Avtalen innebærer blant annet at Dagens Næringsliv torsdag 12. mars skal publisere en offisiell beklagelse til Fredly på avisens førsteside. Oppslaget skal utgjøre minimum 1/6 del av forsiden. Beklagelsen vil bestå av følgende tekst in extenso:
"Dagens Næringsliv (DN) beklager overfor Arne Fredly
DN erkjenner at en artikkelserie høsten 2007 kan ha blitt oppfattet som beskyldninger om at Fredly har opptrådt i strid med verdipapirhandelsloven. DN understreker at avisen ikke har grunnlag eller dokumentasjon for dette, og det har heller ikke vært avisens mening å fremsette slike anklager om lovbrudd. Avisen erkjenner at artikkelserien kan ha skapt et uriktig inntrykk av Fredlys forretningsvirksomhet. DN synes det er beklagelig at Arne Fredly gjennom oppslagene er blitt påført en urimelig stor belastning."
DN skal videre dekke Fredlys saksomkostninger i forbindelse med PFU-klagen og søksmålet med 1,2 millioner kroner. Avisen må dekke egne saksomkostninger i sin helhet.
I tillegg skal avisen innen 14 dager utbetale en oppreisning på 400.000 kroner for belastningen som artikkelserien har påført Fredly. Oppreisningsbeløpet skal, slik Fredly har signalisert ved flere anledninger tidligere, utbetales i form av en gave til SOS Barnebyer.
På bakgrunn av punktene ovenfor har Fredly sagt seg villig til å kalle tilbake søksmålet mot avisen, sjefredaktør Amund Djuve, featureredaktør Gry Egenes, journalist Knut Gjernes, journalist Bjørn Olav Nordahl og fotograf Mikaela Berg. Dette skal skje gjennom et felles prosesskrift til retten.
Partene er også enige om at forliket ikke skal føre til unødvendig polemikk og ytterligere diskusjon om sakens innhold.
— Jeg er godt fornøyd med denne løsningen. I stedet for å tilbringe hundrevis av timer i retten, og bruke store ressurser på en rettssak som kunne komme til å pågå i årevis, kan jeg igjen konsentrere meg fullt ut om forretningsvirksomheten min. Når Dagens Næringsliv er villig til å beklage det som er skjedd, og tillegg strekker seg langt på andre områder, så mener jeg at resultatet er godt nok til å kunne avslutte saken nå
Avtalen innebærer blant annet at Dagens Næringsliv torsdag 12. mars skal publisere en offisiell beklagelse til Fredly på avisens førsteside. Oppslaget skal utgjøre minimum 1/6 del av forsiden. Beklagelsen vil bestå av følgende tekst in extenso:
"Dagens Næringsliv (DN) beklager overfor Arne Fredly
DN erkjenner at en artikkelserie høsten 2007 kan ha blitt oppfattet som beskyldninger om at Fredly har opptrådt i strid med verdipapirhandelsloven. DN understreker at avisen ikke har grunnlag eller dokumentasjon for dette, og det har heller ikke vært avisens mening å fremsette slike anklager om lovbrudd. Avisen erkjenner at artikkelserien kan ha skapt et uriktig inntrykk av Fredlys forretningsvirksomhet. DN synes det er beklagelig at Arne Fredly gjennom oppslagene er blitt påført en urimelig stor belastning."
DN skal videre dekke Fredlys saksomkostninger i forbindelse med PFU-klagen og søksmålet med 1,2 millioner kroner. Avisen må dekke egne saksomkostninger i sin helhet.
I tillegg skal avisen innen 14 dager utbetale en oppreisning på 400.000 kroner for belastningen som artikkelserien har påført Fredly. Oppreisningsbeløpet skal, slik Fredly har signalisert ved flere anledninger tidligere, utbetales i form av en gave til SOS Barnebyer.
På bakgrunn av punktene ovenfor har Fredly sagt seg villig til å kalle tilbake søksmålet mot avisen, sjefredaktør Amund Djuve, featureredaktør Gry Egenes, journalist Knut Gjernes, journalist Bjørn Olav Nordahl og fotograf Mikaela Berg. Dette skal skje gjennom et felles prosesskrift til retten.
Partene er også enige om at forliket ikke skal føre til unødvendig polemikk og ytterligere diskusjon om sakens innhold.
— Jeg er godt fornøyd med denne løsningen. I stedet for å tilbringe hundrevis av timer i retten, og bruke store ressurser på en rettssak som kunne komme til å pågå i årevis, kan jeg igjen konsentrere meg fullt ut om forretningsvirksomheten min. Når Dagens Næringsliv er villig til å beklage det som er skjedd, og tillegg strekker seg langt på andre områder, så mener jeg at resultatet er godt nok til å kunne avslutte saken nå
(Dagbladet.no): Investor Arne Fredly og Dagens Næringsliv har vært i strid etter at Fredly mente at avisa mer enn antydet at han var skyldig i innsidehandel.
I går ble det inngått forlik ifølge Fredly.
— Jeg er godt fornøyd med denne løsningen. I stedet for å tilbringe hundrevis av timer i retten, og bruke store ressurser på en rettssak som kunne komme til å pågå i årevis, kan jeg igjen konsentrere meg fullt ut om forretningsvirksomheten min. Når Dagens Næringsliv er villig til å beklage det som er skjedd, og tillegg strekker seg langt på andre områder, så mener jeg at resultatet er godt nok til å kunne avslutte saken nå, skriver Fredly i en pressemelding.
Dagens Næringsliv må betale til sammen 1,6 millioner kroner, i tillegg til egne saksomkostninger. 1,2 millioner kroner blir betalt for å dekke Fredlys saksomkostninger, og 400.000 kroner betales i oppreisning.
- Dette er en erkjennelse av at reportasjeserien kan ha skapt et uriktig bilde av Arne Fredlys forretningsvirksomhet, sier sjefredaktør Amund Djuve i Dagens Næringsliv til DN.no
Pressens faglige utvalg har tidligere også tatt stilling i striden. I mai i fjor mente PFU at Dagens Næringsliv hadde brutt god presseskikk i sin omtale av Fredly.
- Dette er en seier. Både for meg og for andre som har vært utsatt for urettferdig behandling i mediene, men som ikke hatt ressurser til å slå tilbake. Det er også en seier for den seriøse journalistikken i Norge. PFU viser her hvor grensene går for undersøkende journalistikk og tilhørende arbeidsmetoder, sa Fredly til Journalisten.no den gang.
Fredly leverte en rekordstor klage på 600 sider til PFU, der han argumenterte for hvorfor han mener avisa har gjort seg skyldig i 42 brudd på pressens Vær varsom-plakat.
Dagbladet.no kommer tilbake med mer.
I går ble det inngått forlik ifølge Fredly.
— Jeg er godt fornøyd med denne løsningen. I stedet for å tilbringe hundrevis av timer i retten, og bruke store ressurser på en rettssak som kunne komme til å pågå i årevis, kan jeg igjen konsentrere meg fullt ut om forretningsvirksomheten min. Når Dagens Næringsliv er villig til å beklage det som er skjedd, og tillegg strekker seg langt på andre områder, så mener jeg at resultatet er godt nok til å kunne avslutte saken nå, skriver Fredly i en pressemelding.
Dagens Næringsliv må betale til sammen 1,6 millioner kroner, i tillegg til egne saksomkostninger. 1,2 millioner kroner blir betalt for å dekke Fredlys saksomkostninger, og 400.000 kroner betales i oppreisning.
- Dette er en erkjennelse av at reportasjeserien kan ha skapt et uriktig bilde av Arne Fredlys forretningsvirksomhet, sier sjefredaktør Amund Djuve i Dagens Næringsliv til DN.no
Pressens faglige utvalg har tidligere også tatt stilling i striden. I mai i fjor mente PFU at Dagens Næringsliv hadde brutt god presseskikk i sin omtale av Fredly.
- Dette er en seier. Både for meg og for andre som har vært utsatt for urettferdig behandling i mediene, men som ikke hatt ressurser til å slå tilbake. Det er også en seier for den seriøse journalistikken i Norge. PFU viser her hvor grensene går for undersøkende journalistikk og tilhørende arbeidsmetoder, sa Fredly til Journalisten.no den gang.
Fredly leverte en rekordstor klage på 600 sider til PFU, der han argumenterte for hvorfor han mener avisa har gjort seg skyldig i 42 brudd på pressens Vær varsom-plakat.
Dagbladet.no kommer tilbake med mer.
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen