Nettmøtet er avsluttet. Les svarene fra Yngve Slyngstad nedenfor.

Er pengene tapt?

Pengene er vel ikke tapt før aksjene selges til en lav kurs, eller dersom bedriftene går konkurs?
Innsendt av: Øystein Olsen

Enig i det. Fondet har en langsiktig horisont. Vi står fast ved den strategien som er lagt. Først om noen tiår vil vi vite om de investeringene som vi gjorde i 2008 vil vise seg å gi god avkastning til våre barnebarn.

Takk for gode spørsmå! Vennlig hilsen Yngve
 

Hva med å pumpe opp mindre Olje?

Hvorfor lar man ikke verdiene forbli liggenes som olje for fremtidige generasjoner, i stedet for å pumpe opp nå i massive mengder og presse ned prisene. Prisene på olje vil jo bare stige i fremtiden vil det ikke det?
Innsendt av: Lemonbrus

Ett av formålene med fondet er å spre risikoen på nasjonens samlede formue. Det er mindre risiko å ha noe olje, noe eierskap i bedrifter, og noe faste renteinntekter, enn å ha alt liggende i olje. Man må se svingningene i oljefondet i sammenheng med svingningene i verdiene på oljen i bakken. Fjoråret viste at oljeprisen svingte minst like mye som finansmarkedet.

Vennlig hilsen Yngve
 

Skyhøye kostnader i Oljefondet

Jeg ser i Dagens Næringsliv at forvaltningskostnadene for Oljefondet i 2008 havnet på utrolige 2'160'000 millioner kroner!!
Synes du ikke det burde være mulig å drive dette fondets investeringer for en mye lavere kostnad enn 2,2 milliarder kroner?
Har dere ingen stordriftsfordeler?
Innsendt av: D. Magnussen

Alle tall blir store når vi snakker om oljefondet, som nå er et av verdens største fond. Vi har betydelig stordriftsfordeler og driver dette fondet på 0,1% av forvaltet kapital. Noe over 40% av kostnadene går som honorar til eksterne forvaltere, mens 658 millioner er de interne driftskostnadene. Sammenligninger med andre store forvaltere viser at vi driver kostnadseffektivt.

Vennlig hilsen Yngve
 

Heisann!

Hei, Jeg lurer på hvor eksponert oljefondet er til Amerikanske statsobligasjoner. Dette markedet er i en boble og det ville blitt skikkelig flaut for deg om de resterende 40 % av fondet blir knust rett etter aksjeflausen.
Innsendt av: entypisktard

Vi hadde ved utgangen av fjoråret 66 milliarder i lån til den amerikanske stat. Dette er en god del mindre enn andelen i den såkalte referanseindeksen.

Vennlig hilsen Yngve
 

Hvor blir pengene av?

633 milliarder forsvinner jo bare ikke, pengene må jo gå et sted. Hvor har de blitt av?
Innsendt av: Markus

Det har vært et betydelig verdifall på aksjebeholdningen i 2008, men kun en liten del er realiserte tap. Vi økte våre eierandeler i verdens aksjemarkeder betydelig i 2008. Som eksempel økte vi fra 0,77% til 1,33% i de europeiske aksjemarkedene. Markedsverdien av selskapene er ned, men vi eier en større del av verdens produksjonskapasitet.


Vennlig hilsen Yngve
 

et lite spørsmål i hverdagen

vil dere fortsette med å forsøke å oppnå meravkastning i "unge" markeder eksempelvis i india?
Innsendt av: Jostein

Ja, vi fikk utvidet investeringsuniverset i fjor med 19 nye, fremvoksende markeder, deriblant India. I India har vi satt ut eksterne forvaltningsmandat til de lokale forvaltere som vi oppfatter som de beste i dette markedet. Fra 4. kvartal i fjor har vi kjøpt aksjer i disse 19 nye markedene.

Vennlig hilsen Yngve
 

Vet egentlig aksjemeglere hva de driver med?

Jeg har tidligere handlet en del på børser selv og har alltid spurt meg det spørsmålet. Hvordan kan du forsvare store bonusutbetalinger for et spill som fort kan gå galt?
Dere sitter og "analyserer" markeder, "leser" grafer og kommer med anbefalinger som ofte bare går bra fordi flere mener det samme. Når andre elementer enn meglerne selv (og noen store viktige bakmenn) begynner å påvirke kursene, så famler dere nærmest i blinde og roter bort store verdier.
Jeg tror dere bare er en gjeng med bortskjemte overbetalte mennesker. Motbevis det gjerne!
Innsendt av: Bergsløkken

Jeg synes du skal lese artikkelen ¿Systematisk risiko i aksjeporteføljen¿ i vår siste årsrapport, som analyserer resultatene over ti år.

Vennlig hilsen Yngve
 

Åpenhet

Savner en mye bedre åpenhet om bevegelser ,aksjeposter,kjøp og salg.Gjerne ukentlige oversikter og gode kommentarer.
Innsendt av: Per Onstad

Jeg tror man skal lete lenge etter tilsvarende fond som er like åpne på informasjon som det vi er. Vi legger ut vår samlede beholdning en gang i året, i tillegg til en oversikt over samtlige saker vi har stemt på. Vi har også laget en ny årsrapport som vi mener er rikere på informasjon og mer tilgjengelig enn forgjengeren. Jeg håper du har tid til å lese den, du finner den på: www.nbim.no Vi planlegger å legge ut mer informasjon fortløpende på våre nettsider og har det som et prosjekt for 2009. Vi tar gjerne imot innspill på hvordan informasjon rundt fondet kan bli interessant for flere.

Vennlig hilsen Yngve
 

Avkastning

Hva har avkastningen vært siste 10 år ?

Innsendt av: Montanus

Den årlige realavkastningen, det vil si avkastningen etter inflasjon og kostnader er trukket fra, er er nå på 1,0%. Ved utgangen av 2007 var den 4,3%. Dette viser både hvor spesielt 2008 var, men gir også grunn til å understreke hvor mye disse tallene svinger fra ett år til et annet. Strategien er langsiktig og vurderingen av strategien må også være langsiktig.

Vennlig hilsen Yngve
 

Gull

Hvorfor investerer dere ikke mer av oljefondet i gull? Det har mangedoblet seg i verdi de seneste år, og vil sannsynligvis gjøre det de neste årene også. Dette er også uhyre stabilt sammenlignet med mange av dagens dollarbaserte aksjer. Er det ikke i det minste mulig å redusere beholdningen av amerikanske aksjer og kjøpe mer i fremvoksende økonomier som India og Kina?
Innsendt av: kystpartiet

Gull har av mange blitt ansett som en trygg havn i urolige tider. Imidlertid er det slik at den langsiktige strategien bak fondet er å omsette en råvare (petroleum) til en bred portefølje av verdipapirer og derigjennom spre risikoen. Det er vel også et spørsmål om gullkjøp med en betydelig del av oljefondet på 2275 milliarder ikke ville drevet gullprisen sterkt opp. Når det gjelder fremvoksende økonomier, fikk vi i 2008 en utvidelse av mandatet som omfattet 19 nye slike markeder, deriblant India og Kina. I løpet av 4. kvartal i fjor ble det gjennomført store kjøp av aksjer i disse markedene.

Vennlig hilsen Yngve
 

Hva med pengebinge?

Hvis dere hadde lagt pengene i ro,hadde vi nå altså hatt 1000 milliarder mer i pensjonsfondet !
Innsendt av: Ole

Oljefondet er en langsiktig spareplan, som gjennomføres ved at det settes av beløp hver måned, som plasseres i markedet. Strategien er ikke å forsøke å ¿time¿ markedet, både som følge av langsiktigheten og på grunn av fondets størrelse. Vi er en finansiell supertanker som nødvendigvis vil være eksponert mot kortsiktige svingninger. For eksempel er tidshorisonten for en økning fra 40 til 60% aksjer en strategiendring som vi vil bruke rundt to år på å gjennomføre. Ved årsskiftet hadde andelen knapt nådd 50%.

Vennlig hilsen Yngve
 

Oljefondet/Pensjonsfondet?

Hvordan går det an å sløse bort så mye penger?
Kunne ikke de pengene blit brukt meg fornuftig her i landet ?
Til veier, oppussing av off.bygg, nybygg som behøves. styrking av Politi, ja det er en hel del oppgaver i det Norske samfund som trenger penger.

Hvor lenge er det til at dette såkaldte Oljefondet/Pensjonsfondet tar slutt?

Med tanken på den siste tidens tap?

Er det forresten noe igjen av P/O fondet?
Innsendt av: Jan-Bjarne Nordby

Som forvalter av fondet er det Norges Banks rolle å investere de midlene som ligger i fondet på best mulig vis. Spørsmålet om hvilke formål oljeinntektene skal brukes til, er en politisk debatt som vi ikke deltar i. Det har imidlertid vært en bred politisk konsensus rundt hovedprinsippene om å ha fondet som en langsiktig spareplan siden oppstart i 1997. Samtidig brukes det jo petroleumsinntekter over statsbudsjettet hvert år, i år nesten 120 milliarder kroner. Beholdningen av fondet har for øvrig økt i 2008, som følge av store tilførsler og en svakere kronekurs, til 2275 milliarder kroner, så det er en god del igjen.

Vennlig hilsen Yngve
 

Karakterer

Hvilke karakterer fikk du i makroøkonomi og matematikk?
Innsendt av: Nilsen

Jeg fikk ok karakterer i de fagene. Generelt legger vi stor vekt på å rekruttere kompetente og velutdannede folk til organisasjonen, som i dag har 217 ansatte fra 18 nasjoner.

Vennlig hilsen Yngve
 

Fremtiden.

Nå er det ikke du som driver med politikk og bestemmer dette, men personlig: Hva mener du er best for fremtiden til et land, 10mrd i aksjer eller 10mrd mer i budsjettet til utdanning? Man kan godt si at dersom ting går bra, har man kanskje 11mrd som man kan bruke til utdanning om 3 år, men kanskje ikke. Jeg mener utdanning sikrer fremtidig inntjening mye bedre enn aksjesparing gjør.
Innsendt av: Richard

Personlig tror jeg som du at utdanning er den beste investeringen et land kan gjøre. Kunnskap og kompetanse, eller ¿menneskelig kapital¿, er trolig den type kapital som vil gi den beste avkastningen over tid. Likevel: Om vi brukte 10 milliarder mer i 2008 på utdanning, ville oljefondet fortsatt vært på 2265 milliarder kroner. Jeg tror det er en uheldig sammenblanding av det politiske spørsmålet om hvor mye vi skal bruke på statsbudsjettet på ulike forhold, med spørsmålet om hvordan vi skal investere fondet. ¿Veier eller oljefond¿ er et politisk spørsmål, mens ¿aksjer eller obligasjoner¿ er det investeringsfaglige spørsmålet. Jeg tror uansett at oljefondet vil gi våre barnebarns barnebarn muligheter til å få en minst like god utdanning som dagens unge. Og et siste poeng: Det vi investerer i når vi investerer i aksjer er ikke bare produksjonsmidler som fabrikker, men også menneskelig kapital i form av eierskap til teknologi, kunnskaps- og organisasjonsmessig kapital.

Vennlig hilsen Yngve
 

Ang. lønn

Jeg innser at pengene som er tapt ikke ligger på dine skuldre, men jeg vil veldig gjerne vite hva du selv synes om lønnen du får tildelt; er den rettferdig? Synes du ikke pengene kunne brukes på noe mer fornuftig enn å gi en mann 10 millioner kroner for 1 års arbeid?
Innsendt av: Martin Fredheim

NBIM har en lønnspolitikk der vi skal være konkurransedyktige, men ikke lønnsledende i de markeder vi opererer i. Ut fra de sammenligninger vi gjør, er nivået hos oss i samsvar med dette. Når finansbransjen generelt har forventninger om et lavere lønnsnivå, fant jeg det riktig å ta initiativ til en nedjustering av min egen lønn. Den fastlønn jeg hadde som leder for NBIM er dermed senket fra 5,75 millioner i fjor til 3,5 millioner kroner. Jeg har aldri hatt noen bonusordning som leder for NBIM, men tidligere bonuser fra min forrige jobb kom i fjor på toppen av lederlønnen.

Vennlig hilsen Yngve