- Jeg gir faen i etisk ansvar, sier Matias Faldbakken.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
LETTKLEDDE BARN: Melgaard mener kunstnere har andre etiske rammer å forholde seg til enn andre. Foto: ØRJAN ELLINGSVÅG
Bjarne Melgaard
• Regnes som en av Norges
mest sentrale og kontroversielle
kunstnere.
• Selger kunst for millioner av
kroner over hele verden.
• Blant kunstkontroversene:
Proppet seg full av anabole
steroider, ble anmeldt av
svenske barnevernsorganisasjoner
og sensurert av en tysk
statsadvokat.
• Utdannet ved kunstakademiene
i Warszawa, Oslo,
Maastricht og Amsterdam.
• Arbeider med installasjon,
skulptur, tegning, fotografi og
video.
• Har nå base i New York.
mest sentrale og kontroversielle
kunstnere.
• Selger kunst for millioner av
kroner over hele verden.
• Blant kunstkontroversene:
Proppet seg full av anabole
steroider, ble anmeldt av
svenske barnevernsorganisasjoner
og sensurert av en tysk
statsadvokat.
• Utdannet ved kunstakademiene
i Warszawa, Oslo,
Maastricht og Amsterdam.
• Arbeider med installasjon,
skulptur, tegning, fotografi og
video.
• Har nå base i New York.
Kunst og barneporno
Bjarne Melgaard er ikke den første kunstneren som provoserer med bilder av lettkledde barn.
• Kunstfotograf Jock Sturges ble etterforsket av FBI for barnepornografi. Hun har fått mye kritikk for sine bilder av nakne barn. I krevde Redd Barna at bildene hennes ble fjernet fra utstillingen under en fotofestival i Kristiansand.
• Samme år beslagla politiet i Australia flere bilder av fotografen Bill Henson, som skulle bli vist på et galleri i Sydney. Fotografen er kjent for å jobbe med temaer som seksualitet og overgangen fra barndom til voksenliv, og bildene hans viste avkledde barn helt ned i 12-13-årsalderen.
• I 2001 sjokkerte den svenske kunstneren Palle Torsson med en erotisk kunstinstallasjon, der han brukte stillbilder av Pippi og Annika fra de kjente kinofilmene.
• Kunstfotograf Jock Sturges ble etterforsket av FBI for barnepornografi. Hun har fått mye kritikk for sine bilder av nakne barn. I krevde Redd Barna at bildene hennes ble fjernet fra utstillingen under en fotofestival i Kristiansand.
• Samme år beslagla politiet i Australia flere bilder av fotografen Bill Henson, som skulle bli vist på et galleri i Sydney. Fotografen er kjent for å jobbe med temaer som seksualitet og overgangen fra barndom til voksenliv, og bildene hans viste avkledde barn helt ned i 12-13-årsalderen.
• I 2001 sjokkerte den svenske kunstneren Palle Torsson med en erotisk kunstinstallasjon, der han brukte stillbilder av Pippi og Annika fra de kjente kinofilmene.
Matias Faldbakken. Foto: STEINAR BUHOLM
Unni Askeland. Foto: TRULS BREKKE
Marianne Heske. Foto: HENNING LILLEGÅRD
Kari Brandtzæg. Foto: PRIVAT
(Dagbladet.no): I dag skrev Dagbladet om Bjarne Melgaards nyeste kunstprosjekt, som kan være det mest kontroversielle han har laget hittil.
Melgaard lager kunst av bilder av halvnakne smågutter, hentet fra blader for pedofile.
- Gir faen
Selv ser ikke Melgaard noe problematisk ved dette, og hevder at andre etiske rammer gjelder for kunstnere. Andre kunstnere Dagbladet.no har snakket med, er delvis enige.
- Jeg mener at kunstnere har et etisk ansvar og etiske rammer å forholde seg til. Men selv gir jeg fullstendig faen i det, sier kunstner og forfatter Matias Faldbakken.
Han vil ikke utdype utsagnet, men mener det er umulig å gi noe generelt svar på hvor langt en kunstner kan gå i å bryte etiske normer.
- Det kommer helt an på kunstverket, sier Faldbakken, som ikke lar seg provosere av Melgaards bildebruk, slik den framstår i et foreløpig uferdig maleri, avbildet i Dagbladet.
- Jeg kan ikke si at det sjokkerte meg videre, nei.
Vanskelig problemstilling
Kunstner Unni Askeland er en venn av Melgaard. Hun synes spørsmålet om kunst og etikk er en svært vanskelig problemstilling.
- En diskusjon om etikk og moral i kunsten er veldig viktig. Men man kan ikke la seg stoppe av det, om det er noe man vil si. Da får man heller prøve å stå til ansvar for egne handlinger og motiv, sier hun, og legger til at det skal mye til for å provosere i dag.
- Før i tiden var det grensesprengende dersom man skiftet malerstil. Se bare på Munchs «Syk pike». Men er det noen grenser igjen som kan brytes i dag, egentlig? spør Askeland.
Hun mener Bjarne Melgaard er en av Norges aller viktigste kunstnere, og er spent på hvordan den ferdige utstillingen vil se ut.
- Verkene er jo ikke ferdige ennå, påpeker hun.
Sammenligner med nazihistoriker
- Dette er en veldig interessant debatt, sier kunstner Marianne Heske.
Hun sammenligner Melgaards utstilling med det planlagte besøket til den kontroversielle nazihistorikeren David Irving på Litteraturfestivalen på Lillehammer. Festivalen trakk tilbake invitasjonen etter massiv kritikk.
- Da stoler man ikke på at samfunnet selv kan ta stilling til sannhet. Hvis vi skulle sensurere Melgaards kunst, ville det bety at vi ikke stoler på at publikum selv kan ha en etisk tilnærming til materialet, sier hun.
Heske mener alt kommer an på hvordan kunstneren behandler materialet. God kunst kan føre til en større etisk bevissthet hos publikum, mener hun.
- Det er det som er forskjellen på god og dårlig kunst. Det kan enten bli dårlig pornografi, eller god kunst. Dårlig pornografi kan alle lage, men da er det ikke kunst lenger, sier hun.
- Burde åpnet for diskusjon
Dagbladets kunstekspert Kari Brandtzæg synes det er synd at Melgaard ikke er mer åpen for å diskutere det problematiske aspektet ved bildene.
- Kunstneren er ikke fratatt et etisk ansvar. Men kunstnen må likevel få operere i et estetisk og etisk spenningsfelt. Hvis kunsten blir løsrevet fra det etiske, frarøves også mye av kunstens potensiale. Når Melgaard sier at kunstneren er underlagt helt andre etiske rammer, tar han også mye av brodden av sitt eget prosjekt, mener Brandtzæg.
- Kunstneren kan ikke lenger forholde seg avvisende til denne type etiske problemstillinger. Til det er samtidens visuelle bildekultur blitt for kompleks, sier hun.
Melgaard lager kunst av bilder av halvnakne smågutter, hentet fra blader for pedofile.
- Gir faen
Selv ser ikke Melgaard noe problematisk ved dette, og hevder at andre etiske rammer gjelder for kunstnere. Andre kunstnere Dagbladet.no har snakket med, er delvis enige.
- Jeg mener at kunstnere har et etisk ansvar og etiske rammer å forholde seg til. Men selv gir jeg fullstendig faen i det, sier kunstner og forfatter Matias Faldbakken.
Han vil ikke utdype utsagnet, men mener det er umulig å gi noe generelt svar på hvor langt en kunstner kan gå i å bryte etiske normer.
- Det kommer helt an på kunstverket, sier Faldbakken, som ikke lar seg provosere av Melgaards bildebruk, slik den framstår i et foreløpig uferdig maleri, avbildet i Dagbladet.
- Jeg kan ikke si at det sjokkerte meg videre, nei.
Vanskelig problemstilling
Kunstner Unni Askeland er en venn av Melgaard. Hun synes spørsmålet om kunst og etikk er en svært vanskelig problemstilling.
- En diskusjon om etikk og moral i kunsten er veldig viktig. Men man kan ikke la seg stoppe av det, om det er noe man vil si. Da får man heller prøve å stå til ansvar for egne handlinger og motiv, sier hun, og legger til at det skal mye til for å provosere i dag.
- Før i tiden var det grensesprengende dersom man skiftet malerstil. Se bare på Munchs «Syk pike». Men er det noen grenser igjen som kan brytes i dag, egentlig? spør Askeland.
Hun mener Bjarne Melgaard er en av Norges aller viktigste kunstnere, og er spent på hvordan den ferdige utstillingen vil se ut.
- Verkene er jo ikke ferdige ennå, påpeker hun.
Sammenligner med nazihistoriker
- Dette er en veldig interessant debatt, sier kunstner Marianne Heske.
Hun sammenligner Melgaards utstilling med det planlagte besøket til den kontroversielle nazihistorikeren David Irving på Litteraturfestivalen på Lillehammer. Festivalen trakk tilbake invitasjonen etter massiv kritikk.
- Da stoler man ikke på at samfunnet selv kan ta stilling til sannhet. Hvis vi skulle sensurere Melgaards kunst, ville det bety at vi ikke stoler på at publikum selv kan ha en etisk tilnærming til materialet, sier hun.
Heske mener alt kommer an på hvordan kunstneren behandler materialet. God kunst kan føre til en større etisk bevissthet hos publikum, mener hun.
- Det er det som er forskjellen på god og dårlig kunst. Det kan enten bli dårlig pornografi, eller god kunst. Dårlig pornografi kan alle lage, men da er det ikke kunst lenger, sier hun.
- Burde åpnet for diskusjon
Dagbladets kunstekspert Kari Brandtzæg synes det er synd at Melgaard ikke er mer åpen for å diskutere det problematiske aspektet ved bildene.
- Kunstneren er ikke fratatt et etisk ansvar. Men kunstnen må likevel få operere i et estetisk og etisk spenningsfelt. Hvis kunsten blir løsrevet fra det etiske, frarøves også mye av kunstens potensiale. Når Melgaard sier at kunstneren er underlagt helt andre etiske rammer, tar han også mye av brodden av sitt eget prosjekt, mener Brandtzæg.
- Kunstneren kan ikke lenger forholde seg avvisende til denne type etiske problemstillinger. Til det er samtidens visuelle bildekultur blitt for kompleks, sier hun.
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen