Advokat Erling Moss klager norske rettsinstansers behandling av Torgersen-saken inn for Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) i Strasbourg.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
Fakta om Torgersen-saken
• Torgersen, som nå er 74 år gammel, har hele tiden nektet seg skyldig i drapet, og har gjort gjentatte forsøk på å få gjenopptatt - gjenåpnet - straffesaken.
• Hans tredje gjenopptakelses
• Protokollene har blant annet betydning for å klarlegge om Erling O. Lyngtveit har deltatt i saksbehandlinge
• Advokat Erling Moss har nå på vegne av Torgersen klaget til Den europeiske menneskerettigh
NTB
Advokat Erling Moss klager norske rettsinstansers behandling av Torgersen-saken inn for Den europeiske menneskerettighets-domstolen (EMD) i Strasbourg.
Klagen mot Justisdepartementet og Gjenopptakelses-kommisjonen gjelder tre punkter - kommisjonsmedlemmers påståtte inhabilitet, kommisjonens hemmelighold av møtereferater, og Fredrik Fasting Torgersens krav om offentlig oppnevnt forsvarer.
Erling Moss hevder i klagen til EMD at det er i strid med artikkel 6 - om rettferdig rettergang - i Den europeiske menneskerettighets-konvensjonen (EMK) når Høyesterett 19. november 2008 nektet domstolsbehandling av habilitetsspørsmålet.
Torgersen og hans advokat mener at den nåværende Gjenopptakelses-kommisjonen er inhabil når den på nytt skal behandle kravet om gjenåpning av straffesaken. Torgersen ble i 1958 kjent skyldig i drapet på 16 år gamle Rigmor Johansen, og dømt til livsvarig fengsel.
HemmeligholdKlagen på Gjenopptakelses-kommisjonens hemmelighold av møtereferater har sammenheng med striden om medlemmenes habilitet. Påstanden om inhabilitet gjelder spesielt advokat Erling A. Lyngtveits deltakelse i kommisjonens arbeid.
«For å vurdere omfanget av inhabilitet må Torgersen ha krav på å få vite hvilke medlemmer som har deltatt på de 24 møtene, og når kommisjonen har holdt disse møtene», skriver Moss.
Kravet om innsyn gjelder også et referat fra et møte som Gjenopptakelses-kommisjonen hadde med professor Bjørnar Olaisen i Den rettsmedisinske kommisjon.
- Ren vilkårlighetPunktet om rett til forsvarer gjelder tidsrommet fra 2001 og fram til Gjenopptakelses-kommisjonen 8. desember 2006 avslo Torgersens begjæring om gjenåpning av straffesaken.
«Kommisjonens fastsettelse av betaling til forsvarer er ren vilkårlighet, og den manglende overprøvingsadgang er i strid med artikkel 6», skriver Erling Moss i klagen til EMD.
NTB























Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen