(Dagbladet.no): Både regjeringen og Aker har bestilt juridiske gjennomganger av den omstridte transaksjonen i Aker-systemet.

Mens advokatkontorene har jobbet med konklusjoner for sine oppdragsgivere, har det akademiske juss-miljøet tatt saken i egne hender
Sju eksperter utarbeidet i påsken den uavhengige rapporten «Næringsministeren vs Aker - Et forsøk på å klarlegge fakta og rettsspørsmål».

Kan søke erstatning
Rapporten konkluderer med følgende:

• Det er tvilsomt om regjeringen har anledning til å reise sak om den omstridte transaksjonens gyldighet.

• Det vil være svært vanskelig med en «bakromsløsning» som reverserer transaksjonen.

• Regjeringen kan derimot søke erstatning dersom de mener Aker ASA har tatt overpris for transaksjonene.

Rapporten er ikke bestilt av noen av partene, men er tatt initiativ til av toppnavn innen akademia. Dokumentet er ført i pennen av professor Johan Giertsen, med bidrag fra professor Tore Bråthen, amanuensis Hugo P. Matre, stipendiat Knut Høivik, advokat Christian Wille Kaisen, professor Filip Truyen og universitetslektor Søren Wiig.

Jusprofessor ved handelshøyskolen BI Tore Bråthen karakteriserer overfor Dagbladet gjennomgangen som «fagmiljøets akademiske påskelek».

Konklusjonen er imidlertid ingen lek for Stoltenberg, Brustad og regjeringen:

- Det er komplett umulig å se hva slags grunnlag regjeringen skal saksøke Røkke på. Det er ingenting å føre sak på her, sier Bråthen.

«Spennende akademisk»
Professor Johan Giertsen ved Universitetet i Bergen (UiB), som har tatt initiativ til dokumentet, omtaler sakskomplekset som «en spennende sak» sett med akademiske øyne. Han mener det er tvilsomt om regjeringen har anledning til å gå til rettsapparatet for å prøve transaksjonens gyldighet.

- Et problem er om regjeringen i det hele tatt vil ha adgang til domstolene. Det er tvilsomt. Regjeringen er jo ikke aksjonær i Aker Solutions, men minoritetsaksjonær i et aksjeselskap som eier aksjer i Aker Solutions. Det er ikke gitt at de under de omstendighetene kan reise sak, sier Giertsen.

Skulle regjeringen velge å starte en rettsprosess mot Aker og Røkke, kan saken vare i måneder og år.

Bakromsløsning
Giertsen mener også at en «bakromsløsning» blir stadig mindre sannsynlig:

- En bakromsløsning blir vanskeligere enn det mange har sett for seg. Det er ikke gitt at dette kan reverseres. Ett problem er at både i Aker ASA og i Aker Solutions er det andre aksjonærer. Hvis aksjonærer på begge sider mener transaksjonen er gunstig kan det bli særlig vanskelig å reversere dette, sier Giertsen.

Et annet spørsmål er det, ifølge jusprofessoren, om staten kan kreve erstatning grunnet overprising.

- Hvis Aker ASA har solgt aksjene til overpris, blir en rekke rettsvirkninger og problemstillinger aktualisert. Domstolen kan i siste instans avgjøre dette, men det vil være en svært lang vei for regjeringen å gå å bevise at prisen har vært utenfor rammene for et forsvarlig skjønn, sier Giertsen.

Fem rapporter
Konklusjonene fra rapportene som er bestilt av henholdsvis regjeringen og Aker om den omstridte transaksjonen i Aker-systemet, kommer alle til konklusjoner som favoriserer oppdragsgiveren:

De tre juridiske gjennomgangene Aker har bestilt, gjennomført av advokatkontorene BaHr, Wikborg Rein og Thommesen frikjenner helt eller delvis Akers handlemåte i transaksjonen.

De to juridiske gjennomgangene regjeringen har bestilt, gjennomført av advokatkontorene Selmer og Simonsen, fordømmer derimot Røkke-handelen, og mener transaksjonene skulle ha vært behandlet av generalforsamlingen i Aker Solutions ASA.

Aker-direktør Geir Arne Drangeid kommenterte den juridiske uenigheten mellom «Aker-advokatene» og «regjeringsadvokatene» under pressekonferansen i går:

- Det er ikke uvanlig at avgjørelser i Høyesterett blir avgjort med simpelt flertall. I så fall kan man si at vi leder 3-2 sa Drangeid.