Nina Karin Monsen (65) mener Kim Friele (73) rører fælt.

Tips: Tips venn Skriv ut artikkelen

Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no

Mer info om tips
TOK EN DRAM: Kim Friele måtte ta en støyt whisky da hun hørte Nina Karin Monsen ble tildelt Fritt Ord-prisen. Deretter gikk hun til angrep. Foto: Espen Røst/Dagbladet

TOK EN DRAM: Kim Friele måtte ta en støyt whisky da hun hørte Nina Karin Monsen ble tildelt Fritt Ord-prisen. Deretter gikk hun til angrep. Foto: Espen Røst/Dagbladet

Bergen, Norge


Værmelding for Bergen

I dag I morgen Fredag Lørdag
SkyetSkyetHalvskyetSol

Hadde Fritt Ord-prisen blitt tildelt på bakgrunn av verbal slagkraft, ville både filosof Nina Karin Monsen og Kim Friele vært verdige vinnere. Men slik er ikke kriteriene. Og hvem av dem som egentlig fortjener prisen, blir de ikke enige om. Heller ikke etter dette intervjuet med Monsen.
 
Noen utstrakt hånd tilbyr hun definitivt ikke Friele:

- Jeg ser henne som ei som åpenbart har store problemer. Hun overreagerer veldig sterkt, sier Monsen til Dagbladet.

Judas
- Fritt Ord var en ærespris, og jeg var veldig stolt da jeg fikk den i 1978. Men da de valgte å gi den til Nina Karin Monsen er den ikke lenger en ærespris. Jeg har ikke noe ønske om å være i samme selskap og vil returnere diplom, statuett og sølvpengene — eller judaspengene — til organisasjonen. Jeg føler meg uren, uttalte Friele til Dagbladet på fredag.

At Friele trekker inn den bibelske skikkelsen Judas i diskusjon, snur Monsen rett i fanget på homoaktivisten, som et takk for sist:

- Hun snakker om Judas-penger, men jeg forstår ikke sammenligningen. I en bibelsk sammenheng; mener hun at hun er Judas som leverer pengene tilbake? Det blir mye rot når hun holder på. Hun fikk ingen sølvpenger, sier Monsen.

- Pisset på
Det har ikke manglet på reaksjoner etter at Fritt Ords styre, under ledelse av professor Francis Sejersted, valgte å gi prisen på 400 000 kroner til Nina Karin Monsen.
Stiftelsen begrunner tildelingen med hennes «gjennomreflekterte og uavhengige bidrag til en friere offentlig debatt».

- For å bruke et godt gammelt bergensk uttrykk, vil jeg si at jeg følte meg pisset på da jeg fikk nyheten om prisen, sa Friele til Dagbladet fredag.

Avlsokser
Monsen er en produktiv skribent og har viet mye av sitt virke den siste tida til å kjempe mot den nye ekteskapsloven, som likestiller homofile med heterofile. I boka «Kampen om ekteskapet og barnet» (mars 2009) sidestiller Monsen homofile med psykisk utviklingshemmede som kan «ha krav på trygd som medfødt ufør» og slår fast at «homofili aldri blir like ærefult som heterofili».
Monsen har lite til overs for Frieles meninger om henne. Ifølge Monsen er hennes argumenter ikke i stand til å forstå i det hele tatt:

- Det er så ulogisk det hun sier. Det blir mye diktning. Hun bryr seg ikke om hva jeg sier eller har noe ønske om å sette seg inn i det. Hun har ikke tenkt særlig mye. Hun og lesbiske som vil ha farløse barn ser mannen som en avlsokse, slik gamle patriarker tidligere så på alle kvinner som rugekasser. Når det gjelder homofile menn, kan de reise til USA eller India på jakt etter kvinner som kan bære frem deres barn. Det er fattige kvinner ingen synes å bry seg så mye om, sier Monsen.

Ikke stolt
Friele var en av frontkjemperne for å få avskaffet loven som kriminaliserte homofili i 1972, at homofili ble strøket som psykiatrisk diagnose i 1978 — samme år som hun fikk Fritt Ord Prisen. Sammen med tidligere stortingsrepresentant Wenche Lowzow var hun en av de første som inngikk partnerskap i 1993. Det er ingen tvil om at hennes betydning for homokampen i Norge har vært avgjørende.
Hun ble også belønnet med Ridder av 1. Klasse av St. Olavs Orden for sitt engasjement i 2000.

- Det Monsen kommer med nå stammer fra ei tid vi ikke er særlig stolte av i dag. Den gang man forsøkte å «helbrede» den slags styggedom med blant annet lobotomi. Hennes ytringer er i tråd med Nietzsches übermensch-teorier. Hun omtaler meg og alle andre homofile og lesbiske som undermennesker. Fritt Ord skal da ikke premiere noe sånt, sier Friele.

Les et lengre intervju med Nina Karin Monsen i Dagbladets papirutgave i dag.

Les også:

Ingen andre prisvinnere støtter Friele
Starter Facebook-aksjon til støtte for Friele
- Flott at Nina Karin Monsen fikk prisen

SØK I SKATTELISTENE FOR 2008

 
Publisert lør 25.04.2009 kl. 18:04 (Oppdatert man 27.04.2009 kl. 10:46)
Tips: Tips venn

Send inn spørsmål til nettmøtet her!

Nettmøtet er avsluttet. Les svarene fra Nina Karin Monsen nedenfor.

Ekteskap?
    Hei Nina Karin Monsen

    Hvorfor er motsatneden mot ekteskapsloven så viktig for deg??

    Er det ikke greit ut fra moralske kriterier at folk oppmuntres til lange og stabile parforhold?

    Personlig syns jeg du burde bruke kreftene på f.eks å jobbe mot fattigdom i stedet for å være så opptatt av å hindre at folk som er glade i hverandre får lov til å gifte seg.


    Innsendt av: Kjetil Ingebrigtsen
Det er ikke greitt at staten lager farløse eller morløse barn. Her ble en serie lover vedtatt samtidig av et nesten kritikkløst storting.

Nina Karin Monsen
 

Hei!
    At Friele går såpass hatsk ut beviser jo at hun er det hun anklager andre for å være; fordømmende. Nå er konservative kristne fritt vilt, og skal knebles.

    Hvor kommer dette hatet fra?


    Innsendt av: Jimmi
Kanskje fra selvhatet?

Nina Karin Monsen
 

På laveste hylle
    Du har uttalt at kronprins Haakon og prinsesse Märtha har valgt partner "på laveste hylle". Kan du fortelle mer om hvilke kriterier dette menneskelige hyllesystemet bygger på? Du har også uttalt at det går en linje fra dagens bioteknologilov og (kjønnsnøytrale) ekteskapslov og tilbake til nazistenes rashygiene og drøm om å få fram det perfekte menneske. Å postulere at det finnes et menneskelig hyllesystem (der personer som Mette-Marit og Ari Behn befinner seg nederst), er ikke det i prinsippet det samme som å forfekte et til forveksling likt menneskesyn som nazistenes?
    Innsendt av: Undrende
Jeg noterte meg det som alle vet: Norge er klassedelt. Kriteriene for klassene finner du vanligvis beskrevet i sosiologibøker, jeg holder meg til dem

Nina Karin Monsen
 

Krav på trygd!
    Har fått med meg at Homofili for deg, tilsier at man har krav på uføretrygd.
    På hvilken måte gjør homofili deg arbeidsufør, og hva er det som tilsier at en person er arbeidsufør?
    Så min legning gjør altså meg i en slik tilstand at jeg ikke kan gå i fast arbeid?
    Innsendt av: Fredrik
Jeg har skrevet at jeg ikke tror det er en god ide, siden homofile er godt utdannet og ofte gjør karriere, men undret meg over at stortinget ikke har vurdert det, siden de mener homofili er medfødt. Andre som har medfødte problemer, blir forstått på en helhetlig måte, man ser på mange forhold.

Nina Karin Monsen
 

Hvordan ville du taklet situasjonen?
    Hvordan tror du at du hadde reagert hvis du hadde en sønn eller datter som fortalte deg at han eller hun var homofil? Ville du gi din uforbeholdne støtte?
    Innsendt av: Tore Søyland
Jeg hadde bedt vedkommende om å lese selvbiografiske bøker av homofile skjønnlitterære forfattere, der kan man få informasjoner om realiteter.

Nina Karin Monsen
 

Ikke homofile, men gift med samme kjønn?
    Hei Nina Karin!
    Tror du at det er mange kvinner som gifter seg med kvinner selv om de ikke er homofile nå som ekteskapsloven er for alle ? Hva er grunnen til at de gjør det?
    Innsendt av: Kjell m.
De kan spare arveavgift, få statsborgeskap osv., alle rettighetene som ekteskapet gir.

Nina Karin Monsen
 

Kan tre gifte seg?
    "Også polygamiet er underveis. LHH vil ha tre foreldre - da må tre også kunne være gift. " har du skrevet.

    Hvordan kan du trekke slike konklusjoner på bakgrunn av at homofile ønsker seg barn? Jeg bare lurer!
    Innsendt av: TK
Såvidt jeg vet har LLH uttalt at de vil ha tre foreldre. Deres barn har alltid en foreldre utenfor forholdet. Da blir det et polygami.

Nina Karin Monsen
 

"Forbedringsprisen"
    Mitt navn er Torill Frøise, og jeg representerer LLH Bergen og Hordaland. Vi lurer på om du kunne tenke deg å møte oss for å motta prisen vi ga deg i januar?
    Innsendt av: Torill Frøise
Den nidprisen har jeg gitt vekk til homo-bergens representant.

Nina Karin Monsen
 

Ang. noen av dine utsagn
    Stemmer det at du har sagt følgende om homofile og homfili:

    - Deres kjærlighet er mindreverdig og hedonistisk?
    - Homofili aldri vil bli like ærefullt som heterofili?
    - Du har omtalt lesbiske som rugekasser?
    - Homofile bør ha krav på tryd som medfødt uføre?

    Det kan godt hende dine andre innspill og tanker er gjennomreflekterte, men om det stemmer at du har uttalt deg i disse ordelag om homofile og homofili, så setter det stygge arr i ditt ellers gjennomrefleterte vesen...
    Innsendt av: Ole
Mange misforståelser her. Jeg har skrevet at partriakalske tenkere så på kvinnen som en rugekasse, det var inntil man oppdaget eggcellen i 1827. Senere har det hengt igjen. Lesbiske ser nå på barnets far bare som en sædklatt. Heterofile får felles barn, det er deres og familiens ære. Homofile får bare særkullsbarn.

Nina Karin Monsen
 

Biologiske vs. sosiale bånd
    Om du mener biologiske bånd er overlegne de sosiale som grunnlag for positiv voksen/barn-relasjon(slik forstår jeg din argumentasjon ?), bygger du dette på undersøkelser som viser forekomst av omsorgssvikt, misbruk, grad av stimulans og i hvilken grad barnet ender opp med et godt voksenliv ?
    Hvis ikke, er ikke dette bare en løs påstand ?
    Innsendt av: Toby
Jeg har ikke noe sted skrevet at biologiske er overlegne sosiale bånd når det gjelder kjærlighet, verdighet osv. Men biologiske bånd kommer først for oss alle. Adopterte personer kan ha det utmerket hos adoptivforeldrene, men mange leter livet igjennom. Mange løvetannsbarn får det bra, - men å planlegge dem! Der går grensen for det humane.

Nina Karin Monsen
 

Biologi
    Mener du at biologiske bånd (genetisk arv) er av større verdi for oppveskten til et barn enn sosiale bånd ?
    Hvis ja, hvorfor er da ikke hetrofile adoptivforeldre mindre egnet som foreldre enn homofile par, hvor den ene faktisk ER biologisk opphav ?
    Innsendt av: Toby
Ja, jeg mener at kjenskap til mor og far som personer er et gode for barnet, også om de ikke skulle være spesielt gode omsorgspersoner. Å ha kjent sitt opphav er som å vite hvilken del av verden en kommer fra. Å vokse opp med en fremmed person som erstatning for far eller mor, og bare lære å kjenne ett kjønn å kjenne, miste kjenskap til det maskuline eller det feminine, er å miste kjenskap til menneskets to sider og det kompliserte og spennende samspill mellom kvinne og mann. Når barn blir adoptert, er barnet ikke planlagt som foreldreløs. Barnet er i nød.

Nina Karin Monsen
 

Hei
    VIl bare si at det er mange av oss som er helt enige med deg! Selv er jeg i tidlig 40'årene, har mange homofile venner, men når det gjelder ekteskap etc er jeg helt enig med deg. At du blir forsøkt kneblet, noe vi ser mer og mer av i denne såkalte politisk korrekte verden, sier mer om dine motstandere enn de innser, tror jeg. Vi må ha lov til å synes at homofili ikke er normalt, ikke bør fremheves som normalt og ikke bør fremelskes som et alternativ til heterofili. La oss si det er ca. 10% av befolkningen som er homofil og at det er genetisk, vel, kreft og andre uting er også genetisk betinget, men det gjør dem ikke normale ting. Så bare vit at for mange av oss er du en som virkelig taler sannhet i en korrupt verden.
    Innsendt av: Nina K.
Det skal visstnok være 1 - 2 % som er homofile. Jeg er ikke så veldig opptatt av dem, hvilket mange tror, jeg er opptatt av ingen skal kunne frata barn far eller mor, med statens velsignelse. Man burde ha forsket grundig om homofili, før man vedtar i stortinget at det er medfødt og statens barn er en løsning.

Nina Karin Monsen
 

Takk for at du sier fra.
    Jeg er imponert over din evne til aa holde fast paa dine standpunkter selv under sterke personlige angrep. Jeg er litt overasket over at du ikke faar mer stoette fra folk i kulturlivet og politikken. Er dette fordi folk flest ikke ser problemene homofil adopsjon og liknende medfoerer for barn spesielt og samfunnet generelt eller er det fordi folk er redd for aa moete den kritikken du har mottat?
    Innsendt av: Jan
Jeg ser at mange mennesker i Norge er lydige, og at de kjenner skam når de ikke er lydige. Når de så tenker annerledes enn regjering og stortingsflertall og den sterke homolobbyen blir de engstelige for å snakke fritt. Folk er også redde for uenighet i sin alminnelighet, her i landet. Mange tåler ikke konfrontasjoner og uenighet. Men mange overser helt nå at det er barna som skal betale for de voksnes fornøyelser, og glemmer at elitene alltid normere adferd. Nå har vi fått nye leveregler i Norge for alle.

Nina Karin Monsen
 

Modige Nina Karin Monsen!
    Først og fremst hjerteligste gratulasjoner med prisen!
    Den har du i høyeste grad fortjent!
    Du har rett til å beskrive noe annet enn det "politisk korrekte"; omfavnelsen av den norske homokulturen!
    Mange med deg Monsen; mener å bli kneblet i den offentlige debatten, når homofili og rasisme er med! I og med at du visste at det kom til å bli rabalder rundt boken, hvor fikk du mot/styrke til å skrive den?
    Innsendt av: Kari M
Det plager meg sterkt at staten aksepterer så enkelt og lett at det lages farløse og morløse barn. Alle mennesker jeg har kjent som har mistet mor eller far har lidd under det hele livet. Jeg tror ikke at barn som homofile får laget, er annerledes enn andre barn, de skal også ha rettigheter etter FNs barnekonvensjon, som er norsk lov.

Nina Karin Monsen
 

Livsverk
    Du befinner deg siden du tok tak i ekteskapsloven i sentrum av en mediadebatt, du har imidlertid jobbet med mange spørsmål. Når du ser tilbake i ditt virke som filosof, hvilket arbeid vil du helst bli husket for?
    Innsendt av: Sylvia Johnsen
Godt spørsmål. Personbegrepet, se Det elskende menneske (2000), og Det innerste valget (2007), dette at vi som personer har ansvar for at ord, handling og virkelighet henger sammen. At vi skaper ut fra en forståelse av vår forpliktelse i forhold til sannheten, slik vi selv forstår den, og slik vi selv anstrenger oss for å grave den frem.

Nina Karin Monsen
 

STÅ PÅ!!!
    Dette er vell egentlig ikke noe spørsmål, men kanskje heller en støtte ærklæring fra en ung mann som deler ditt syn på homofilt ekteskap.
    Synes det er kjempe flott at det endelig er noen som tørr å være "politisk ukorrekt" å stå frem som du gjør med ditt syns punkt!
    det varmer alle min 21 år å vite at det er noen som tørr å så opp å ta opp kampen, siden det kun nesten har visst seg å vær kun meg som tenker at en slik ekteskapslov ikke er noe sunt for barnet.

    Mvh

    Nordlæning
    Innsendt av: NGI
Takk, du må bli med. Nå kan ingen lenger gifte seg inn den ekteskapsloven som bygget på familien, mor, far og felles barn. Den nye loven bygger på to voksne - barnet kan tilskrives mer eller mindre tilfeldig. Noen barn blir diskriminert allerede før fødselen, de fratas far eller mor - med støtte fra en rød - grønn regjering. Forstå det den som kan.

Nina Karin Monsen
 

Hvorfor kan ikke homofile kalle seg og sin livsledsager for familie?
    Ser at du har skrevet at homofile ikke kan kalle seg en familie. Selv synes jeg dette høres merkelig ut, siden det for meg er en selvfølge at par uansett er en familie, og også om barnet ikke er biologisk (f.eks adoptert). Å se på familie ene og alene ut ifra biologiske barn mener jeg blir veldig steinalder og vet om en rekke heterofile par uten barn. De er da like mye en familieenhet som alle andre.
    Innsendt av: Kjetil Holmsen
Ja, vi kan alle kalle oss for familie. Men vi er ikke alle i familie. Det vet sikkert du også. Hva er problemet med å bruke ord som dekker realiteter? Da må jo noen være litt mer kreative, det kan jo by på et problem.

Nina Karin Monsen
 

Min sønn
    Mener du at sønnen min er et mindre verdt barn?

    Han har blitt til ved assistert befrukning med kjent donor, han har to mammaer som har vært sammen i ti år og gift i fem av dem. Og snart får han en lillesøster.

    Mvh, verdens stoltesete mammaer

    Innsendt av: hege
Sønnen din er blitt fratatt sin far, og vil hele livet igjennom stadig tenke over hvem denne personen er. Han vil se likheten i speilet hver dag. Jo eldre han blir, jo mer vil han ligne sin far. I Norge har homofile bare kunnet gifte seg siden 1.1.09


Nina Karin Monsen
 

Diskriminering
    Du skriver at det ikke er fordi de ikke fikk gifte seg, at homofile er blitt diskriminert. Har du gjort deg noen tanker om hvorfor homofile blir diskriminert? Og hvordan de blir diskriminert?
    Innsendt av: Mikke M
Ja, det har jeg selvfølgelig. Diskrimineringen følger deres seksuelle praksis som gjør at de ikke kan få felles barn. De er ikke diskriminert fordi de ikke kan gifte seg. Denne praksisen endres ikke nå.

Nina Karin Monsen
 

Stå på!
    For et paradoks.
    Det at mange kritiserer at du får Fritt ord prisen, samt sender tilbake pengene dem har fått, viser vel at du fikk den helt fortjent, prisen heter jo tross alt fritt ord, og det viser seg nå at det du sier og mener "ikke er lov å mene".


    Innsendt av: Rødt velger
Ja, det er et paradoks at en gruppe som de aktive homofile politikerne, selv er blitt de mest intolerante av alle. Det er denne bjelken.

Nina Karin Monsen
 

Takk
    Eg vil berre takke deg for at du tek opp kampen for ekteskapet. At du reiser deg opp å seiar frå, i ei tid då fleire og fleire går mot deg.

    Du er eit føredøme! Gratulerar så mykje med prisen. Den har du verkeleg fortent!

    Innsendt av: Stein Aa
Takk selv. Jeg oppfordrer mange til å si ifra. Noen skrev nylig i Dagbladet at alle mener det jeg mener, og derfor fortjener jeg ingen pris (Andersen). Kanskje vi skal tenke over om hvorfor det som er vanlig oppfatning ikke blir anerkjent som likeverdig og respektfullt? Hvorfor har vi en regjering, et stortingsflertall som forakter folket? Ser på meninger de selv ikke som ugress som skal lukes ut?

Nina Karin Monsen
 

Synes du synd på Kim Friele?
    Det virker som om Kim Friele ikke bare tok en solid dram - hun tok aldri av seg skylappene som hun har bært siden 1970-tallet.

    Hvorfor er det slik at når noen kampgrupper (eksempelvis feminister og homofile) omsider blir akseptert i et samfunn ikke evner å se annet enn sin egen kampsak? De utvikler seg til å bli rene meningsterrorister og utviser en intoleranse som kunne være den spanske inkvisisjon verdig. De ser fiende i hver meningsmotstaner. Vi så det i romerriket da de kristne fikk makten, vi så det da kommunistene overtok i gamle Sovjet og vi ser tendenser hos gammelfeminister og homofile kamphaner/høner. Er du glad for at du ikke er Sokrates i det gamle Hellas?


    Innsendt av: Sture
Jeg tror at Friele synes veldig synd på seg selv. Men akkurat nå synes jeg at hun kunne ta seg en tur på hurtigruten, jeg har nettopp gjort det, det er en fantastisk tur.

Nina Karin Monsen
 

Sover du godt?
    Når vi vet at selvmordstatistikken er høyere for homofile ungdom enn noen annen gruppe i samfunnet, hvordan føles det å bli belønnet for å være med å legge sten til byrden for alle disse unge og sårbare sjelene? Sover du godt når du vet at dine holdninger gir andre mennesker sorg og lidelse?

    Egentlig er ikke sinnet rettet mot deg, for du må jo ha dine meninger - uansett hvor grusomme og menneskeligfientlige de er. Sinnet er rettet mot de som velger å gi deg en pris for å ytre slike tanker. Når man vet hvor mange som kjemper mot overgrep, som kjemper mot undertrykkelse, og som kjemper for menneskeverd for alle uavhengig kultur, religion, kjønn og seksuell legning - så er det utrolig provoserende at prisen blir gitt til en som tråkker på andre menneskers verdi og egenart.
    Innsendt av: Jonas S
Jeg er en del revmatisk og sover ikke alltid godt av den grunn. Men jeg kjenner fem heterofile som har begått selvmord. Ingen har brydd seg med de problemene de måtte ha som heterofile. Mange får ikke kjærester av dem heller. Jeg kjenner mange heterofile som har slitsomme og anstrengende liv. Men ingen har hittil foreslått å løse deres problemer ved å gi dem statens farløse eller morløse barn, og gjøre det til norsk lov.

Nina Karin Monsen
 

Farskapsutvalget (NOU 5:2009)
    Jeg er på langt nær enig med deg i alt, men i fht. farsrollen har du opplagt et poeng. Sitter og leser farskapsutvalgets rapport for tiden. Og den bekrefter det du hevder.

    Så kan man lure på hvorfor media bruker tid på din person i stedet for å bruke tid på saken.

    På dette området handler det ikke om å være enig eller uenig med deg - nevnte NOU bekrefter dine påstander.

    Dagens lovverk gir mor all makt. Gifte fedre er ok (pater-est) samboende fedre litt inne, enslige fedre ut. For å likestille lesbiske med heterofile fedre, er ugifte fedres rettigheter forringet.

    Homofile som snakker om diskriminering på dette området kan umulig ha innsikt i hvordan det er å være ugift far i dagens Norge.

    Så, du kan jo spørre journalistene rundt deg om de vet hvordan fastsettelse av farskap foregår i dag, hvordan myndighetene forhindrer samværssabotasje og om de vet noe om tusenvis av fedres fortvilte kamp for å være oppdrager for sine barn. Svaret kan du jo skrive her.

    Jeg tipper de ikke vet mye. Og om de gjør det, kan du følge opp: Hvorfor er de mer opptatt av en ordkrig mellom deg og Friele enn å sette søkelys på et ganske stort samfunnsproblem?
    Innsendt av: Stein
Jeg tror heller ikke at journalister er godt orientert i disse problemstillingene. Jeg har forsøkt lenge å få frem en for meg viktig problemstilling: Er det etisk riktig av et humanistisk demokrati og stat å planlegge ved hjelp av norsk lovgivning (ekteskap, barnelov osv.) farløse og morløse barn? Nå fjernes far som et viktig begrep av staten for alle barn, ikke bare homofile kvinners barn.
Ordkrigen skal tilsløre de mangler og feil som er blitt gjort i denne saken

Nina Karin Monsen
 

Trist
    Trist at du bruker din egen frihet i et forsøk på å argumentere for at personer med en annen legning ikke innehar den samme friheten.

    Man kan argumentere frem og tilbake, men sannheten er at homofile og lesbiske finnes i alle deler av samfunnet i dag. Du blir ikke kvitt dem. Det at du og mange andre ser på dere selv som bedre enn homofile og lesbiske, viser bare at dere ikke har et veldig bra menneskesyn.

    Et hvert menneske har de samme rettighetene uansett rase, legning, osv. Det at en person som aktivt argumenterer for å sidestille homofile med psykisk utviklingshemmede og som ser på dem som mindre verdt enn heterofile er ingen Fritt Ord-pris verdig, etter min mening.

    mvh
    Tom
    Innsendt av: Tom Rikard
At noen klarte å forstå min tanke om hvordan det kunne føres en fornuftig politikk fra regjering og storting som mener at homofili er medfødt, sier veldig mye om dem selv. At mange homofile strever med livene sine i ung alder, hører vi stadig vekk. Jeg har en eldre bror som er psykisk handikappet, jeg har aldri ment at den hjelpen han har fått er på noen måte nedverdigende for ham eller andre. Jeg setter ham meget høyt. Men les boken: Kampen om ekteskapet og barnet. Der sier jeg også at jeg ikke er sikker på om dette er veien å gå. Men de som mener homofili er medfødt, kan ikke "løse" problemet ved å gi dem statens farløse eller morløse barn.
 

Støtter deg - 110 %
    Gir deg full støtte; 100 % og ekstra 10 % for den intolerante bjeffende Friele som ikke unner andre den meningsfrihet hun selv krevde for over 30 år siden. Trist mest for Friele - men det sies at når de "undertrykte" kommer til makt utvikler de seg ofte til de verste undertrykkere.

    Har vært en stor beundrer av ditt mot og dine frie meninger, på tvers av de vedtatte sannheter, i mange mange år og ønsker deg lykke til med prisen og en stor klem! Håper du får prisen også neste år. Fatt mot og stå med hodet hevet.
    Innsendt av: Nils
Takk skal du ha, hyggelig!