Andre Oktay Dahl mener Justisdepartementet forsøker å kneble en varsler.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
Rettsmedisinsk kommisjon
Etablert av Stortinget i 1900. Den er et nasjonalt og faglig uavhengig kontrollorgan oppnevnt av justisdepartementet.
Hovedoppgaven er ekstern kvalitetssikring av rettsmedisinske sakkyndigvurderinger avgitt i straffesaker.
Fagfeltene er rettspsykiatri, rettsgenetikk, rettstoksikologi, rettspatologi og klinisk medisin.
Kommisjonen kontrollerte i 2008 drøyt 6796 sakkyndig-uttalelser.
Den har vært involvert i en rekke kjente kriminalsaker, som Baneheia-drapene, Birgitte Tengs-drapet, NOKAS-saken, Rasool-saken, Arne Juklerød-saken og Fredrik Fasting Torgersen-saken.
Hovedoppgaven er ekstern kvalitetssikring av rettsmedisinske sakkyndigvurderinger avgitt i straffesaker.
Fagfeltene er rettspsykiatri, rettsgenetikk, rettstoksikologi, rettspatologi og klinisk medisin.
Kommisjonen kontrollerte i 2008 drøyt 6796 sakkyndig-uttalelser.
Den har vært involvert i en rekke kjente kriminalsaker, som Baneheia-drapene, Birgitte Tengs-drapet, NOKAS-saken, Rasool-saken, Arne Juklerød-saken og Fredrik Fasting Torgersen-saken.
(Dagbladet.no): Justisminister Knut Storberget kan vente seg en alvorlig oppvask etter avsløringen rundt Rettsmedisinsk kommisjon i går. Både FrP og Høyre varsler sak i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité.
Dagbladet.no skrev i går om dramaet rundt ansettelsen av ny leder i Rettsmedisinsk kommisjon, det uavhengige organet som har ansvar for å kontrollere sakkyndig-uttalelser i straffesaker i Norge.
Bekymrings- meldinger
Justisdepartementet vil ha slutt på brysomme medieutspill fra Rettsmedisinsk kommisjon.
Og departementet har bedt om at kommisjonen ikke må sette Knut Storberget i offentlig forlegenhet.
Det er blant påstandene som framkommer i to bekymringsmeldinger skrevet av nylig avgått kommisjonsleder Randi Rosenqvist og Synne Sørheim, leder av kommisjonens rettspsykiatriske gruppe. Sistnevnte ble tilbudt ledervervet før påske, men takket nei fordi vervet skulle begrenses sterkt — fra en fast 90 prosents stilling, til et mindre honorert verv.
NTNU-professor Tarjei Rygnestad ble siden tilbudt vervet, og takket ja til å jobbe rundt 30 prosent årsverk.
Jurister underlagt departementet skal overta deler av oppgavene. Rosenqvist kalte grepet et kupp som vesentlig svekker kontrollorganets uavhengighet.
- Kommisjonens kvalitetssikring av enkeltsaker vil fortsette som før. Men muligheten til å trekke generelle konklusjoner, påpeke systemfeil og komme med offentlig kritikk vil bli vesentlig redusert, sa hun.
Skandale
Høyres justispolitiske talsmann, André Oktay Dahl, sier han i dag vil be partifelle Per Kristian Foss engasjere seg i saken. Frps justispolitiske talsmann Jan Arild Ellingsen vil be partifelle Lodve Solholm, leder av komiteen, gjøre det samme. Begge partier vil til bunns i hva de karakteriserer som en særdeles alvorlig sak.
- Alle kortene skal på bordet. For denne saken stinker. Vi ser tydelig konturene av et forsøk på å kneble en varsler som er opptatt av rettssikkerhet og kvalitetskontroll.
Han mener det er en regelsrett skandale hvis det Rosenqvist og Sørheim skriver i sine bekymringsmeldinger stemmer.
- Horribelt
- Dette ser helt horribelt ut, sier FrP-representant Ellingsen. Han sier han nylig har mottatt et brev der justisministeren skriver at offentlig ansatte har lov til å gå ut med kritikk, så lenge de først går tjenestevei.
- Det som framkommer i Dagbladet er etter mitt skjønn å bringe offentlig ansatte til taushet på en måte som er vanlig i regimer vi ikke ønsker å sammenlikne oss med.
- Hvis målet er å skjerme Storberget for kritikk, har departementet i og for seg gjort jobben sin. Er målet å ivareta samfunnets interesser, har de bommet stygt.
- Det er særdeles alvorlig hvis et uavhengig organ påvirkes til å fargelegge virkeligheten, eller gjøres til et verktøy for regjeringen. Stortinget ønsker å ha en del kritiske røster som gir oss objektiv input på ting, sier Ellingsen.
Dagbladet.no skrev i går om dramaet rundt ansettelsen av ny leder i Rettsmedisinsk kommisjon, det uavhengige organet som har ansvar for å kontrollere sakkyndig-uttalelser i straffesaker i Norge.
Bekymrings- meldinger
Justisdepartementet vil ha slutt på brysomme medieutspill fra Rettsmedisinsk kommisjon.
Og departementet har bedt om at kommisjonen ikke må sette Knut Storberget i offentlig forlegenhet.
Det er blant påstandene som framkommer i to bekymringsmeldinger skrevet av nylig avgått kommisjonsleder Randi Rosenqvist og Synne Sørheim, leder av kommisjonens rettspsykiatriske gruppe. Sistnevnte ble tilbudt ledervervet før påske, men takket nei fordi vervet skulle begrenses sterkt — fra en fast 90 prosents stilling, til et mindre honorert verv.
NTNU-professor Tarjei Rygnestad ble siden tilbudt vervet, og takket ja til å jobbe rundt 30 prosent årsverk.
Jurister underlagt departementet skal overta deler av oppgavene. Rosenqvist kalte grepet et kupp som vesentlig svekker kontrollorganets uavhengighet.
- Kommisjonens kvalitetssikring av enkeltsaker vil fortsette som før. Men muligheten til å trekke generelle konklusjoner, påpeke systemfeil og komme med offentlig kritikk vil bli vesentlig redusert, sa hun.
Skandale
Høyres justispolitiske talsmann, André Oktay Dahl, sier han i dag vil be partifelle Per Kristian Foss engasjere seg i saken. Frps justispolitiske talsmann Jan Arild Ellingsen vil be partifelle Lodve Solholm, leder av komiteen, gjøre det samme. Begge partier vil til bunns i hva de karakteriserer som en særdeles alvorlig sak.
- Alle kortene skal på bordet. For denne saken stinker. Vi ser tydelig konturene av et forsøk på å kneble en varsler som er opptatt av rettssikkerhet og kvalitetskontroll.
Han mener det er en regelsrett skandale hvis det Rosenqvist og Sørheim skriver i sine bekymringsmeldinger stemmer.
- Horribelt
- Dette ser helt horribelt ut, sier FrP-representant Ellingsen. Han sier han nylig har mottatt et brev der justisministeren skriver at offentlig ansatte har lov til å gå ut med kritikk, så lenge de først går tjenestevei.
- Det som framkommer i Dagbladet er etter mitt skjønn å bringe offentlig ansatte til taushet på en måte som er vanlig i regimer vi ikke ønsker å sammenlikne oss med.
- Hvis målet er å skjerme Storberget for kritikk, har departementet i og for seg gjort jobben sin. Er målet å ivareta samfunnets interesser, har de bommet stygt.
- Det er særdeles alvorlig hvis et uavhengig organ påvirkes til å fargelegge virkeligheten, eller gjøres til et verktøy for regjeringen. Stortinget ønsker å ha en del kritiske røster som gir oss objektiv input på ting, sier Ellingsen.
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen