(Dagbladet.no): Manchester Uniteds effektive Champions League-utkastelse av Arsenal i går kveld ble noe skjemmet av Darren Fletchers utvisning i sluttminuttene.

Fletcher taklet Cesc Fabregas på vei alene gjennom mot Edwin van der Sar, fikk en tå på ballen, og la spanjolen i bakken med den påfølgende kroppskontakten.

Det røde kortet betyr at midtbanespilleren deler samme skjebne som suspenderte Paul Scholes og Roy Keane i 1999 - når han må sitte og se på Champions League-finalen.

I går ble straffesituasjonen diskutert heftig. Noen mener Fletcher tydelig var først på ballen.  Andre mener Rosetti dømte for hånden Fletcher la på Fabregas' skulder før Arsenal-eleganten gikk overende.

- Det røde kortet var veldig strengt idømt, sa Arsenal-manager Arsene Wenger etter kampen.

Vi ringte NFFs dommersjef Rune Pedersen for å få hans vurdering av utvisningen.

Han understreker at han ikke har fått sett episoden på TV. Men han har fått den forklart av kolleger, og kan si litt om de generelle hensyn dommerne må ta i en slik situasjon.

Hjelper ikke nødvendigvis å være på ball
For det første, det å være først på ballen betyr ikke nødvendigvis noen automatisk frikjennelse.

- Han kan gjerne være nær ballen først, men dersom ballen fortsatt er i spill, det vil si ikke ryddet unna, og den som blir taklet i den påfølgende bevegelsen fratas muligheten til å utnytte det, så spiller det ikke nødvendigvis noen rolle at takleren har fått en fot på ballen, sier Pedersen til Dagbladet.no.

Dermed blir spørsmålet om Fabregas fortsatt hadde muligheten til å score etter Fletchers lange tå på kula.

- Jeg hører at det også er snakk om en mulig nedrivning i forkant, det kan ikke jeg si noe om. Men det er riktig at dersom Rosetti har vurdert det slik at Fabregas fratas en scoringsmulighet på en ball som fortsatt er i situasjonen, så er han i sin fulle rett til å blåse straffe, sier dommersjefen.

Og når straffen er dømt for en slik forseelse, følger det røde kortet naturlig, sånn er de strenge reglene.

- Dersom han mener at Fabregas fratas en åpenbar scoringsmulighet, da må han gi rødt. Da kan han ikke ta hensyn til at det står 3-0, eller at det er en finale på spill og slike ting. Det hadde blitt helt umulig for dommerne, og helt feil, sier Rune Pedersen.

Usannsynlig med omgjøring
Manchester United-manager Alex Ferguson, som før kampen hadde stor tro på at dommer Roberto Rosetti ville gjøre sitt for å unngå finalesuspensjoner, har fortsatt et lite håp om at italieneren vil omgjøre sin egen avgjørelse i dommerrapporten.

Det er trolig Fletchers eneste mulighet til å få spille finalen.

- Med tanke på dommeren kan det hende at han tar en titt på det uten at noen spør ham om det, sier Ferguson ifølge BBC.

- Du kan se at ballen skifter retning, men vi burde likevel ikke be dommeren om noe. Han er kompetent og «fair» nok til å ta en titt på det om han ønsker. Vi kan visstnok ikke anke, og dersom det er tilfelle er det skuffende for gutten. Darren er en av de ærligste guttene i sporten, og å miste finalen er en tragedie, mener skotten.

Ferguson har rett med tanke på ankemulighetene. Han har også rett i at dommeren har mulighet til å skrive i kamprapporten at han har gjort en feil, og at han ikke burde ha vist ut Fletcher. Men det er tvilsomt, med tanke på hvor sikker Rosetti virket da han pekte på straffemerket og dro opp det røde.

- Jeg kan aldri tenke meg at Uefa griper inn her. Jeg skal selvfølgelig ikke være skråsikker på noe som helst, men det tror jeg ikke skjer, sier Rune Pedersen til Dagbladet.no.

Så lenge Roberto Rosetti har sett situasjonen og tatt en avgjørelse, hadde Uefa trolig bare kunnet gripe inn dersom Rosetti hadde vist ut feil mann.

- Det stemmer, det har jeg opplevd. Jeg observerte kampen mellom Celtic og Aalborg tidligere i turneringen, og da var det en situasjon der det var klart for de aller fleste at dommeren hadde gitt det røde til feil mann. Det er det eneste tilfellet jeg kan tenke meg at Uefa foretar seg noe slikt, sier NFFs dommersjef, som legger til at Roberto Rosetti er kjent som en meget dyktig dommer.