(Dagbladet.no): Tom Henning Øvrebø får som ventet hard medfart i engelsk presse dagen etter den uhyre dramatiske semifinalen mellom Chelsea og Barcelona på Stamford Bridge.

I går kveld haglet konspirasjonsteoriene, engelskmennene følte seg snytt for helbritisk finale, og minuttene etter kampslutt ble skjemmet av Chelsea-spillernes nær fysiske angrep på den norske dommeren.

Engelske aviser levner Øvrebøs dømming liten ære, og har som alle andre sett at Chelsea nok burde fått minst ett straffespark.

Samtidig er det også mye kritikk til overs for Chelsea-spillerne, spesielt Didier Drogba, som var fullstendig rabiat etter kampen i går kveld.

Tom Henning Øvrebø er forøvrig ilagt munnkurv av Uefa etter hendelsene i London.

- Pga omstendighetene etter kamp har Uefa bedt oss om å ikke uttale oss til pressen. Mvh Tom Henning, skriver Øvrebø i en tekstmelding til Dagbladet.no.

Bisarr dømming
- Chelsea skulle hatt tre, kanskje fire straffer, og skulle ha sikret dette lenge før Iniestas skjebnesvangre inngripen. At de ikke gjorde det, regnes som verket til dommer Tom Henning Øvrebø fra Norge. Hans vurderinger av flere tvilsomme situasjoner var bisarre, for å si det mildt, skriver Daily Mails sportsredaktør Martin Samuel.

- Han bedømte forseelser som skjedde innenfor boksen til å være utenfor, og det var hands han vinket videre, skriver Samuel.

Steven Howard mener Øvrebø langt på vei ødela for hele yrkesstanden i går kveld.

- Det vil være enorm sympati for Chelsea etter det mange vil se som en enorm urettferdighet etter hendelsene på Stamford Bridge. Dommerens forestilling, til tross for alt som skjedde rundt ham, var et hardt slag for hans yrkesgruppes rykte, skriver sportsredaktøren i The Sun.

Avviser konspirasjons-teorier
The Times' Patrick Barclay avviser alle konspirasjonsteorier mot Tom Henning Øvrebø og Uefa, og fastslår bare at han lenge har sagt at nordmannen ikke er god nok.

- Glem alt sprøytet om at dommere favoriserer Barcelona fordi de ikke er fra England: Tom Henning Øvrebø strakk selvfølgelig ikke til (som jeg også skrev etter Arsenals bortemøte med Villarreal),  men han var ikke korrupt. Michel Platini var aldri bekymret over at finalen skulle bli helengelsk. Det han burde være bekymret over er standarden på nordmannens dømming, skriver Barclay.

Kritiserer Drogba
The Guardians Richard Williams tar ikke akkurat Øvrebøs dømming i forsvar, men han kommer også med voldsom kritikk av Chelsea-spillernes oppførsel etter kampen.

- Råskapen i Chelseas reaksjon på tapet, satt i scene av den uforbederlige Didier Drogba, gjør dem fortjent til straff fra Uefa og avsky fra resten av kontinentet. Ingen dommer skal måtte tåle den slags behandling som Tom Henning Øvrebø fikk i minuttene etter sluttsignalet, og Drogbas lange utbrudd, som verken John Terry eller Guus Hiddink klarte å stoppe, fortjener den strengeste sensur. Spesielt ettersom den umiddelbart ble reflektert i hjemmepublikummet, som raskt gikk fra sjokkert stillhet til raseri, skriver Williams.