• Se de omdiskuterte situasjonene hos Viasat Sport

NÅR EKSPERTENE i dommerkomiteen i det europeiske fotballforbundet (Uefa) skal analysere innsatsen til Tom Henning Øvrebø i semifinalen mellom Chelsea og Barcelona, kommer de til å se en annen dommerprestasjon enn den som latterliggjøres i engelske aviser i dag.

Da sitter ikke det umiddelbare inntrykket av dommeren som viftet vekk fire, fem straffespark til hjemmelaget underveis, men derimot helheten i en voksen kampledelse.

Tom Henning Øvrebø er nettopp den type dommer sporten vil ha.

DE SISTE sesongene har lederne i internasjonal fotballdømming strammet til selve beskyttelsen av kamplederne sine. Nå skal det ikke bare reageres mot spillernes direkte aggressivitet mot dommeren, men også mot spillernes generelle adferd rundt disse konfrontasjonene.

Det betyr at videogjennomgangen av kampen sender Chelsea-spissen Didier Drogba på tribunen for en god stund etter at han med et ferskt gult kort stakk hodet inn mot TV-kameraene med følgende beskjed:«Are you watching this? It's a disgrace! It's a fucking disgrace!»

Sannsynligvis vil de samme Uefa-ekspertene synes Michael Ballacks hylende, ville løp etter Øvrebø for å få straffespark på overtid er en større skam for sporten enn det at dommeren ikke blåste.

FOR NETTOPP de voldsomme engelske reaksjonene på Tom Henning Øvrebøs innsats gjør at den juridiske analysen av kampen nødvendigvis blir mye bredere enn det å se på fire, fem episoder som hver for seg kunne vært et straffespark.

Ved å miste besinnelsen både på og utenfor banen har Chelsea-spillerne langt på vei ødelagt sin sak. På samme vis som Øvrebøs fullstendige ro midt i krangelen viste at han er en topp internasjonal fotballdommer.

Det ryktet har til og med Chelsea pusset på.

EN TING er de tåpelige påstandene om en internasjonal konspirasjon for å nekte England to lag i Champions League-finalen; noe ganske annet er trusselen mot den generelle kampledelsen:

•• Uefa kan ikke - og skal ikke - forsvare slike fysiske og verbale angrep mot toppdommerne sine.

Slik blir Øvrebø mer enn noen gang fotballsportens mann, og kommer til å bli bedømt deretter. Da svekkes betydningen av valgene hans i de enkelte straffesituasjonene.

DISSE VALGENE står seg forresten også bra. For nå faller Chelseas krav fort:

- I denne kampen fikk vi viftet vekk seks, syv straffemuligheter. Det er forbløffende, sa kaptein John Terry rett etter kampen.

Bare den første videogjennomgangen i TV-studioene verden over dro antallet ned til fire, eller muligens fem situasjoner som er verdt mer enn øyeblikkets sinne.

Egentlig står den faglige diskusjonen bare om de to handsene i sluttminuttene. På den siste fra Michael Ballak er treffpunktet på overarmen så nær skulderen til Samuel Eto'o at Chelsea neppe har noen god sak, mens det derimot er opplagt at Barcelona-stopper Gerard Pique brukte armen for å stoppe vippen fra Nicolas Anelka i straffefeltet tre minutter før slutt.

Men gjorde han det bevisst?

SELVE VURDERINGEN av straffbar bruk av hånd er blant de mest omdiskuterte punktene i internasjonal dømming. Før denne sesongen kom det en presisering om at «spillerne i større grad må ta ansvar for hvordan man opptrer med hånd eller arm og hvordan denne er i forhold til kroppen forøvrig».

Den presiseringen rammer tilsynelatende den allerede utstrakte armen til Pique, men handsen hans slipper likevel fri fra hovedpunktet i regeltolkningen:

• • Når armen ikke bevisst søker ballen, er hands heller ikke straffbart.

Vurderingen blir da hvorvidt Pique med viten og vilje gjør seg stor ved å holde armen ute før vippen fra Anelka kommer, og nesten ingen stod nærmere enn Tom Henning Øvrebø til å avgjøre nettopp det.

MED FULL OVERSIKT over situasjonen lot han være å blåse. De fleste som driver med fotball vil si at det var feil. Kanskje synes også Øvrebø det samme når han får tenkt seg om.

Det får så være. Fotballen lever av krangelen om slike situasjoner og Tom Henning Øvrebø lever godt videre som dommer etter denne kampen.

Igjen blir det viktigste ikke hvilke feil du gjør, men hvordan du evner å takle dem.


Esten O. Sæther er kommentator i Dagbladet og landslagssjef for futsal (innendørsfotball)

• Se de omdiskuterte situasjonene hos Viasat Sport