Greenpeace raser mot Staten etter generalforsamlingen i Statoil ASA, hvor omdiskutert oljesand-prosjekt var tema.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
Årets lister er ikke klare ennå.
OPPGITT: Truls Gulowsen i Greenpeace. Arkivfoto: Knut Fjeldstad / SCANPIX
-TVETYDIG: Marius Holm i Bellona er forundret over Statens rolle. Foto: Sara Johannessen / SCANPIX .
KRITISK: Lars Haltbrekken tror Norges passivitet vil vekke internasjonal oppsikt. Foto: Kjell Herskedal / SCANPIX .
(Dagbladet) - Når det gjelder statlig eierskap, er det nærmeste det
samme om det er Jens eller Siv som styrer, sier Truls Gulowsen i
Greenpeace til Dagbladet.
Gulowsen er ikke imponert over hvordan Staten har håndtert sin rolle som aktiv eier i Statoil ASA, som StatoilHydro på dagens generalforsamling annonserte at selskapets nye navn skulle være.
- Staten skal ha maks ut av sine 15 prosent i Aker, men bruker ikke de 67 prosentene de har i Statoil, konstaterer Gulowsen.
- Staten har abdisert som eier. Deres unnfallenhet er pinlig.
Statoil opp i gribbeligaen
Gulowsen mener Statoil gjennom oljesandprosjektet er i ferd med å bevege seg opp i samme liga som internasjonale «gribber» som Shell og Exxon.
- Jeg hadde ikke ventet dette av Statoil, som eies av den norske stat, sier Gulowsen til Dagbladet.
Selv om styrkeforholdet under generalforsamlingen var klart, hvor drøyt 98 prosent stemte mot Greenpeace's forslag, mener Gulowsen resultatet er et skritt i riktig retning.
Fornøyd med oppslutningen
- Vi har fire aksjer, og når da over tre millioner aksjonærer stemmer med oss er det et klart signal, sier han til Dagbladet.
Totalt fikk Gulowsens forslag 3 671 678 stemmer.
- Dette er et klart signal til Staten, sier Greenpeace-lederen til Dagbladet.
Gulowsen er ikke imponert over hvordan Staten har håndtert sin rolle som aktiv eier i Statoil ASA, som StatoilHydro på dagens generalforsamling annonserte at selskapets nye navn skulle være.
- Staten skal ha maks ut av sine 15 prosent i Aker, men bruker ikke de 67 prosentene de har i Statoil, konstaterer Gulowsen.
- Staten har abdisert som eier. Deres unnfallenhet er pinlig.
Statoil opp i gribbeligaen
Gulowsen mener Statoil gjennom oljesandprosjektet er i ferd med å bevege seg opp i samme liga som internasjonale «gribber» som Shell og Exxon.
- Jeg hadde ikke ventet dette av Statoil, som eies av den norske stat, sier Gulowsen til Dagbladet.
Selv om styrkeforholdet under generalforsamlingen var klart, hvor drøyt 98 prosent stemte mot Greenpeace's forslag, mener Gulowsen resultatet er et skritt i riktig retning.
Fornøyd med oppslutningen
- Vi har fire aksjer, og når da over tre millioner aksjonærer stemmer med oss er det et klart signal, sier han til Dagbladet.
Totalt fikk Gulowsens forslag 3 671 678 stemmer.
- Dette er et klart signal til Staten, sier Greenpeace-lederen til Dagbladet.
Tvetydig
Bellonas nestleder Marius Holm stiller seg helt uforstående til at staten ikke griper inn i Statoils kanadiske prosjekt.
- Her vedder de milliarder av kroner på at klimapolitikken skal mislykkes. For den må mislykkes hvis sandoljeprosjektet skal lykkes finansielt, sier Holm til Dagbladet og fortsetter:
- Det er snodig at regjeringen som eier er med på dette. De har gang på gang framhevet at de har et passivt eierskap der de ikke blander seg inn i Statoils beslutninger.
Holm mener at staten velger en svært tvetydig profil, ved at de forfekter en strengere klimapolitikk samtidig som de ønsker å tjene penger på et prosjekt med potensielt svært alvorlige konsekvenser for miljøet.
- Det er vanskelig å vite hvilket hode man skal høre på her, utdyper han.
- Flaut
Bellona har ikke jobbet konkret med oljesandutvinningen i Canada, men organisasjonen har i mange år jobbet
tett med Statoil og skapt fora der klimaspørsmål diskuteres.
- Jeg har aldri før opplevd at frustrasjonen blant Statoil-ansatte
har vært så stor.
Holm tror at dette kan på sikt også være negativt for Statoils videre rekruttering.
- Mange av de ansatte skjønner ikke hvorfor selskapet gjør dette.
De synes rett og slett at dette er flaut.
- Vil vekke oppsikt
Norges dobbelhet i denne saken vil vekke internasjonal oppsikt, tror leder i
Norges Naturvernforbund Lars Haltbrekken.
- Norge hadde en enestående mulighet til å få Statoil ut av dette
skandaleprosjektet.
Det er veldig beklagelig at de ikke benyttet muligheten til å stanse dette.
Haltbrekken finner det veldig rart at sentrale regjeringskilder har kritisert
prosjektet, samtidig som de nå velger ikke å gripe inn.
- Det er ikke overraskende at staten ikke grep inn i dag, da
de allerede har avvist Greenpeace' forslag.
Men jeg tror at regjeringen vil framover bli møtt med latter, også internasjonalt,
hvis de velger å kritisere dette prosjektet.
For da må de svare på spørsmålet om hvorfor de
ikke grep inn da de hadde muligheten.
Bellonas nestleder Marius Holm stiller seg helt uforstående til at staten ikke griper inn i Statoils kanadiske prosjekt.
- Her vedder de milliarder av kroner på at klimapolitikken skal mislykkes. For den må mislykkes hvis sandoljeprosjektet skal lykkes finansielt, sier Holm til Dagbladet og fortsetter:
- Det er snodig at regjeringen som eier er med på dette. De har gang på gang framhevet at de har et passivt eierskap der de ikke blander seg inn i Statoils beslutninger.
Holm mener at staten velger en svært tvetydig profil, ved at de forfekter en strengere klimapolitikk samtidig som de ønsker å tjene penger på et prosjekt med potensielt svært alvorlige konsekvenser for miljøet.
- Det er vanskelig å vite hvilket hode man skal høre på her, utdyper han.
- Flaut
Bellona har ikke jobbet konkret med oljesandutvinningen i Canada, men organisasjonen har i mange år jobbet
tett med Statoil og skapt fora der klimaspørsmål diskuteres.
- Jeg har aldri før opplevd at frustrasjonen blant Statoil-ansatte
har vært så stor.
Holm tror at dette kan på sikt også være negativt for Statoils videre rekruttering.
- Mange av de ansatte skjønner ikke hvorfor selskapet gjør dette.
De synes rett og slett at dette er flaut.
- Vil vekke oppsikt
Norges dobbelhet i denne saken vil vekke internasjonal oppsikt, tror leder i
Norges Naturvernforbund Lars Haltbrekken.
- Norge hadde en enestående mulighet til å få Statoil ut av dette
skandaleprosjektet.
Det er veldig beklagelig at de ikke benyttet muligheten til å stanse dette.
Haltbrekken finner det veldig rart at sentrale regjeringskilder har kritisert
prosjektet, samtidig som de nå velger ikke å gripe inn.
- Det er ikke overraskende at staten ikke grep inn i dag, da
de allerede har avvist Greenpeace' forslag.
Men jeg tror at regjeringen vil framover bli møtt med latter, også internasjonalt,
hvis de velger å kritisere dette prosjektet.
For da må de svare på spørsmålet om hvorfor de
ikke grep inn da de hadde muligheten.
Emneord:
forurensing regjeringen innenriks oljesand statoilhydro greenpeace nyheter miljø helge lund
Sted: Oslo, Norge
Sted: Oslo, Norge
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen