DENNE UKA TOK VI i Dagbladet.no for oss hva en rekke norske aktivister, politikere og debattanter mener om demografi og muslimer.

Bakgrunnen var at SSB la frem nye tall over befolkningsutviklingen fremover. I flere år har det eksistert en debatt om etniske nordmenn kan bli en minoritet i landet og særlig om muslimer kan bli i majoritet i enkelte, norske byer. Frp er blant dem som frykter denne utviklingen.

Tallene fra SSB viser at det er usannsynlig at det blir noe muslimsk flertall i Norge. Vi tok debatten fordi dette er er tema som mange ser ut til å være opptatt av og en utvikling folk frykter. Vi ville finne ut hva ulike debattanter mener om temaet og hvorfor en slik tenkt utvikling bekymrer noen, mens andre mener det er helt uproblematisk.

Vi begynte med saken om SSBs nye fremskrivninger av blant annet innvandrerbefolkningen, fortsatte med «Hva skjer om muslimer blir i flertall?», før vi avsluttet med Ashlan Asham, som mener det norske flagget kommer til å få muslimske symboler en gang i fremtiden. 

MANGE BLOGGERE e-post-innsendere, debattanter og twitrere har reagert på artiklene, særlig den miderste, der vi lar 12 ulike personer fortelle i egne innlegg om de tror det kan bli muslimsk flertall i Norge i fremtiden, og hva som eventuelt kan skje da.

De 12 hadde svært ulike meninger om begge spørsmålene. Også blant leserne har reaksjonene variert fra «islamofobi» til «muslimelsker.» Mange likte sakten, men like mange reagerte kraftig.

Blogger, forfatter og astronom Eirik Newth twitrer (som @astronewth) at «det handler om vulgærdemografi, folkens.»

- Har Dagbladet.no så store problemer med salget, spør en annen innsender, som mener oppslaget er en typisk tabloidsak som er laget for å samle lesere og tjene penger.

Leseren har rett i at stoffet ble populært. Nesten 50 000 leste saken «Hva skjer om muslimer blir i flertall?» den første dagen den lå ute. 9200 deltok i avstemningen og rundt 750 debattinnlegg har kommet så langt.

Sammen med blant Klassekampen-journalist Martin Grüner twitret Newth om at det var mulig å utkonkurrere Dagbladet.no på en nylaget avstemning på bloggen 5080.

Grüner, som twitrer som @martingruner skriver på bloggen sin:

- En helt åpenlyst rasistisk problemstilling diskuteres som om den var alvorlig.

På bloggen Shädy Acres oppfordres det til en ukes boikott av Dagbladet.no:

- Vi ønsker en fri og åpen debatt, men dette er betinget av at pressen ikke utnevner en hvilken som helst forstyrret pauseklovn til å være en "sentral debattant," står det på i blogginnlegget skrevet av Mikkel Grüner.

Bloggen Konrads tenkesmie tar opp saken:

Artikler som den i Dagbladet bygger på noen sentrale men bare delvis uttalte premisser:
1) Det er tenkelig at muslimer blir i flertall i løpet av overskuelig tid (hvorfor skulle Dagbladet ellers ta opp temaet?).
2) Islam/muslimer generelt er på en eller annen viktig måte et problem (hvorfor skulle ellers Dagbladet a opp temaet?).
3) Muslimer har felles interesser og en felles politisk agenda (hvorfor skulle det ellers være relevant om de blir i flertall?).

På Norske debatter har de laget en avstemning om norsk islamdebatt. De mener debatten er latterlig.

Nadir skriver på mail at mediene driver heksejakt på muslimer:

- Jeg skjønner at nordmenn er skeptiske til meg, basert på det norske aviser skriver om oss. Dere har misbrukt deres ansvar til å gi nordmenn et reflektert og realistisk bilde av meg, og gjort meg til en voldtektsmann som snylter på skatten og selger narkotika, skriver han.

Frøydis skriver også inn på mail:

- Deres artikkel er ille, jeg får vondt både fysisk og i inteligensen. Konseptet for saken er skrekkelig, og Esbati er den eneste som tør å si det dere burde tenkt før saken kom på trykk. Men hvis dere vil ha en konkret sak jeg reagerer på så må det være setningen: "Muslimer er så mangt, hevder de, langt fra alle er fundamentalister, de vi snakker om er ikke en gang født ennå, og vi kan ikke anta at de blir ortodokst religiøse når de vokser opp." Hvorfor bruker dere "hevder de"? Sår dere tvil om at muslimer er så mangt eller mener dere at alle muslimer er fundamentalister.

En innringer fra Notodden var provosert over at vi publiserte bildet av det norske flagget med muslimske symboler på. En bosnisk muslim fra Bergen ringte inn og var kritisk til at ulike muslimske grupperinger i Norge fremstilles som én gruppe.

Ali Esbati, som også uttalte seg i saken, har skrevet et blogginnlegg der han tar den såkalte jødetesten på saken. «Vad händer om det blir för många judar på stan?» heter innlegget hans.

- Lederen for den rasistiske propagandanettsiden «Human Rights Service» får gi svaret på hva som kan skje om muslimene får for mange barn, skriver Esbati.

Hva synes du? Er det rasistisk å diskutere demografi? Burde Dagbladet.no latt være å skrive saken? Delta i debatten!