Postmann innrømmet ulovlig mobilbruk. Ble frikjent i tingretten.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
SNAKKER I TRAFIKKEN:Dagbladet fotograferte flere titalls mobilbrukere i trafikken i løpet av to timer i Oslo-rushen. Bildet tatt i trafikkmaskinen ved Oslo S. Foto: Thomas Rasmus Skaug/Dagbladet
BLÅSER I MOBILFORBUDET: UP har fersket 1000 flere mobilbrukere i bil i år enn samme periode ifjor. Bildet tatt i trafikkmaskinen ved Oslo S.Foto: Thomas Rasmus Skaug/Dagbladet
Dette sa mobilpraterne
Dagbladet observerte og tok bilder av en rekke bilførere som pratet i mobiltelefon uten håndfri i trafikkmaskinen ved Oslo S.
Dette sa de 11 bilførerne, som er avbildet i dagens papir-utgave av Dagbladet, om hvorfor de brøt Vegtrafikkloven der og da:
Kvinne (34): Hvis jeg gjorde det, var det i forbindelse med henting og levering i barnehage.
Mann (31): Jeg har håndfri, og bruker vanligvis den.
Mann (41): Jeg har håndfri, som er fastmontert i bilen. Den passer bare ikke på denne telefonen.
Mann (34): Jeg ringte kona, tror jeg, for å si at jeg var på vei fra jobb.
Mann (45): Det vil jeg ikke svare på.
Kvinne (39): Håndfrien var ødelagt. Den hadde blitt klipt av i bildøra.
Mann (44): Det var et enkelttilfelle. Blåtannhåndfrien var ødelagt, og jeg tok en vurdering der og da på at samtalen var viktig.
Kvinne (30): Jeg hadde den gamle telefonen, som det ikke finnes håndfri til, og det var snakk om en hastesak. Dessuten sto jeg praktisk talt stille.
Mann (53): Jeg bruker alltid håndfri. Her må håndfrien ha vært ødelagt, jeg setter alltid på den når jeg kjører bil.
Mann (40): Jeg ønsker ikke å bli intervjuet om dette. Dette er en sak for politi og biltilsyn.
Mann (34): Nei, gammel vane er vond å vende, er det ikke det det heter?
Forenklet forelegg: standardsats 1.300 kroner.
Dette sa de 11 bilførerne, som er avbildet i dagens papir-utgave av Dagbladet, om hvorfor de brøt Vegtrafikkloven der og da:
Kvinne (34): Hvis jeg gjorde det, var det i forbindelse med henting og levering i barnehage.
Mann (31): Jeg har håndfri, og bruker vanligvis den.
Mann (41): Jeg har håndfri, som er fastmontert i bilen. Den passer bare ikke på denne telefonen.
Mann (34): Jeg ringte kona, tror jeg, for å si at jeg var på vei fra jobb.
Mann (45): Det vil jeg ikke svare på.
Kvinne (39): Håndfrien var ødelagt. Den hadde blitt klipt av i bildøra.
Mann (44): Det var et enkelttilfelle. Blåtannhåndfrien var ødelagt, og jeg tok en vurdering der og da på at samtalen var viktig.
Kvinne (30): Jeg hadde den gamle telefonen, som det ikke finnes håndfri til, og det var snakk om en hastesak. Dessuten sto jeg praktisk talt stille.
Mann (53): Jeg bruker alltid håndfri. Her må håndfrien ha vært ødelagt, jeg setter alltid på den når jeg kjører bil.
Mann (40): Jeg ønsker ikke å bli intervjuet om dette. Dette er en sak for politi og biltilsyn.
Mann (34): Nei, gammel vane er vond å vende, er det ikke det det heter?
Forenklet forelegg: standardsats 1.300 kroner.
(Dagbladet.no): Norske bilføreres lovstridige bruk av mobiltelefon har ført til over ett tusen flere forenklede forelegg på 1.300 kroner i år.
Dagbladets observasjoner og fotodokumentasjon i dagens papiravis fra et par timer i Oslos rushtrafikk, bekrefter politiets inntrykk av at mange gir blaffen i det ti år gamle forbudet mot å ratte og holde mobilen til øret samtidig.
I årets fem første måneder økte antallet mobilforelegg med over 25 prosent til 4.653 i forhold til samme periode i fjor.
Utrykningspolitiet har skjerpet kontrollen med uvettig mobilbruk som kan skape farlige situasjoner i trafikken.
- Vår dokumentasjon er så god at de aller fleste betaler foreleggene. Det er bare et fåtall som går videre med disse foreleggene i rettsapparatet, sier konstituert UP-sjef Roar Skjelbred Larsen til Dagbladet.
Men en dom i Indre Finnmark Tingrett, som ble forkynt i dag, gir medhold til en bilfører som ikke godtok et mobil-forelegg.
En postmann (54) i Karasjok er enstemmig frifunnet av tingretten til tross for at to UP-tjenestemenn er helt sikre på at de observerte postmannen med mobil til øret gjennom en godt plassert kikkert på stativ.
Innrømmet - ble frikjent
Postmannen er frikjent til tross for at han innrømmet forholdet da han ble vinket til side, at teleloggen viser at han fikk en inngående samtale på det aktuelle tidspunktet og at tingrettsdommer Knut Petterson skriver i dommen: "Faktum beskrevet er ikke omstridt".
To UP-tjenestemenn i gul vest, med gode lysforhold og kraftig kikkert på stativ stilte seg opp på trafikkøya ved Statoil- og Shell-stasjonene på formiddagen 30. januar i år.
UP så at sjåføren i postbilen hadde høyre hånd opp mot øret da han ble fanget inn av kikkerten. I retten ble postmannens sortlakkerte og lett identifiserbare foldetelefon lagt fram.
- Retten anser det sannsynlig at dersom postmannen hadde holdt sin mobiltelefon, ville UP ha sett den, heter det i dommen.
Postmannen benektet i retten at han hadde innrømmet ulovlig mobilbruk da han ble vinket inn på stedet.
Og retten valgte å tro på postmannen og avvise UPs forklaring i retten - selv om tjenestemannen i følge sin forklaring var "svært sikker i sin vitneforklaring".
For gammel rapport
Retten la vekt på at politimannen neppe kunne huske et halvt år gamle detaljer som ikke sto i politirapporten. Og dessuten ble ikke politirapporten skrevet før 60 timer etter kontrollen, da tjenestemannen var tilbake på kontoret i Hammerfest.
Konstituert UP-sjef Roar Skjelbred Larsen understreker at det er lokal påtalemyndighet som avgjør om denne dommen skal ankes.
- Det UP må se på i slike tilfeller er om vi kan forbedre rutiner, sier UP-sjefen til Dagbladet.
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen