Audun Lysbakken svarer deg direkte klokka 13.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
Årets lister er ikke klare ennå.
Se større kart Oslo
(Dagbladet:) Sosialistisk Venstreparti har laget en rapport med navnet «Hvem tjener på en regjering med Høyre og Frp» som slippes i morgen.
I den anledning stiller SVs nestleder, Audun Lysbakken opp til nettmøte i Dagbladet morgen klokka 13.00.
- Det er en mulighet for et borgerlig flertall, men vi vet lite hva de vil bruke flertallet til. Dette må tas på alvor, og siden de ikke er enige eller vil diskutere med hverandre, har vi derfor laget en rapport med utgangspunkt i hva de to partiene har foreslått og hva som står i deres partiprogram, forklarer Lysbakken til Dagbladet.
Rapporten tar for seg hva slags politikk Høyre og Frp vil føre innenfor områdene som skatt, velferd, likelønn, arbeidsliv, fordeling, privatisering og miljø.
SV ønsker å synliggjøre hva slags politikk som en kan vente hvis de to partiene får bestemme de neste fire årene.
I den anledning stiller SVs nestleder, Audun Lysbakken opp til nettmøte i Dagbladet morgen klokka 13.00.
- Det er en mulighet for et borgerlig flertall, men vi vet lite hva de vil bruke flertallet til. Dette må tas på alvor, og siden de ikke er enige eller vil diskutere med hverandre, har vi derfor laget en rapport med utgangspunkt i hva de to partiene har foreslått og hva som står i deres partiprogram, forklarer Lysbakken til Dagbladet.
Rapporten tar for seg hva slags politikk Høyre og Frp vil føre innenfor områdene som skatt, velferd, likelønn, arbeidsliv, fordeling, privatisering og miljø.
SV ønsker å synliggjøre hva slags politikk som en kan vente hvis de to partiene får bestemme de neste fire årene.
Send inn spørsmål til nettmøtet her!
Nettmøtet er avsluttet. Les svarene fra Audun Lysbakken nedenfor.
Hvem?
Det er fullt mulig å tjene penger på å starte bedrift i Norge. Faktisk er forholdene svært godt tilrettelagt for det.
Takk for gode ord, og så håper jeg du sprer argumentene blant kolleger i jernbanen!
Dette er det jeg rekker for i dag. Tusen takk til alle som har sendt inn spørsmål! Debatten fortsetter på min blogg: www.rettvenstre.no, og glem ikke å laste ned rapporten her: http://sv.no/Forside/Siste-nytt/Nyhetsarkiv/Hvem-tjener-pa-en-regjering-med-Hoyre-og-Frp
Beste hilsen Audun
Hvor mange stillinger?
Vi anslår at 15 mrd kroner mindre inn i statskassa kan dreie seg om rundt 30.000 stillinger som man går glipp av i skole, sykehus, eldreomsorg og barnehager. Det er mange flinke folk!
Beste hilsen Audun
Ap eller SV
Styrkeforholdet mellom Ap og SV vil bety mye for hva slags politikk en ny rødgrønn regjering vil føre. Du må rett og slett se på partiprogrammene og se hvem du er mest enig med. Noen forskjeller:
SV vil verne Lofoten og Vesterålen. SV har forpliktet oss på å gjennomføre en likelønnspott for underbetalte kvinner. SV vil innføre makspris i SFO. SV vil øke studiestøtten. SV vil trekke norske styrker ut av Afghanistan.
Vil du at regjeringen skal bli enda rødere og grønnere stemmer du SV!
Beste hilsen Audun
Bedriftseier
Da synes du jeg skal lese igjen: Vi ønsker en storstilt satsing på miljøteknologi som overtar for oljen. Oljen tar slutt enten SV sitter i regjering eller ikke, men arbeidet med omstilling må starte nå. Derfor må vi få til å utvikle lønnsomme arbeidsplasser som produserer noe vi trenger med oss inn i framtida.
beste hilsen Audun
Likelønn
Regjeringen har satt ned likelønnskommisjonen, som har lagt grunnlaget for at vi i neste periode kan iverksette kraftfulle tiltak for likelønn. Regjeringen har også fått gjennom vedtak om å likestille skift og turnus, noe som vil bety mye.
Frp har aldri foreslått likelønn. Mer om Frp og likelønn her: http://www.rettvenstre.no/?p=1488
Beste hilsen Audun
Hvordan skape omfordeling?
Vår plan er at de som har mest må betale mer i skatt, mens de som har minst skal få skattelettelser. Det er stikk motsatt av Høyre og FrP - og god omfordelingspolitikk. I tillegg vil vi satse på å utvikle velferdssektoren; skole, helse, jernbane som kommer alle til gode og ikke bare noen få.
Beste hilsen Audun
litt ros
Beste hilsen Audun
Finansiering av velferdsstaten
Ingen bedrifter i Norge må betale formuesskatt. Formuesskatten gjelder bare personer. Formuesskatten er smart fordi de aller rikeste betaler aller mest, mens vanlige folk betaler lite eller ingen formuesskatt. Den som betaler formuesskatt i Norge har store verdier og lite gjeld.
Norske milliardærer har hatt formuesskatt i flere år (også under Høyre), uten at økonomien vår går dårlig av den grunn. Så jeg tror at denne skatten ikke har avgjørende negativ betydning for utvikling av næringslivet vårt.
Beste hilsen Audun
ikke-reverserbar politikk
Vi er nok uenige om integreringspolitikken. Jeg mener det er helt feil at vi står overfor en islamifisering av Norge. Men til den andre delen:
Jeg er svært redd for at mange skal tro at Frps politikk er reverserbar. På mange områder er den ikke det. Hvis finansieringen av offentlig velferd og skole blir hengende etter vil flere og flere private tilbud dukke opp i stedet. Det vil undergrave velferden og skape et mye mer klassedelt system. Og Hvis Frp selger unna fellesskapets eiendom i olje, vannkraft og jernbane vil det sannsynligvis aldri bli mulig å gjøre om.
Beste hilsen Audun
Fildeling
Vi støtter ikke ulovlig fildeling, men vi ønsker en brei utredning av hvordan vi kan få til ordninger som både ivaretar kunstnernes rettigheter og inntekter, samtidig som den ikke bryter med nettnøytraliteten og personvernet på internett. Det kommer et innlegg fra meg og Snorre Valen i Aftenposten en av de nærmeste dagene, hvor vi skriver litt mer om dette.
Beste hilsen Audun
Kunne du gitt meg noen definisjoner?
At konkurranseutsetting skal gi lavere priser og mer kvalitet er ofte mer teori enn praksis. En rapport fra Asplan for noen år tilbake viste at konkurransebyråkrati gjør anbud både fem og ti prosent dyrere. En arbeidsgruppe i SV har arbeidet litt med dette spørsmålet, se http://www.frifagbevegelse.no/aktuell/article3988412.ece
Beste hilsen Audun
Hva er viktig for SV?
Vi har mange saker som vi vil stå beinhardt på i nye regjeringsforhandlinger. Blant de viktigste er nei til oljeboring i Lofoten og Vesterålen, gjennomføring av en likelønnspott for underbetalte kvinner og innføring av makspris i SFO. Styrkeforholdet mellom de rødgrønne partiene avgjør hvor langt vi kommer.
At tusenvis av pensjonister må flytte fra leilighetene sine er en skandale. SV var det eneste partiet i Stortinget som i 1999 stemte mot å oppheve husleiereguleringsloven. Situasjonen i dag viser at vi hadde rett. Regjeringen har fått på plass en kompensasjonsordning, for at flere skal ha råd til å bli boende. Den er ikke god nok, og vi jobber for å heve grensen. Styrkeforholdet mellom oss og de andre partiene blir avjgørende, også her.
Beste hilsen Audun
Egoistiske?
Det finnes jo folk som ikke setter ideen om fellesskap så høyt. At disse gjennomgående er mer egoistiske vil jeg ikke si, men de har andre verdier enn oss på venstresida, som tror på fellesskap og solidaritet.
beste hilsen Audun
Er du en kommunist ?
Svaret er nei.
Beste hilsen Audun
Student-tekke
Nei, det er ikke likegyldig. Studentorganisasjonene kåret nylig SVs program til det beste for studentene. Vi vil blant annet innføre elleve måneders studiestøtte, og slik bedre studentenes økonomi. Vi vil også få ytterligere fart på byggingen av studentboliger. SV har presset på for at vi nå har nådd målet om å bygge 1000 slike boliger i året. På en rekke politikkområder vil styrkeforholdet mellom SV og Ap avgjøre hva en rødgrønn regjering vil gjøre. Vil du at den skal bli rødere og grønnere må du stemme SV!
Beste hilsen Audun
Mer penger enn andre
Er det ikke slik at eieren av ingeniørfirmaet allerede tjener mer enn ingeniøren. Så hvorfor skal han da også slippe å betale skatt?
Beste hilsen Audun
Samferdsel, skole og justis
Veisikkerhet er viktig for SV, men det løses ikke av mer motorvei og høyere fart, slik andre partier tar til orde for. SV vil ha mer godstransport bort fra veien og over på tog og båt, vi vil ha flere midtdelere på veiene for å hindre farlige forbikjøringer, og mer kollektivtrafikk som får ned biltrafikken. Dette er tiltak som hjelper.
Jeg er enig med deg i at også de skoleflinke skal ha utfordringer på sitt nivå. For at alle skal få hjelp på sitt nivå må vi ha flere lærere i skolen, ikke flere medaljer. Og jeg har sett at lærerskolene har hatt bra søkertall i år, så dette lover bra for framtidige generasjoner.
Beste hilsen Audun
Har et spm angående frp.
Vil absolutt anbefale deg å laste ned rapporten fra våre hjemmesider, da kan du lese om de sakene som interesserer deg mest. Personlig mener jeg følgende tre ting er det verste:
1. Skattepolitikken. Frp vil ha en skattepolitikk som gjør 27 av 33 norske milliardærer til nullskatteytere. Samtidig foreslår de bare noen få tusenlapper til vanlige lønnstakere. Det eneste Frp og H er enige om er faktisk 980 kr i skattelette på inntektsskatten til vanlige folk. Det vil bety større forskjeller, og at de rike slipper unna spleiselaget som vårt samfunn er.
2. Velferden. Frp har foreslått 50 mrd kroner i skattelette for kommende periode. Vi har regnet på hva bare 15 mrd vil ha å bety, og det tilsvarer 30 000 årsverk innen helse, skole og omsorg. Det viser hva vi kan få til hvis vi sier nei til skattepolitikken til høyresiden.
3. Arbeidsliv. Frp ønsker å åpne for flere midlertidige ansatte, slik vil særlig ungdom stille mye svakere i arbeidslivet. Det blir vanskeligere å beholde jobben i nedgangstider, og vanskelig å få huslån i banken. Frp ønsker også flere lokale lønnsforhandlinger, det betyr mer trynefaktor på arbeidsplassene og større lønnsforskjeller. Og Frp ønsker å begrense streikeretten, det betyr mindre muligheter for arbeidsfolk til å kjempe for interessene sine.
Beste hilsen Audun
NATO/FN engasjement
Det handler absolutt ikke om feighet. Tvert om handler det om mot til å bryte ut av konsensusen som kveler debatten om krigen i Afghanistan. Fakta er at krigen går feil vei. Åtte år etter invasjonen er situasjonen verre enn noen gang. NATO kan ikke bare fortsette denne krigen uten å ta det inn over seg. Krigen kan ikke vinnes, fordi det er nesten umulig å nedkjempe en gerilja i et land som Afghanistan. Vi trenger en annen strategi, basert på forhandlinger med alle parter i konflikten. Det er ikke bare SV som sier dette, men stadig flere eksperter på Afghanistan fra hele verden. Når NATO og USA bare vil fortsette med mer av det som ikke virker må Norges svar bli å si at vi ikke vil være med mer. Hvis vi ikke tror krigen vil gi fred og demokrati blir det feil å sende nordmenn til å delta i den.
Beste hilsen Audun
Hvorfor det?
Jeg er enig i at man skal bruke mest tid på å snakke om hva man vil selv. Vi forsøker så godt vi kan, men ofte er journalister mer interessert i dramatikk og konfilkt enn å høre om at SV vil ha lavere pris på SFO.
Rapporten er ikke en subjektiv analyse, men en gjennomgang av hva de har sagt, ment og stemt for den siste tiden. 177 fotnoter og et stort referanseverk gjør at alle påstander kan dokumenteres.
Beste hilsen Audun
Blir det et bedre land av dette?
Å angripe andre partier er en nødvendig del av den politiske debatten, slik kommer forskjellene fram. Frp er det partiet som bruker mest tid på å kritisere andre. Vi gjør det langt sjeldnere, men har nå laget en rapport som dokumenterer på en svært saklig måte hva H og Frp er enige om.
På www.sv.no, og i de aller fleste utspill fra SV, kan du lese om hva vi vil med Norge: Vi vil blant annet satse på jernbane, billigere SFO og tannlege, mer leksehjelp og flere lærere i skolen og at Norge skal trekke seg ut av krigen i Afghanistan.
Beste hilsen Audun
Hvem tjener på å ha SV i regjering
Vi lager rapporter om hvem som tjener på SV hele tiden vi. Programmet vårt og alt annet materiell vi vil bruke i valgkampen handler om det. Hvis du er fornøyd med regjeringens politikk kan du ikke forvente å få det samme om bare Ap fortsetter aleine. SVs deltakelse i regjering har gjort regjeringen både rødere og grønnere. Rødgrønne velgere har to valg 14.september: Ikke bare hvilken regjering de vil ha, men også hva slags styrkeforhold det skal være i den. Blir vi sterkere vil det bety mer gjennomslag for vår politikk, for eksempel: En tøffere miljøpolitikk, mer rettferdig fordeling, makspris i SFO og en reform av tannhelsevesenet slik at ingen skal måtte betale mer enn 2500 kroner i året for nødvendig tannbehandling.
Beste hilsen Audun
Feil fokus
Jeg er enig i at det er en viktig regel å ha mest fokus på egen politikk, men det må også være lov å fortelle velgerne hva man får om Høyre og FrP får bestemme. Forskjellen mellom den skatteletten de gir til vanlige folk og den de gir til rikinger er stor.
Så er jeg uenig med deg i at vi ikke får til noe. Barnehageutbyggingen er selvsagt det beste eksemplet, men også at vi har fått opp bistanden på et moralsk nivå, at vi har fått opp jernbaneinvesteringene slik at folk ikke skal oppleve så mye forsinkelser og at vi får ned biltrafikken, og at vi har fått vernet den uvurderlige Trillemarka, at rederiene skal betale skatt.
Beste hilsen Audun
Egoistiske?
Nei, det tror jeg ikke. Men jeg tror høyre- og venstresidens velgere har ulike interesser og ulike verdier. Det er mange som har grunn til å stemme på oss utfra egeninteresse, for eksempel kvinner som tjener mindre enn menn med samme utdanning og arbeidsbelastning, arbeidsfolk som er avhengig av en god politikk mot sosial dumping, eller offentlig ansatte som frykter privatisering. På samme måte ser folk med store formuer sikkert fordeler ved høyresidens skattepolitikk. Det er valget mellom slike interesser politikk handler om, og det er helt fair og naturlig at mange er opptatt av hvordan politiske beslutninger vil påvirke deres egen hverdag.
Beste hilsen Audun
Hvorfor kan ikke SV la være å svartmale Frp ?
SV har ikke for vane å bruke mye tid på å snakke om de andres politikk. Men ved dette valget er det nødvendig å vise fram hva en borgerlig regjering vil bety. Høyresiden velger stadig å kritisere regjeringen for ikke å gjennomføre nok gode tiltak på ulike budsjettposter. Da er det viktig å vise at retorikken ikke henger på greip, fordi de selv vil kutte stort i statens inntekter gjennom skatteletter.
Rapporten er, som du vil se om du laster den ned fra www.sv.no, godt dokumentert.
Beste hilsen Audun
Enighet blant de rødgrønne før forrige valg??
Vi var ikke enige i alt - vi var og er tre forskjellige partier. Men før valget i 2005 var vi enige om å gå til valg sammen i en felles regjering for å stoppe høyrepolitikken. Selv om vi var forskjellige partier hadde vi en plan om å samarbeide. Vi hadde også enighet på en rekke politiske punkter før valget, som vi hadde utviklet og opparbeidet etter fire år sammen i opposisjon mot den daværende Høyre-regjeringen
Beste hilsen Audun
To sider av samme sak?
Det er ihvertfall slik at politiske vedtak tjener ulike interesser. Det er klart at høyresidens skattepolitikk er svært bra for noen, mens andre taper. Politikk handler om å ta stilling i slike interessekonflikter. Det vi viser er hvilken side høyrepartiene står på, og at de er svært lite folkelige i sin fordelingspolitikk. Vi ønsker å gjøre motsatt, skattlegge de rike hardere og gi skatteletter til de som sitter nederst ved bordet. Det er en slik politikk Kristin har begynt på i finansdepartementet de siste fire årene.
Ellers er jeg helt sikker på at Høyre og Frp vil vise fram smørsiden av sine forslag selv.
Beste hilsen Audun
Hva kan SV brukes til da?
Nå har SVs finansminister Kristin Halvorsen lagt fram tiltakspakker og bankpakker for norsk næringsliv som har blitt godt mottatt, så jeg er uenig i påstandene dine. Finanskrisen - som ble skapt av høyrepolitikk - er jo kanskje det tøffeste norsk næringsliv har møtt på flere år. Og den ble skapt av for mye høyrepolitikk - ikke av SV.
Beste hilsen Audun
Jeg,og de fleste med meg
Det er nettopp fordi mange vanlige folk tror de vil tjene på skattepolitikken til høyresiden at vi har satt fokus på dette. Rapporten viser at de faktisk foreslår svært små skatteletter til folk flest. Og den rødgrønne regjeringen har faktisk sørget for at flere hundre tusen færre betaler formuesskatt i dag enn da de borgerlige styrte. På den andre siden betaler de rikeste mer. Det synes jeg er rettferdig.
Beste hilsen Audun
Tid og penger
Hilsen Audun
Hva er SVs politikk?
Vi tviler ikke på evnen til å lese programmer. Men konsekvensene av skattepolitikken og andre sider av høyresidens forslag kommer ikke fram der. Det vi viser i rapporten er for eksempel at vanlige folk vil få en skattelette de knapt merker, mens de rikeste vil få reine skattefesten.
Vi er selvsagt ikke nøytrale. Men nettopp derfor er rapporten grundig dokumentert, og vi har kun tatt utgangspunkt i det de to partiene selv har foreslått. Vi har ikke spekulert i hva de kan komme til å bli enige om. Derfor er jeg ganske sikker på at en H/Frp-regjering vil bli verre for fordeling, arbeidsliv og offentlig velferd enn det vi beskriver i rapporten.
Beste hilsen Audun
Infrastruktur
Den rødgrønne regjeringen har gjennomført en stor økning i satsingen på samferdsel. En rekke veiprosjekter på Vestlandet er satt i gang som følge av dette, samt en sterk økning i investeringene i jernbanen. Samferdsel er omtalt i rapporten, og her kan vi vise til at vår regjering har økt bevilgningene til samferdsel kraftig - og bruker mye mer enn den borgerlige regjeringen gjorde fra 2001 til 2005. Både på vei og tog har satsingen økt betydelig. Vi har også gjennomført en vridning av hvordan pengene brukes, slik at mer går til å vedlikeholde de veiene vi allerede har. Det er ikke tilfeldig at VG før sommeren meldte at årets sommerkøer ville komme fordi det ville bli så mange asfaltmaskiner ute på veiene.
Det betyr selvsagt ikke at det ikke er mye igjen - Norge er et stort land med liten befolkning, og det kreves enorme ressurser for å holde veinettet i stand.
Beste hilsen Audun
Er det ikke bra at vi ikke er egoistiske??
Det var et morsomt poeng.
Jeg tror det er viktig at vi som er uenige i politikken til Høyre og FrP forteller hva som kan bli resultatet om disse får bestemme. Ofte synes jeg skattepolitikken deres blir pakket litt gor godt inn i frihetsretorikk. Men frihet for hvem?
Hilsen Audun
Feil fokus
Beste hilsen Audun
hva med resten?
Vi promoterer først og fremst oss selv. Denne valgkampen skal vi bruke til å slåss for en mer radikal miljøpolitikk, likelønn og makspris i SFO, blant annet. Men det er også viktig for oss å advare mot hva slags politiske endringer Høyre og Frp vil gjennomføre. Rapporten vår dokumenterer hva de to partiene faktisk har stemt og foreslått i de siste fire årene, og det mener jeg er viktig å få fram. I sum vil denne politikken bety større forskjeller, svekket offentlig velferd og svekkede rettigheter for vanlige lønnstakere i arbeidslivet.
Beste hilsen Audun
Når...
det er et godt poeng. Vi forsøker hver dag å komme ut med hva SV står for. I går så du kanskje Kristin Halvorsen på TV som fortalte om hvor viktig det er å ikke tillate oljeboring i Lofoten? Jo flere som stemmer SV, jo større er sjansen for at vi får stoppet dette.
Hilsen Audun
Hvorfor?
Høyre og FrP gir folk med en inntekt på 300.000 2.280 kroner i skattelette, mens milliardærene får mange millioner hver. Det synes jeg er urettferdig.
Audun
Takknemlig?
En ny undersøkelse viser faktisk at flertallet av de politiske journalistene som jobber på Stortinget vil stemme borgerlig i høst. Men jeg tror uansett ikke journalistenes politiske tilhørighet har veldig mye å si for dekningen. Måten journalistikken har utviklet seg på, mer og mer tabloid, har tvert imot vært til stor hjelp for Frp.
Beste hilsen Audun
Egen politikk?
Det aller meste av tiden vår bruker vi på å presentere egen politikk. Vi snakker om miljø, rettferdig skatt, likelønn og bedre skole. Men en viktig del av den politiske debatten er å peke på hva forskjellene mellom de politiske partiene er. Jeg er enig i at det av og til gjøres på en altfor usaklig måte. Men den rapporten vi nå har laget er en grundig dokumentert rapport. Den består ikke av påstander, men av fakta om hva Høyre og Frp har foreslått på Stortinget og i sine programmer. Det er viktig for oss å vise fram hvilke dramatiske endringer i det norske samfunnet disse to partiene vil ha.
Beste hilsen Audun
Hvem?
-
Jeg tipper at gründere hvis målsetting er å tjene mest mulig penger selv, vil tjene på at Høyre eller FrP kommer i regjering. Men forstår du hvorfor disse gründerene vil kaste seg ut i samfunnsansvar som de ikke vil tjene penger på? Jeg håper ditt parti med de andre rødgrønne klarer å vinne valget og holde privatiseringsfeberen så lav som mulig og begrense skadene som alt har skjedd.
Innsendt av: Jernbaneansatt
Det er fullt mulig å tjene penger på å starte bedrift i Norge. Faktisk er forholdene svært godt tilrettelagt for det.
Takk for gode ord, og så håper jeg du sprer argumentene blant kolleger i jernbanen!
Dette er det jeg rekker for i dag. Tusen takk til alle som har sendt inn spørsmål! Debatten fortsetter på min blogg: www.rettvenstre.no, og glem ikke å laste ned rapporten her: http://sv.no/Forside/Siste-nytt/Nyhetsarkiv/Hvem-tjener-pa-en-regjering-med-Hoyre-og-Frp
Beste hilsen Audun
Hvor mange stillinger?
-
Hei, jeg lurer på om dere dere regnet på hvor mange folk som kan miste jobben om Høyre og FrP kutter 15 mrd kroner i offentlige inntekter?
Innsendt av: Rolf
Vi anslår at 15 mrd kroner mindre inn i statskassa kan dreie seg om rundt 30.000 stillinger som man går glipp av i skole, sykehus, eldreomsorg og barnehager. Det er mange flinke folk!
Beste hilsen Audun
Ap eller SV
-
Hei! Jeg står overfor mitt første stortingsvalg som stemmeberettiget, og står og vingler mellom Ap og SV. Hva er de viktigste forskjellene mellom disse to (flotte) partiene? Hvorfor bør jeg stemme SV framfor Ap?
Innsendt av: O
Styrkeforholdet mellom Ap og SV vil bety mye for hva slags politikk en ny rødgrønn regjering vil føre. Du må rett og slett se på partiprogrammene og se hvem du er mest enig med. Noen forskjeller:
SV vil verne Lofoten og Vesterålen. SV har forpliktet oss på å gjennomføre en likelønnspott for underbetalte kvinner. SV vil innføre makspris i SFO. SV vil øke studiestøtten. SV vil trekke norske styrker ut av Afghanistan.
Vil du at regjeringen skal bli enda rødere og grønnere stemmer du SV!
Beste hilsen Audun
Bedriftseier
-
Hei Audun,
Jeg er eier en teknologibedrift. Jeg klarer ikke å motivere meg til å ansette flere mennesker / la bedriften vokse.
Selv tar jeg ut en lønn på 720.000 / år og jobber dobbelt (ingen overtid) Hvorfor klarer jeg ikke å motivere meg til verdiskapning når jeg leser SV sitt program? Hva skal vi leve av når oljeproduksjonen avtar? Vaske bilene til hverandre?
Innsendt av: Direktør - uten motivasjon med SV
Da synes du jeg skal lese igjen: Vi ønsker en storstilt satsing på miljøteknologi som overtar for oljen. Oljen tar slutt enten SV sitter i regjering eller ikke, men arbeidet med omstilling må starte nå. Derfor må vi få til å utvikle lønnsomme arbeidsplasser som produserer noe vi trenger med oss inn i framtida.
beste hilsen Audun
Likelønn
-
Hva har egentlig den sittende regjeringen gjort for likelønn denne perioden? Siv Jensen har i det minste levert inn et representantforslag med konkrete tiltak på området...
Innsendt av: Hugny
Regjeringen har satt ned likelønnskommisjonen, som har lagt grunnlaget for at vi i neste periode kan iverksette kraftfulle tiltak for likelønn. Regjeringen har også fått gjennom vedtak om å likestille skift og turnus, noe som vil bety mye.
Frp har aldri foreslått likelønn. Mer om Frp og likelønn her: http://www.rettvenstre.no/?p=1488
Beste hilsen Audun
Hvordan skape omfordeling?
-
Sjokkerende rapport fra SV. Når de 33 rikeste får nesten 100 mill hver i skattelette hvis Høyre og FrP vinner, så er det ikke rart de også sponser samme partiene. Bra dette kommer frem, men hvordan skal dere klare å få til en mer rettferdig omfordeling?
Innsendt av: Arvid Ellingsen
Vår plan er at de som har mest må betale mer i skatt, mens de som har minst skal få skattelettelser. Det er stikk motsatt av Høyre og FrP - og god omfordelingspolitikk. I tillegg vil vi satse på å utvikle velferdssektoren; skole, helse, jernbane som kommer alle til gode og ikke bare noen få.
Beste hilsen Audun
litt ros
-
Blandt alle manipulerende, uærlige, og tåkepratende politikere man ser i media om dagen syns jeg du til sammenligning fremstår som en av de mer respektable. Hvis alle hadde oppført seg slik hadde kanskje folket fått tilbake respekten for politikere. Godt jobbet!
Innsendt av: Mannen
Beste hilsen Audun
Finansiering av velferdsstaten
-
For å finansiere velferdsstaten, må staten få inn inntekter fra næringslivet igjennom skatter og avgifter. Hvordan vil SV videreføre og støtte industri og næringslivet generelt igjennom finanskrisen for å beholde viktige arbeidsplasser?
Er ikke investeringer og arbeidsplasser, viktigere enn å ta inn noen få ekstra millioner i formueskatt?
Flere finanseksperter mener at en høyere utbytte skatt, eller eiendomskatt er bedre virkemidler for næringslivet enn formueskatten slik som den er utformet i dag. Hvorfor snakker aldri SV i media om næringsliv politikk, som etter min mening er den viktiske saken som er på dagsorden, for å få råd til bedre skole, flere barnehage plasser og sykehjem. Penger vokser som folk flest vet ikke på trær.
Innsendt av: Jan Erik Norland
Ingen bedrifter i Norge må betale formuesskatt. Formuesskatten gjelder bare personer. Formuesskatten er smart fordi de aller rikeste betaler aller mest, mens vanlige folk betaler lite eller ingen formuesskatt. Den som betaler formuesskatt i Norge har store verdier og lite gjeld.
Norske milliardærer har hatt formuesskatt i flere år (også under Høyre), uten at økonomien vår går dårlig av den grunn. Så jeg tror at denne skatten ikke har avgjørende negativ betydning for utvikling av næringslivet vårt.
Beste hilsen Audun
ikke-reverserbar politikk
-
Hei!
Er du enig i at det aller meste av politikken som omhandler skole, skatt, velferd og samferdsel er reverserbar om FRP skulle sette ting over styr?
Men innvandringen og islamifiseringen IKKE er reverserbar? Nå rister du som SVer sikkert på hodet, for dere ser jo ikke på sharia eller en eksplosiv voldtektsstatistikk som problematisk, men skjønner du at folk flest klamrer seg til FRP fordi de andre sakene faktisk er reverserbare og dermed ikke så viktige?
mvh
Bjørn
Innsendt av: Bjørn Andersen
Vi er nok uenige om integreringspolitikken. Jeg mener det er helt feil at vi står overfor en islamifisering av Norge. Men til den andre delen:
Jeg er svært redd for at mange skal tro at Frps politikk er reverserbar. På mange områder er den ikke det. Hvis finansieringen av offentlig velferd og skole blir hengende etter vil flere og flere private tilbud dukke opp i stedet. Det vil undergrave velferden og skape et mye mer klassedelt system. Og Hvis Frp selger unna fellesskapets eiendom i olje, vannkraft og jernbane vil det sannsynligvis aldri bli mulig å gjøre om.
Beste hilsen Audun
Fildeling
-
Fildeling er virkelig i vinden om dagen. Er selv en stor SV sympatisør, men har ikke helt fått taket på hvor dere står i saken?
Har lagt merke til at blant annet Rødt støtter Pirate Bay, noe som provoserer meg stort. Etter min mening bygger det på en klar misforståelse av grunnleggende prinsipper innenfor rettstaten.
Innsendt av: Anders
Vi støtter ikke ulovlig fildeling, men vi ønsker en brei utredning av hvordan vi kan få til ordninger som både ivaretar kunstnernes rettigheter og inntekter, samtidig som den ikke bryter med nettnøytraliteten og personvernet på internett. Det kommer et innlegg fra meg og Snorre Valen i Aftenposten en av de nærmeste dagene, hvor vi skriver litt mer om dette.
Beste hilsen Audun
Kunne du gitt meg noen definisjoner?
-
Hei!
Man kan være uenig i omfanget av offentlige ytelser, men er det ikke sannsynlig at vanlige personer som får 1000-2000 kroner mer i måneden vil tjene greit på at Høyre og FrP sitter i regjering? De får det også enklere på områder som å starte bedrifter og enmannsforetak. Om vanlige folk får merkbart bedre råd, er det da så farlig om de rikeste får noen millioner til? Alle får det jo bedre.
Nå svarer du nok at dette går på bekostning av offentlige tjenester, og det leder meg til mitt neste spørsmål. Jeg er overbevist om at det må være mulig å spare store summer på å konkurranseutsette mer, og effektivisere offentlig sektor. Færre ansatte der er en konsekvens, samt færre oppgaver(privatisering + lettere regelverk). Kan du gi et litt utfyllende svar på dette, og hvorfor det ikke er mulig for SV å ta i bruk private som gjør det samme som staten gjennom konkurranseutsettiing(ikke privatisering)?
Innsendt av: Oliver
At konkurranseutsetting skal gi lavere priser og mer kvalitet er ofte mer teori enn praksis. En rapport fra Asplan for noen år tilbake viste at konkurransebyråkrati gjør anbud både fem og ti prosent dyrere. En arbeidsgruppe i SV har arbeidet litt med dette spørsmålet, se http://www.frifagbevegelse.no/aktuell/article3988412.ece
Beste hilsen Audun
Hva er viktig for SV?
-
-Hvilke saker i SVs program er så viktig at de ikke kan forhandles bort?
-Hva vil SV gjøre for å redusere utgiftene i sosialtjenesten?
-SV sitter i en regjering som "ved hjelp av markedet" sørger for at tusenvis av pensjonister på Oslo V. må flytte fra boligene sine i løpet av 2009-10. Er dette god rød-grønn politikk?
-Når blir innvandringen et problem for SV?
Innsendt av: Sven Even Froyn
Vi har mange saker som vi vil stå beinhardt på i nye regjeringsforhandlinger. Blant de viktigste er nei til oljeboring i Lofoten og Vesterålen, gjennomføring av en likelønnspott for underbetalte kvinner og innføring av makspris i SFO. Styrkeforholdet mellom de rødgrønne partiene avgjør hvor langt vi kommer.
At tusenvis av pensjonister må flytte fra leilighetene sine er en skandale. SV var det eneste partiet i Stortinget som i 1999 stemte mot å oppheve husleiereguleringsloven. Situasjonen i dag viser at vi hadde rett. Regjeringen har fått på plass en kompensasjonsordning, for at flere skal ha råd til å bli boende. Den er ikke god nok, og vi jobber for å heve grensen. Styrkeforholdet mellom oss og de andre partiene blir avjgørende, også her.
Beste hilsen Audun
Egoistiske?
-
Tror du velgerne på høyresiden av Norsk politikk er mer egoistiske/selvsentrerte enn en typisk Arbeiderparti eller SV velger?
Innsendt av: Martin
Det finnes jo folk som ikke setter ideen om fellesskap så høyt. At disse gjennomgående er mer egoistiske vil jeg ikke si, men de har andre verdier enn oss på venstresida, som tror på fellesskap og solidaritet.
beste hilsen Audun
Er du en kommunist ?
-
AP og SV har trukket betydelig til venstre i løpet av de siste årene. Selv har du foreslått å legge ned børsen. Gjennom Halvorsen og Solheim har dere vist sympati og støtteerklæringer til Hamas, Tamiltigrene og Taliban (les forslag om samarbeidsavtaler etc).
Radikalismen (illustrert ved voldelige demonstrasjoner) og den ekstreme orientering etter plansamfunnet (et fellesskap, en stor leder) minner meg veldig om kommunismen, og kommunismens grunnideer. Ingen skal jo tjene mer enn statsministeren og privat iniativ er statsfiendlig.
Er du en kommunist?
Innsendt av: Jim
Svaret er nei.
Beste hilsen Audun
Student-tekke
-
Det er selvsagt at studenter tjener mer på rødgrønn regjering enn en borgerlig en... men er det likegyldig om vi studenter stemmer på AP eller SV?
Innsendt av: Student
Nei, det er ikke likegyldig. Studentorganisasjonene kåret nylig SVs program til det beste for studentene. Vi vil blant annet innføre elleve måneders studiestøtte, og slik bedre studentenes økonomi. Vi vil også få ytterligere fart på byggingen av studentboliger. SV har presset på for at vi nå har nådd målet om å bygge 1000 slike boliger i året. På en rekke politikkområder vil styrkeforholdet mellom SV og Ap avgjøre hva en rødgrønn regjering vil gjøre. Vil du at den skal bli rødere og grønnere må du stemme SV!
Beste hilsen Audun
Mer penger enn andre
-
Hvorfor skal ikke de som er flinke og orginale få lov til å tjene mer penger enn bermen?
Er det ikke rettferdig at ingeniøren tjener mer enn snekkeren, og eieren av ingeniørfirmaet mer enn ingeniøren?
Innsendt av: Bjarne
Er det ikke slik at eieren av ingeniørfirmaet allerede tjener mer enn ingeniøren. Så hvorfor skal han da også slippe å betale skatt?
Beste hilsen Audun
Samferdsel, skole og justis
-
Hvorfor ikke fokusere på egen politikk istedet for å prøve å avlede oppmerksomheten med å svartmale andre partier. I feltene over mener jeg dere har feilet fullstendig. Har ikke de rød/grønne en fløy smak i munnen hver gang det meldes om ulykker på norske veier, med død og alvorlige skader som resultat. Ikke kom med at det satses som aldri før, for det merker iallefall ikke vi på Vestlandet. Midtdelere og fartsreduksjoner er halvhjertet satsing. Hva med skolen, som kun tar hensyn til de svakeste og ikke prøver å gi de skoleflinke utfordringer? Hva med justispolitikkens manglende hensyn til ofrene for en politikk som kun leter etter formildende omstendigheter bak forbrytelsene som hver dag begås, og som sender forbryterne til anstalter som de eldre ville bli grønne av misunnelse av? Gjerde rundt ville ikke betydd noe for en gammel sliter.
Innsendt av: Bjørn Reistad
Veisikkerhet er viktig for SV, men det løses ikke av mer motorvei og høyere fart, slik andre partier tar til orde for. SV vil ha mer godstransport bort fra veien og over på tog og båt, vi vil ha flere midtdelere på veiene for å hindre farlige forbikjøringer, og mer kollektivtrafikk som får ned biltrafikken. Dette er tiltak som hjelper.
Jeg er enig med deg i at også de skoleflinke skal ha utfordringer på sitt nivå. For at alle skal få hjelp på sitt nivå må vi ha flere lærere i skolen, ikke flere medaljer. Og jeg har sett at lærerskolene har hatt bra søkertall i år, så dette lover bra for framtidige generasjoner.
Beste hilsen Audun
Har et spm angående frp.
-
Hei. Lurer på hva som er de verste tingene med frps politikk? Om du klarer å være ganske konkret i dine svar så ville jeg vært utrolig takknemlig.
På forhånd, takk.
Mvh - Thomas
Innsendt av: Thomas Hansen
Vil absolutt anbefale deg å laste ned rapporten fra våre hjemmesider, da kan du lese om de sakene som interesserer deg mest. Personlig mener jeg følgende tre ting er det verste:
1. Skattepolitikken. Frp vil ha en skattepolitikk som gjør 27 av 33 norske milliardærer til nullskatteytere. Samtidig foreslår de bare noen få tusenlapper til vanlige lønnstakere. Det eneste Frp og H er enige om er faktisk 980 kr i skattelette på inntektsskatten til vanlige folk. Det vil bety større forskjeller, og at de rike slipper unna spleiselaget som vårt samfunn er.
2. Velferden. Frp har foreslått 50 mrd kroner i skattelette for kommende periode. Vi har regnet på hva bare 15 mrd vil ha å bety, og det tilsvarer 30 000 årsverk innen helse, skole og omsorg. Det viser hva vi kan få til hvis vi sier nei til skattepolitikken til høyresiden.
3. Arbeidsliv. Frp ønsker å åpne for flere midlertidige ansatte, slik vil særlig ungdom stille mye svakere i arbeidslivet. Det blir vanskeligere å beholde jobben i nedgangstider, og vanskelig å få huslån i banken. Frp ønsker også flere lokale lønnsforhandlinger, det betyr mer trynefaktor på arbeidsplassene og større lønnsforskjeller. Og Frp ønsker å begrense streikeretten, det betyr mindre muligheter for arbeidsfolk til å kjempe for interessene sine.
Beste hilsen Audun
NATO/FN engasjement
-
Gi meg noen grunner til at Norge ikke skal delta på NATO og FN styrte operasjoner, og gjerne også noen grunner til at vi øyeblikkelig skal trekke oss ut av områder som Afghanistan og Irak. Vi er jo tross alt en del av et fellesskap.
Skal vi bare sitte her i hjørnet av verden og være feige?
Innsendt av: Espen
Det handler absolutt ikke om feighet. Tvert om handler det om mot til å bryte ut av konsensusen som kveler debatten om krigen i Afghanistan. Fakta er at krigen går feil vei. Åtte år etter invasjonen er situasjonen verre enn noen gang. NATO kan ikke bare fortsette denne krigen uten å ta det inn over seg. Krigen kan ikke vinnes, fordi det er nesten umulig å nedkjempe en gerilja i et land som Afghanistan. Vi trenger en annen strategi, basert på forhandlinger med alle parter i konflikten. Det er ikke bare SV som sier dette, men stadig flere eksperter på Afghanistan fra hele verden. Når NATO og USA bare vil fortsette med mer av det som ikke virker må Norges svar bli å si at vi ikke vil være med mer. Hvis vi ikke tror krigen vil gi fred og demokrati blir det feil å sende nordmenn til å delta i den.
Beste hilsen Audun
Hvorfor det?
-
Hvorfor bruker dere ressursene på å analysere og legge frem motstandernes politikk? Jeg mener dere burde satt alle kluter til og drevet reklame for deres egen politikk heller enn å bruke spalteplass sverte andres. Det er ingen som tar SVs "analyse" av høyrepolitikk seriøst uansett.
Jeg savner litt hardcore ærlig valgkamp, slutt å kaste bort tida mi!
Innsendt av: Guro
Jeg er enig i at man skal bruke mest tid på å snakke om hva man vil selv. Vi forsøker så godt vi kan, men ofte er journalister mer interessert i dramatikk og konfilkt enn å høre om at SV vil ha lavere pris på SFO.
Rapporten er ikke en subjektiv analyse, men en gjennomgang av hva de har sagt, ment og stemt for den siste tiden. 177 fotnoter og et stort referanseverk gjør at alle påstander kan dokumenteres.
Beste hilsen Audun
Blir det et bedre land av dette?
-
Hei.
Jeg vel kanskje godtroende, men jeg tror at alle partiene her i landet vil det beste for landet.
Men slik jeg har fått inntrykk av så er SV mer opptatt av hva andre partier driver med med enn sin egen politikk.
Så jeg lurer på hvorfor bruker dere ikke tiden mer konstruktivt på dere selv? Og forteller oss folket hva det positivet dere skal gjøre istenden for å bruke tid på å sværte andre sin politikk. Til å med lage raportt.
Kanskje derfor Frp har så mange velgere?!?
Innsendt av: Pål
Å angripe andre partier er en nødvendig del av den politiske debatten, slik kommer forskjellene fram. Frp er det partiet som bruker mest tid på å kritisere andre. Vi gjør det langt sjeldnere, men har nå laget en rapport som dokumenterer på en svært saklig måte hva H og Frp er enige om.
På www.sv.no, og i de aller fleste utspill fra SV, kan du lese om hva vi vil med Norge: Vi vil blant annet satse på jernbane, billigere SFO og tannlege, mer leksehjelp og flere lærere i skolen og at Norge skal trekke seg ut av krigen i Afghanistan.
Beste hilsen Audun
Hvem tjener på å ha SV i regjering
-
Interessant dette Audun.
Dere bruker tida Deres på en rapport om FRP/H i stedenfor en rapport om hvem som tjener på å ha SV i regjering.
Vel vi velgere er ikke tjent med å ha SV i regjering.
AP ja, SV nei!
Innsendt av: Sverre
Vi lager rapporter om hvem som tjener på SV hele tiden vi. Programmet vårt og alt annet materiell vi vil bruke i valgkampen handler om det. Hvis du er fornøyd med regjeringens politikk kan du ikke forvente å få det samme om bare Ap fortsetter aleine. SVs deltakelse i regjering har gjort regjeringen både rødere og grønnere. Rødgrønne velgere har to valg 14.september: Ikke bare hvilken regjering de vil ha, men også hva slags styrkeforhold det skal være i den. Blir vi sterkere vil det bety mer gjennomslag for vår politikk, for eksempel: En tøffere miljøpolitikk, mer rettferdig fordeling, makspris i SFO og en reform av tannhelsevesenet slik at ingen skal måtte betale mer enn 2500 kroner i året for nødvendig tannbehandling.
Beste hilsen Audun
Feil fokus
-
Kjære Lysbakken;
SV bør ha fokus på egen politikk. Det blir helt feil å vri fokus over på andre partier. Det er vel fare for at SVs egen politikk etter å ha fått prøve seg i regjering har vist seg å ikke holde mål....?
Innsendt av: øyvind
Jeg er enig i at det er en viktig regel å ha mest fokus på egen politikk, men det må også være lov å fortelle velgerne hva man får om Høyre og FrP får bestemme. Forskjellen mellom den skatteletten de gir til vanlige folk og den de gir til rikinger er stor.
Så er jeg uenig med deg i at vi ikke får til noe. Barnehageutbyggingen er selvsagt det beste eksemplet, men også at vi har fått opp bistanden på et moralsk nivå, at vi har fått opp jernbaneinvesteringene slik at folk ikke skal oppleve så mye forsinkelser og at vi får ned biltrafikken, og at vi har fått vernet den uvurderlige Trillemarka, at rederiene skal betale skatt.
Beste hilsen Audun
Egoistiske?
-
Tror du velgerne på høyresiden av Norsk politikk er mer egoistiske/selvsentrerte enn en typisk Arbeiderparti eller SV velger?
Innsendt av: Martin
Nei, det tror jeg ikke. Men jeg tror høyre- og venstresidens velgere har ulike interesser og ulike verdier. Det er mange som har grunn til å stemme på oss utfra egeninteresse, for eksempel kvinner som tjener mindre enn menn med samme utdanning og arbeidsbelastning, arbeidsfolk som er avhengig av en god politikk mot sosial dumping, eller offentlig ansatte som frykter privatisering. På samme måte ser folk med store formuer sikkert fordeler ved høyresidens skattepolitikk. Det er valget mellom slike interesser politikk handler om, og det er helt fair og naturlig at mange er opptatt av hvordan politiske beslutninger vil påvirke deres egen hverdag.
Beste hilsen Audun
Hvorfor kan ikke SV la være å svartmale Frp ?
-
Hver eneste valg så gjør SV den samme feilen. Istedet for å fortelle hva SV vil gjøre, og la de andre partiene fortelle hva de vil gjøre, så skal absolutt SV fortelle oss de TROR Frp og Høyre vil gjøre.
Når skal Dere slutte å lyge om motstanderenes politikk og heller prøve å velge en politikk som folk vil ha ?
Innsendt av: Sivert Slettebø
SV har ikke for vane å bruke mye tid på å snakke om de andres politikk. Men ved dette valget er det nødvendig å vise fram hva en borgerlig regjering vil bety. Høyresiden velger stadig å kritisere regjeringen for ikke å gjennomføre nok gode tiltak på ulike budsjettposter. Da er det viktig å vise at retorikken ikke henger på greip, fordi de selv vil kutte stort i statens inntekter gjennom skatteletter.
Rapporten er, som du vil se om du laster den ned fra www.sv.no, godt dokumentert.
Beste hilsen Audun
Enighet blant de rødgrønne før forrige valg??
-
Audun Lysbakken,
Såvidt jeg husker var det heller ikke enighet mellom de rødgrønne før forrige valg. Dere hadde en enighet ja, men dere skulle sette dere ned når valgresultatet var klart, og avhengig av styrkeposisjonen mellom partiene ville vi da få en politikk. Det var MANGE uavklarte spørsmål før dette skjedde. Vi visste derfor heller ikke for fire år siden hva vi ville få med de rødgrønne!!
Innsendt av: Lene
Vi var ikke enige i alt - vi var og er tre forskjellige partier. Men før valget i 2005 var vi enige om å gå til valg sammen i en felles regjering for å stoppe høyrepolitikken. Selv om vi var forskjellige partier hadde vi en plan om å samarbeide. Vi hadde også enighet på en rekke politiske punkter før valget, som vi hadde utviklet og opparbeidet etter fire år sammen i opposisjon mot den daværende Høyre-regjeringen
Beste hilsen Audun
To sider av samme sak?
-
Hei,
I politikken er det slik at et politisk vedtak ALLTID har positive OG negative utslag. Hvis ikke hadde vi jo for lengst vedtatt alle de utelukkende positive vedtakene, og aldri debattert de utelukkende negative vedtakene, ikke sant?
Spørsmålet mitt blir derfor:
Klarer SV å være objektive og modne nok til å fremme BEGGE sidene av Høyres og FrPs politikk, eller kommer dere til å skremme velgerne med bare de negative sidene, og håpe på at vi tar det for god fisk?
Innsendt av: Magnus
Det er ihvertfall slik at politiske vedtak tjener ulike interesser. Det er klart at høyresidens skattepolitikk er svært bra for noen, mens andre taper. Politikk handler om å ta stilling i slike interessekonflikter. Det vi viser er hvilken side høyrepartiene står på, og at de er svært lite folkelige i sin fordelingspolitikk. Vi ønsker å gjøre motsatt, skattlegge de rike hardere og gi skatteletter til de som sitter nederst ved bordet. Det er en slik politikk Kristin har begynt på i finansdepartementet de siste fire årene.
Ellers er jeg helt sikker på at Høyre og Frp vil vise fram smørsiden av sine forslag selv.
Beste hilsen Audun
Hva kan SV brukes til da?
-
Alt SV gjør er å legge ned bedrifter, jage bort mennesker som gjør privat verdiskapning mulig og ødelegge fremtiden for det norske folk. Tror SV at oljefondet varer evig og at vi kan leve av at alle folk i landet er statsvitere? Hvordan skal SV hindre at Norge går økonomisk ruin i møte når Audun Lysbakken sitter og detaljstyrer alle nordmenn?
Innsendt av: Kjartan
Nå har SVs finansminister Kristin Halvorsen lagt fram tiltakspakker og bankpakker for norsk næringsliv som har blitt godt mottatt, så jeg er uenig i påstandene dine. Finanskrisen - som ble skapt av høyrepolitikk - er jo kanskje det tøffeste norsk næringsliv har møtt på flere år. Og den ble skapt av for mye høyrepolitikk - ikke av SV.
Beste hilsen Audun
Jeg,og de fleste med meg
-
Spørsmålet var:hvem er tjent med Fremskrittspartiet og Høyre.Svaret må bli:Meg og de fleste andre i dette landet.Jeg er alderspensjonist,gjeldfri på et lite hus,ei lite hytte,en gammel bil og en sliten MC.Pengene jeg har i banken har jeg skattet av og fortsetter å skatte av.Huset jeg bor i vil dere kreve skatt for.Skatten jeg betaler går bla.til Robert Mugabe til Mercedeser,russisk kaviar og fransk sjampagne.Dere røde har fått forsøke dere,men nå er det på tide at andre overtar.Så får det gå som det vil.Kommunismen er avlegs for folk flest
Innsendt av: Jan Pedersen
Det er nettopp fordi mange vanlige folk tror de vil tjene på skattepolitikken til høyresiden at vi har satt fokus på dette. Rapporten viser at de faktisk foreslår svært små skatteletter til folk flest. Og den rødgrønne regjeringen har faktisk sørget for at flere hundre tusen færre betaler formuesskatt i dag enn da de borgerlige styrte. På den andre siden betaler de rikeste mer. Det synes jeg er rettferdig.
Beste hilsen Audun
Tid og penger
-
Har dere virkelig ikke noe annet å gjøre enn å sitte å lage rapporter om andre partier? Bruk heller tiden på å løse de problemer som eksisterer...
Innsendt av: Kai
Hilsen Audun
Hva er SVs politikk?
-
Hei Audun,
Tviler SV på velgernes evne til å lese Høyres og FrPs partiprogrammer? Og hvorfor tror dere at velgerne stoler på det dere skriver, dere er vel ikke akkurat for objektive å regne?
Viktigst av alt: Hvorfor anser dere dette tiltaket som bedre disponering av tiden deres før valget, enn å opplyse velgerne om SVs politikk?
Innsendt av: Magnus
Vi tviler ikke på evnen til å lese programmer. Men konsekvensene av skattepolitikken og andre sider av høyresidens forslag kommer ikke fram der. Det vi viser i rapporten er for eksempel at vanlige folk vil få en skattelette de knapt merker, mens de rikeste vil få reine skattefesten.
Vi er selvsagt ikke nøytrale. Men nettopp derfor er rapporten grundig dokumentert, og vi har kun tatt utgangspunkt i det de to partiene selv har foreslått. Vi har ikke spekulert i hva de kan komme til å bli enige om. Derfor er jeg ganske sikker på at en H/Frp-regjering vil bli verre for fordeling, arbeidsliv og offentlig velferd enn det vi beskriver i rapporten.
Beste hilsen Audun
Infrastruktur
-
Hadde SV og de rødgrønne gjort en KJEMPEinnsats innenfor infrastruktur og veier (STATSFINANSIERT og IKKE bompengefinansiering) på vestlandet skulle jeg gjerne ha stemt på SV eller AP. Hvorfor er ikke dette med i den rapporten? Hadde det vært med kunne jeg ihvertfall sett hvor tjent jeg er med et borgerlig flertall. Veiene på vestlandet er i en dårligere standard enn det er i mange uland rundtom i verden. Dette er et lavt prioritert felt hos dere rødgrønne! INGENTING har vært gjort her de siste 4 årene dere har sittet i regjering!!
Innsendt av: Christopher
Den rødgrønne regjeringen har gjennomført en stor økning i satsingen på samferdsel. En rekke veiprosjekter på Vestlandet er satt i gang som følge av dette, samt en sterk økning i investeringene i jernbanen. Samferdsel er omtalt i rapporten, og her kan vi vise til at vår regjering har økt bevilgningene til samferdsel kraftig - og bruker mye mer enn den borgerlige regjeringen gjorde fra 2001 til 2005. Både på vei og tog har satsingen økt betydelig. Vi har også gjennomført en vridning av hvordan pengene brukes, slik at mer går til å vedlikeholde de veiene vi allerede har. Det er ikke tilfeldig at VG før sommeren meldte at årets sommerkøer ville komme fordi det ville bli så mange asfaltmaskiner ute på veiene.
Det betyr selvsagt ikke at det ikke er mye igjen - Norge er et stort land med liten befolkning, og det kreves enorme ressurser for å holde veinettet i stand.
Beste hilsen Audun
Er det ikke bra at vi ikke er egoistiske??
-
Det at folk som vil tape på å stemme Frp likevel gjør det, må jo være positivt. Det betyr at de ikke setter seg selv først. De har evnen til å se større på saker. De tenker større tanker enn gratis SFO og gratis skolemat.
Innsendt av: Knut Andresen
Det var et morsomt poeng.
Jeg tror det er viktig at vi som er uenige i politikken til Høyre og FrP forteller hva som kan bli resultatet om disse får bestemme. Ofte synes jeg skattepolitikken deres blir pakket litt gor godt inn i frihetsretorikk. Men frihet for hvem?
Hilsen Audun
Feil fokus
-
Hva med å forklare hvordan SV klarer å se fullstendig bort fra langsiktig verdiskapning i samfunnet i stedet?
Har lest hele SV program og det er skremmende lesning. Mangler en helt grunnleggende forståelse for hvordan man kan sikre et sterkt næringsliv og dermed trygge arbeidsplasser og få sikre skatteinntekter til staten over tid. Programmet ser mest ut som en samling velmente men svært naive punkter dere ikke helt forstår virkningene av.
Synd dere ikke brukte mer tid på deres eget program. Ville prioritert det før jeg angrep andre.
Innsendt av: Siviløkonom
Beste hilsen Audun
hva med resten?
-
hva med resten av valgprogrammet deres? Det virker som om dere bare drar frem det som eventuelt kan gå galt om disse partiene havner i regjering, men ignorerer alt det som kan gå bra. mitt spørsmål:
Hvorfor har dere gått fra å promotere dere selv, til å demotere andre?
Innsendt av: Mads
Vi promoterer først og fremst oss selv. Denne valgkampen skal vi bruke til å slåss for en mer radikal miljøpolitikk, likelønn og makspris i SFO, blant annet. Men det er også viktig for oss å advare mot hva slags politiske endringer Høyre og Frp vil gjennomføre. Rapporten vår dokumenterer hva de to partiene faktisk har stemt og foreslått i de siste fire årene, og det mener jeg er viktig å få fram. I sum vil denne politikken bety større forskjeller, svekket offentlig velferd og svekkede rettigheter for vanlige lønnstakere i arbeidslivet.
Beste hilsen Audun
Når...
-
...skal partiene fortelle folket hva dem selv står for og ønsker å gjøre for folket,istedenfor å jabbe om hva andre partier skal og ikke skal.
Kom frem med egen politikk og glem dem andre!
Innsendt av: JB
det er et godt poeng. Vi forsøker hver dag å komme ut med hva SV står for. I går så du kanskje Kristin Halvorsen på TV som fortalte om hvor viktig det er å ikke tillate oljeboring i Lofoten? Jo flere som stemmer SV, jo større er sjansen for at vi får stoppet dette.
Hilsen Audun
Hvorfor?
-
Dersom det er slik at det er rike mennesker som tjener på FrP og Høyres politikk. Hvorfor stemmer vanlige arbeidsfolk på dem da? Tror du det er fordi de ikke vet?
Innsendt av: Håkon
Høyre og FrP gir folk med en inntekt på 300.000 2.280 kroner i skattelette, mens milliardærene får mange millioner hver. Det synes jeg er urettferdig.
Audun
Takknemlig?
-
Er du takknemlig for støtten og hjelpen den rød-grønne sammensvergelsen, og da særlig SV, mottar fra medier som Dagbladet og NRK?
Hvordan tror du det faktum at 70% av journalister stemmer AP eller SV påvirker valgkampen?
Innsendt av: Knut Hansen
En ny undersøkelse viser faktisk at flertallet av de politiske journalistene som jobber på Stortinget vil stemme borgerlig i høst. Men jeg tror uansett ikke journalistenes politiske tilhørighet har veldig mye å si for dekningen. Måten journalistikken har utviklet seg på, mer og mer tabloid, har tvert imot vært til stor hjelp for Frp.
Beste hilsen Audun
Egen politikk?
-
Hvorfor er det slik at de fleste partiene i norsk politikk fokuserer på å henge ut andre partiers politikk?
Hvorfor er det så lite fokus på egen politikk? Er politikken til SV så lite verdt at dere er nødt til å hakke på andre partier for å "føle dere bedre"?
Innsendt av: Øyvind R
Det aller meste av tiden vår bruker vi på å presentere egen politikk. Vi snakker om miljø, rettferdig skatt, likelønn og bedre skole. Men en viktig del av den politiske debatten er å peke på hva forskjellene mellom de politiske partiene er. Jeg er enig i at det av og til gjøres på en altfor usaklig måte. Men den rapporten vi nå har laget er en grundig dokumentert rapport. Den består ikke av påstander, men av fakta om hva Høyre og Frp har foreslått på Stortinget og i sine programmer. Det er viktig for oss å vise fram hvilke dramatiske endringer i det norske samfunnet disse to partiene vil ha.
Beste hilsen Audun
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen