Men det er mange ulemper, mener økonomiprofessor.

Marie Melgård

29.07.2009, kl. 18:01

Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no

FJERNE SKATTENE: Høyre og Erna Solberg vil fjerne formueskatten, og gjøre milliardærer til nullskatteytere.Foto: Erlend Aas / SCANPIX

RIKE SKAL BETALE : Kristin Halvorsen og SV vil at de rike skal betale sin skatt. Foto: Knut Falch / SCANPIX .

Formuesskatt

•I dag er formuesskatten på 1,1 prosent på all formue over 470 000 (enslige) og 940 000 (gifte og samboende).

•1,6 promille av skattebetalerne betaler én tredel av samlet formuesskatt i 2009.

•Vel halvparten av formuesskatten betales av dem som har bruttoinntekt over 1 mill. kroner.

•For dem som tjener under 600 000 kroner i året, utgjør formuesskatten mellom 0,3 og 0,5 prosent av bruttoinntekten.

•De med en nettoformue over 100 mill. kroner anslås å få en lettelse på nesten 4,4 mill. kroner pr. år dersom formuesskatten hadde blitt avviklet fra inntektsåret 2009

Kilde: Finansdepartementet

(Dagbladet:) Med Høyre og Frp forslag om å formueskatten og arveavgiften, vil 27 av Norges 33 milliardærer unngå skatt og bli nullskatteytere, viser en rapport fra SV. Men om det rødgrønne alternativet med mer beskattning av formue er noe bedre, er usikkert, mener økonomiprofessor ved Norges Handelshøyskole, Ola Grytten. Han peker på at det er fordeler og ulemper med begge alternativ:

- Ulempen med å fjerne formueskatten er at det skaper nullskatteytere, og sosial urettferdighet. Fordelen er at man kan holde på kapitalen, og Norge trenger det, sier Grytten til Dagbladet.

- Argumentet for formueskatt er at det skal være mer likhet. Men det blir negativt om folk må ta opp lån for å betale formueskatten, og at en får norske skatteflyktninger. Det er usolidarisk om de rike ikke betaler, men det er også usolidarisk om de «flagger» ut.

Grytten synes det er vanskelig å diskutere formueskatten:

- Det er vanskelig å ta et standpunkt i spørsmålet om formueskatten fordi det er både fordeler og ulemper på begge sider. En må forholde seg til spørsmålet pragmatisk.

- Stein Erik Hagen har tjent på at vanlige folk har handlet, han har blitt rik på oss, og hvis han flytter på grunn av skatt vil han overføre dette til utlandet. Det er ikke bra.

- Er der andre tiltak politikerne kan gjennomføre enn å fjerne eller heve formueskatten?
- Vi har veldig lav skatt på bolig i Norge, den kunne godt vært høyre. Som en middelvei kunne boligskatten heves, sier Grytten.

—Er det nødvendigvis negativt at norske milliardærer blir nullskattytere?

—Det synes jeg. Dette er inntekt som har samlet seg opp, uten å ha blitt skattet av. Formuesskatten er et lite korrektiv som er mest symbolsk. Ved at også de rike er med på å betale, er de med på å gi systemet legitimitet. Men fordelene ved å ikke ha formuesskatt er ikke enorme de heller.