Nettmøtet er avsluttet. Les svarene fra Ole Asbjørn Fauske nedenfor.

Takk!

Oberst Fauske,

Takk for den innsatsen dere gjør i Afghanistan! Dere har absolutt min fulle støtte, og jeg er trygg på at de norske styrkene gjør en viktig og god jobb. Dessverre er det slik at mye blir unyansert her hjemme, i tillegg er det store bragder utført av norske operatører som det ikke kan snakkes om. Det er på noen områder en mer eller mindre lukket "verden" som skal, bør og må holdes hemmelig av sikkerhetsmessige, militære og andre årsaker. Her hjemme blir slikt hemmelighold gjerne kritisert og mistenkeliggjort.
Hva skulle du ønske at vi her hjemme forstod mer av, og på hvilke områder burde forståelsen bli mer nyansert?


Mvh
en mer enn gjennomsnittlig militært interessert sivilist
Innsendt av: AH

Dette er det vanskelig å svare kort på, men jeg forsøker.
Mediabildet hjemme preges som regel av de såkalte uønskede hendelsene. Altså bomber som går av, skuddvekslinger, drap, lemlestelser og beskrivelse av kamper med store tap. Og det er naturlig at det er slik, men det preger dessverre den almenne oppfatningen av hva som skjer i Afghanistan. For å finne informasjon om den positive utviklingen bak disse hendelsene, må man selv aktivt oppsøke den.
Først og fremst skulle jeg ønske at man av og til tok seg tid og anledning til å presentere et utdrag av alt som faktisk skjer av positiv utvikling i Afghanistan. Det ville direkte bidra til en øket forståelse for hva som faktisk er resultater av Norges innsats i landet, og det ville bidra til at debatten her hjemme hadde blitt betydelig mer nyansert.


___________________


Jeg må dessverre avslutte nå, og jeg beklager at det fortsatt er ubesvarte spørsmål igjen. Men jeg kan love at jeg har svart på alle spørsmål i den rekkefølge de kom inn og jeg har ikke avvist et eneste ett. Dersom det er noen der uten som brenner inne med spørsmål som dere absolutt vil ha svar på, så har Dagbladet min mailadresse og kan videresende dem.
Takk for mange interessante spørsmål og mange interessante problemstillinger, og ha en fortsatt god dag alle sammen.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Norsk politi i Afghanistan

Oberst,

Jeg vet at du arbeidet med den militære delen av norsk bidrag i Afghanistan. Men kan du si noe om hvordan du oppfattet norsk politis misjon og utførelsen av den i Afghanistan? Samt hvordan samarbeidet mellom norsk militær/politi var.
Innsendt av: Morten

Samarbeidet mellom det norske Forsvaret og Politiet er svært godt i Afghanistan. Til forveksling utfører vi akkurat de samme oppgavene, men slik at Poltiet mentorerer og bistår afghansk politi mens våre militære styrker først og fremst støtter den afghanske hæren. Jeg har flere ganger under denne debatten pekt på behovet for sivil innsats. Og en styrking av den sivile politiinnsatsen er et av de aller viktigste områdene.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Et spørsmål vedrørende USA

Du må vel si deg enig i at Norge aldri ville vært i Afghanistan om IKKE USA hadde lagt premissene for denne krigen, gjennom NATO og OEF? Eller tror du at Norge kommer til å være i Afghanistan etter at USA og deretter NATO trekker seg ut av landet?
Innsendt av: Mattias Havstein

Norge har sendt soldater til Afghanistan fordi vi ble bedt om det av FN, det internasjonale samfunn, og den legitime, folkevalgte Regjeringen i Afghanistan. Norske soldater er der for å hjelpe afghanske sikkerhetsstyrker (hæren, politiet, andre) slik at de blir i stand til å ivareta sikkerheten i eget land på egen hånd. Og så snart de er i stand til det, så skal vi reise hjem.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Angående våre illojale politikere.

Sv vil gjøre knefall for fienden (Taliban) ved å trekke ut våre soldater, hvorfor får SV'ere som etter min mening er illojale ovenfor de norske soldatene besøke våre tropper?

Hvorfor lar dere politikere fra Rødt som sier de holder med fienden Taliban lov til å besøke leirene vår i Afghanistan.

Jeg store problemer med å forstå logikken til forsvarsdepartepmentet her....
Innsendt av: Trym

Et av mine viktigste anliggende når det gjelder debatten om Afghanistan er å forsøke å bidra til mer kunnskap om hva som faktisk foregår der. Og da ville det være helt feil å utelate noen bare fordi de uttrykker uenighet med Regjeringens politikk. Jeg hilser alle besøk svært velkommen, og det gjør Forsvaret også. Noen ganger må vi dessverre begrense besøkene i antall og tidsrom, men i utgangspunktet ønsker vi besøk for å få fram så mye fakta som mulig om hva som er oppdraget og hvordan vi forsøker å løse det. Så lenge vi ønsker at den svært viktige Afghanistandebatten skal inneholde mer kunnskap og mindre spekulasjon, må vi også bidra til å spre denne kunnskapen. I så måte er besøk hos de norske styrkene svært nyttig.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Hva er alternativet?

De norske soldatene gjør en fremragende innsats i Afghanistan, og fortjener en stor takk!

Hva synes du om de som sier 'få hjem soldatene våre nå!' NATOs innsats har vel hittil ikke vært perfekt på alle punkter, men hva vil skje i Afghanistan dersom NATO trekker seg ut?
Innsendt av: Halvor Nilsen

Dersom NATO skulle trekke seg ut av Afghanistan på kort varsel ville det vært en katastrofe for landet. En afghansk parlamentariker sa det på følgende måte i et møte med den norske Forsvarsministeren i mars i år:
"Som afghaner, som parlamentariker, og som kvinne, vil jeg si at det aller farligste for Afghanistan er om dere trekker dere ut."
En kvinne som jobber for den uavhengige afghanske menneskerettihetssorganisasjonen sa det på denne måten:
"Dersom dere har tenkt å trekke dere ut, vennligst gi beskjed dagen før. For da drar jeg også."

Mvh, Ole-A Fauske
 

Politikk?

God dag, oberst, og takk for en god innsats i Afghanistan! Har fulgt med på uttalelser fra deg og dine pressetalsmenn, og synes de siste hendelsene har vært håndtert svært bra!

Så - over til mitt konkrete spørsmål: De væpnede styrkene er som kjent kun et av det demokratiske samfunnets virkemidler. Det vil si at de gjør det Stortinget vil de skal gjøre. Vi er i Afghanistan fordi politikerne VIL at vi skal være der. Og da er det nesten en tjenesteplikt for en offiser å slutte seg til det; han er mer eller mindre forpliktet til å VILLE være i Afghanistan. Det preger også litt Forsvarets uttalelser om Afghanistan. Alt er fint og flott, liksom.

Hva er det som gjør at DU, som sivilist og vanlig nordmann, synes det er riktig å være i Afghanistan? Har du noen konkrete selvopplevde opplevelser av typen "det nytter"?

Og, har Forsvaret absolutt ingen motforestillinger mot å være i Afghanistan? Jeg vil jo tro at våre offiserer og soldater på bakken i Afghanistan er de som BEST ser våre utfordringer, og som derfor kan være mest kritiske til oppdraget - med rette, og av andre grunner enn NEI-koret på venstresiden i norsk politikk...

Igjen, takk for innsatsen!
Innsendt av: Rafi

Takk for støtte og spørsmål.
Som sivilist, som nordmann, og som yrkesoffiser, kan jeg vanskelig forestille meg et mer meningsfullt oppdrag enn å hjelpe at lands befolkning til å bli i stand til å hjelpe seg selv. Og det er nettopp det vi gjør når vi bidrar til at de afghanske sikkerhetsstyrkene selv kan bli i stand til å håndtere sikkerheten i eget land. Sikkerhetssituasjonen er selve forutsetningen for at sivil hjelp, sivil støtte, og utvikling kommer fram. Og det er mange tegn som viser at det nytter - jeg har nevnt flere eksempler allerede.
Om vi har motforestillinger? Nei - det har vi ikke! Grunnlaget for tilstedeværelsen er meget godt forankret i Folkeretten. Og grunnlaget for at vi har valgt å jobbe i Forsvaret er at vi ønsker om nødvendig å forsvare den norske staten og det norske demokratiet. Når da en samlet Regjering og Storting, som representerer nettopp den konstitusjonen vi i Forsvaret er til for, ber oss om å sammen med våre allierte i NATO om å støtte Afghanistan, da har vi ingen egentlige motforestillinger.
Ikke annet enn å be om at ressursene vi får tildelt er tilpasset det oppdraget vi har.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Støtte troppene

Hei!
Takk for kjempeinnsats både i Norge og i utlandet!

Hvordan kan vi her hjemme best støtte troppene? Hva savner de som er/har vært på oppdrag i form av støtte?

I USA er det f.eks. vanlig å kunne sende såkalt "care package" til soldater som ikke får noe særlig hjemmefra, og likeså med brevpost/epost (f.eks. via AdoptaPlatoon.org). I tillegg er de betydelig flinkere til å vise støtten offentlig, med klistremerker, t-skjorter, si takk til soldater de møter på gaten, m.m.

Hva kan vi i Norge gjøre for at våre egne soldater ikke skal føle seg uglesett når de kommer hjem igjen? Hva tror du norske soldater foretrekker av støtte?
Innsendt av: Marianne

Takk for gode spørsmål og anerkjennelse.
Det beste vi kan gjøre for soldatene våre når de kommer hjem, er å gi dem anerkjennelse, høre på det de har å fortelle, og ta vare på erfaringene og opplevelsene deres til beste for andre som skal ut senere. De aller fleste føler et sterkt behov for å fortelle, og de har et genuint ønske om å få dele sine erfaringer. Jeg har selv lært utrolig mye både menneskelig og profesjonelt av soldater som har vært ute, og det kan sikkert mange andre også. Både militære og sivile. Men det aller viktigste er: De som kommer hjem trenger mest av alt å føle at den jobben de har gjort er verdsatt.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Godt jobbet

Hei,

jeg vil bare si godt jobbet, og stå på. Skulle ønske jeg kunne hatt flere kontigenter der nere.

Hilsen en minkeveteran.

Innsendt av: Nad

Takk for det, og velkommen tilbake ved en senere anledning!

Mvh, Ole-A Fauske
 

Virkelighetsforståelse

Jeg har lagt merke til hvordan det er en tiltagende tendens til at dere i Forsvaret har en tone ovenfor folkevalgte politikere som i et demokrati er uverdig. Nå senest u om at noen hadde politikere hadde dolket dere i ryggen. Det er sterke ord, og minner meg om en viss "dolkestøtlegende" fra en viss korporal. Dere hevder hele tiden at ingen forstår dere, men hva med dere selv. Forstår dere det sivile samfunn og at Norge er et demokrati der det er politikere som bestemmer og ikke det militære? Jeg håper du svarer på det spørsmålet , for meg så virker det ikke slikt. Det gjelder ikke bare ditt utspill, men det gjelder flere utspill både fra andre offiserer og annet militært personell.
Innsendt av: Kalle H

Jeg forstår meget vel at det i et demokrati er politikere som bestemmer og ikke det militære. Og ikke bare forstår jeg at det er slik, jeg ønsker av hele mitt hjerte å bevare det slik også. Hovedgrunnen for at jeg for mange år siden valgte en karriere som yrkesoffiser var, og er fortsatt, ønsket om å gjøre alt jeg kan for å bevare og forsvare det norske demokratiet dersom det skulle bli nødvendig.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Norge hat ingenting i Afghanistan å gjöre

å rettferdiggjöre afghanistaninnsatsen med humanitaere fremskritt i landet finner jeg er å före opinionen bak lyset. En slik rettferdiggjöring åpner politisk for tilsvarende innsats mange land i verden, dersom politisk liekbehandling blir lagt til grunn. Oppdraget var opprinnelg et ledd i "war on terror". Hva er "war on terror" ? Egentlig ikke noe mer en krig mot israels fiender. At USA ble angrepet 11. september 2001 var forprogammert, og kun et tidsspörsmål. Måten USA stötter israels overgrep, og sataniske etniske rensing i midtösten, gjör USA for militante til et legitimt terrormål. USA er premissleverandören i midtöstenkonflikten. Norge förer derved egentlig kun israels krig i afghanistan. Kan du verifisertbart tilbakevise dette synspunktet ?
Innsendt av: Jens Bonn

Norge er i Afghanistan for å hjelpe afghanske sikkerhetsstyrker, slik at den lovlig valgte regjeringen og de regionale og lokale styringsfunksjonene i landet kan få lov til å virke til befolkningens beste. Og fordi vi har et slikt fokus, skjer det også mye på den sivile siden. Sivil utvikling blir mulig der sikkerhetssituasjonen tillater det. Og så må jeg minne om at når den humanitære situasjon i et land blir for alvorlig, så har det internasjonale samfunnet etter Folkeretten en plikt til å hjelpe.
Det er lett å tilbakevise synspunktet ditt verifiserbart: FNs sikkerhetsråd har ved flere anledninger bedt det internasjonale samfunnet om støtte til Afghanistan. Den lovlig valgte regjeringen i landet har bedt oss om å hjelpe. NATO, som ikke er en speiderklubb i et telt like utenfor Brüssel, men som tvert imot består av nå 28 selvstendige, demokratiske nasjoner, har gjennom konsensus blitt enige i at vi skal hjelpe.
I Norge er det et bærende prinsipp at vi skal forholde oss til FN og de beslutninger som fattes der. For et lite land som vårt er dette åpenbart fornuftig. Da ville det sett meget rart ut dersom vi i akkurat dette tilfellet ikke skulle følge FNs anmodning om å hjelpe Afghanistan.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Lang Horisont

Hva taler for at Nato vil ha suksess der tyrkere, briter, russere etc. har feilet?

Den påtroppende britiske kontingent sjefen har anslått at "oppdraget" Afganistan" vil vare enda 40 år. Taler man ikke dat om ren okkupasjon og ikke "hjelp"?

Afganistans regjering kontrolerer stort sett bare området rundt Kabul. Tyder dette på at den har popularitet?

Begrunnelsen for oppdraget er at man skal hindre etablering trenings sentre for terrorister med vestlige mål. Vil det si at neste skritt vil bli at man beveger seg inn i Pakistan hvor slike allerede har eksistert i lengre tid?
Innsendt av: Ragnar Pedersen

Tittelen på spørsmålet ditt indikerer også hva jeg mener om denne problemstillingen. Den store forskjellen på de okkupasjonene du viser til og situasjonen i dag, er at vi er der for å hjelpe Afghanistans egne sikkerhetsstyrker og at vi er invitert av en lovlig valgt regjering. Vi har ingen egeninteresse i å gjøre Afghanistan til et "nytt Norge" eller til et annet land enn det den afghanske befolkningen selv ønsker. Derfor tror jeg at ISAF vil lykkes, forutsatt at den sivile innsatsen kommer opp på et nivå som gjenspeiler de utfordringene landet sliter med. Jeg har tidligere svart på hva jeg mener om påstanden om okkupasjon, og jeg synes det er en svært uheldig og usann påstand at det vi gjør i Afghanistan skulle dreie seg om okkupasjon. Når den britiske kontingentsjefen sier noe om tidshorisonten, så uttaler han seg om mange forhold samtidig. Jeg kan ikke tenke meg at han mener at situasjonen i Afghanistan vil være "Status Quo" i 40 år.
Den afghanske regjeringen er en svak sentralregjering i vestlig forstand. Likevel er det mange som hevder at den er den sterkeste sentralregjering i Afghanistan noensinne. Utfordringene for dens popularitet er mange, og spesielt på landsbygda og i landsbyene venter mange på den hjelpen som ble lovet for flere år siden. Mer sivil innsats fra det internasjonale samfunnet vil bidra til å bedre situasjonen.
Når det gjelder Pakistan er situasjonen der en ganske annen, selv om du har et godt poeng. Den pakistanske regjeringen er betydelig bedre i stand til å gjøre noe med sikkerhetssituasjonen selv enn hva Afghanistan fortsatt er. Men om hvorvidt det blir aktuelt med internasjonale styrker i Pakistan, det ønsker jeg ikke å spekulere i.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Komunikasjon m. lokalbefolkningen

Har forsvaret personell som behersker Afghansk(Dari)?
Eventuelt hvorfor ikke?
PS
Lykke til med videre oppdrag!
DS
Innsendt av: terje haga

Forsvaret har egne tolker som behersker både Pashtu og Dari. I tillegg ansetter vi lokale tolker i Afghanistan som snakker engelsk.
Takk for hilsenen!

Mvh, Ole-A Fauske
 

Mange soldater i kamp

Nå som vi etterhvert har mange befal og soldater som faktisk har vært i kamp og fått ordre om å skyte for å drepe:

1. Hva slags forskjell gjør dette for det norske forsvaret i forhold til tidligere hvor det stort sett bare var fredstidsjobbing og fredsbevarende oppdrag vi hadde. Tenker da på innfallsvinkler til utdanning hele veien fra rekruttskole og trening før oppdrag ute.

2. Merker man noen forskjell på mannskapene i deres daglige virke?
Innsendt av: Bjørn

Den største forskjellen merkes ved at de norske soldatene som sendes ut i internasjonale operasjoner er mye bedre trent og utrustet enn tidligere. Husk at under Den kalde krigen var Forsvaret en eneste stor "soldatfabrikk" som produserte mannskaper og befal med en militær grunnutdanning, og som i en gitt situasjon skulle kunne mobiliseres, settes opp og trenes for å forsvare landet.
Men soldatene er de samme som før. De utgjør et gjennomsnitt av Norges befolkning, og de har tro på at det oppdraget de løser på vegne av Norge for å støtte afghanske sikkerhetsstyrker er både viktig og riktig. Jeg er utrolig stolt over hva norske soldater får til, og jeg er imponert over den kunnskapen de har, den evnen de har til å kommunisere med sine afghanske kolleger, og ikke minst den profesjonelle holdningen de har til oppgavene.
Når vi er ute sammen med de afghanske sikkerhetsstyrkene, så er vi ikke på "Talibanjakt" og skal skyte for å drepe. Vi er med for å hjelpe de afghanske sikkerhetsstyrkene til å få et stadig større "fotavtrykk" på landsbygda og i landsbyene. Det er det enkelte grupperinger som ikke liker. Derfor angriper de oss av og til, og da skyter vi tilbake.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Intops veteraner!

Synes du våre "veteraner" fra Afghanistan bør få en bedre oppfølging og støtte når de kommer hjem?
Innsendt av: Ola

Hei, Ola.
Jeg synes Forsvaret er blitt mye bedre til dette etter hvert. Ikke bare har vi etablert egne organer som spesielt og spesifikt skal følge opp veteranene, men vi har også fått til en gjennomgripende forståelse i alle avgjørende ledd om hvor viktig forberedelser og etterarbeide er for å forebygge og å unngå at veteranene får problemer etter endt tjeneste. Det er sikkert enda mer vi kan gjøre, og vi har kompetente mennesker som jobber med dette hver eneste dag. Mest av alt håper jeg at vi unngår flere slike tragiske saker, som vi dessverre har noen av, der Statens egne organer med skarpskodde advokater i spissen gjør alt de kan for å hindre at skadde soldater skal få sin rettmessige erstatning. Dagbladet hadde en artikkelserie om dette temaet for litt siden.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Etterretning.

Hva kan man gjøre for å samle mest mulig infomasjon om terroristoganisasjoner...

Og gjør man nok for å spore opp folk som vet mest om de?

Vet en hvor "treningsleirene" til taliban er og kan man gjøre noe for å forhindre at de rekrutterer flere?

En bør finne ut hvordan taliban komuniserer og en bør sette i gang tiltak som kan være til hjelp for NATO......


Innsendt av: Jørund Gorm Marsdal Hanssen

Først og fremst må vi sørge for tiltak som er til hjelp for Afghanistan. Nato og ISAF er til stede for å hjelpe den afghanske befolkningen. Og den beste hjelpen vi i uniform kan bidra med, er å gjøre landets egne sikkerhetsstyrker selv i stand til å ivareta sikkerheten for befolkningen. Disse sikkerhetsstyrkene blir stadig bedre, og de har et mye bedre grunnlag for å samle inn etterretningsinformasjon enn det vi har. Det så vi senest i forrige uke da norske styrker støttet afghanske sikkerhetsstyrker i å finne og ødelegge et lager for bomber og sprengstoff som var forberedt for angrep mot nettopp de afghanske sikkerhetsstyrkene.
Dessuten vet vi nokså mye om hvordan Taliban kommuniserer. En ting de er svært gode til, er å gå ut i media og få spektakulær oppmerksomhet også om hendelser som de ikke har ansvaret for. Men i slike sammenhenger har de en fordel som vi ikke har: De kan spekulere og gi falske opplysninger så mye de vil. Det kan ikke vi. Det som overrasker meg er at selv om vi vet at de nesten alltid lyver (for å si det på en annen måte: jeg har ennå ikke "tatt dem i å fortelle sannheten"), så får de stor oppmerksomhet i internasjonale medier.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Hvilken agenda har vi egentlig i Afghanistan?

Afghanistan hadde mange sosiale problemer lenge før Norge eller USA sendte styrker inn i landet. Det var ikke mange som gikk på skolen der før vi kom heller. Hva er det som gjør at Norge nå plutselig har fått et blødende hjerte for det afghanske folk?
Innsendt av: David Webb

Norge har sendt soldater til Afghanistan fordi vi ble bedt om det av FN, det internasjonale samfunn, og den legitime, folkevalgte Regjeringen i Afghanistan. Norske soldater er der for å hjelpe afghanske sikkerhetsstyrker (hæren, politiet, andre) slik at de blir i stand til å ivareta sikkerheten i eget land på egen hånd. Og så snart de er i stand til det, så skal vi reise hjem. Slik jeg vurderer det er det største problemet for Afghanistan at det er alt for liten sivil innsats utenfra. Og da mener jeg ikke bare penger. Mest av alt trenger Afghanistan kompetanse, infrastruktur og kompetanseoppbygging.
Det er mange områder i verden som trenger hjelp. Norge har utpekt Afghanistan som et av våre viktigste land å støtte, og det synes jeg er bra. Selv om mange andre land også trenger støtte, er Afghanistan fortsatt et av verdens desidert fattigste land. Jeg håper at det internasjonale samfunnet etter hvert også vil bidra til å hjelpe folk i andre deler av verden.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Forsyninger

Russland og USA hadde nylig avtale om å sende materiale gjennom tidligere sovietunionen med tog, har Norge vudert å sende forsyninger denne veien også?
Sende forsyninger til afghanistan med fly er jo kostbart.

Innsendt av: Espen

Vi forsøker å sende stadig mer materiell og forsyninger med båt og så bil gjennom Pakistan, for det er som du sier dyrt å sende det med fly. Jeg vet ikke spesifikt om veien gjennom tidligere Sovjetrepublikker er vurdert, men jeg ser ingen grunn til at det ikke skulle kunne vurderes.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Forsvarsministeren og økonomisk støtte til fam. mm

I følge Dagbladet 31.07.09 har Forsvarsministeren lovet økonomisk støtte til etterlatt etter skyte episode.

Var dette rent militært en taktisk klok beslutning ?
Typisk nok var det et barn på motorsykkelen og på meg virker det som de Norske soldatene ble satt i en tvangsituasjon?
Selvmordsangrep er jo som kjent ett av virkemidlene som anvendes.
Kan ikke Støm- Eriksens reaksjon medføre fare for at dette kan resultere i tilsvarende problemstillinger for ettertiden?
Og at dette kan medføre fare for at Norske myndigheter bokstavlig talt betaler for selvmordsangrep?
Viser til : Strategi for helhetlig norsk sivil og militær innsats i Faryab- provinsen i Afganistan. fra UD,FD og JD
på side 6
" I 2009 støtter Norge også FN flergiverfond for politireform med USD 5 millioner og avvæpning av militser med USD 1.5 millioner.
Foreligger ikke der en reell fare for at midlene anvendt til avvæpning i realiteten kan ha stikk motsatt effekt en den tilsiktede.
Og at dette kan anvendes til erverv av nye og mer avanserte våpen?
I følge grunnleggende gerilia taktikk er jo en av grunntesene og bruke "fiendens" egne våpen til angrep.
Viser til Aftenposten 09.08.09 " Opium er vår lege ".
Opiumproduksjonen i Afghanistan er etter mitt subjektive syn en av de virklig gode grunnene til å forsvare krigføringen.
Er det ikke overhengende fare for at man ved å betale for at de IKKE dyrker opium.
Reelt tilfører motparten økonomiske ressurser som kan forsterke den militære konflikten?
Eller har man etter ditt syn klart og koordinere og bygge kontrollfunksjoner som effektivt kan forhindre dette?
Er det helt tilfeldig at Erling Folkevold befant seg i området på et tidspunkt hvor det har skjedd en opptrapping?
Historisk sett har jo det politiske miljø han representerer sterk tilknyttning til motparten helt siden området var under Sovjetunionens kontroll.
Samme forhold gjør jo seg også gjeldende med PPK (kurderne).
Håper denne problemstillingen får praktiske e-tekniske konsekvenser.

mvh
Arve Malvin Larsen
Malibania Road 754
Angeles City
Philippines

Innsendt av: Arve Malvin Larsen

Episoden du omtaler innledningsvis var en tragisk hendelse som absolutt ingen ønsker. Men det er riktig som du sier at soldatene var i en tvangssituasjon og hadde brukt alle midler som står til deres disposisjon, og vel så det, for å få mannen til å stanse. Når det gjelder erstatning til familien, så er det rutiner i ISAF for hvordan dette bør håndteres. Vi kommer til å se til disse rutinene, men det er Norge som nasjon som kommer til å måtte stå for erstatningen. Jeg har ingen tro på at uttalelsen fra Forsvarsministeren får den effekten som du antyder, men jeg opplever det tvert imot som svært bra at Forsvarsministeren gjennom sin uttalelse stoppet den spekulasjonen som var oppstått i media rundt dette spørsmålet. Ikke minst overfor den berørte familien tjener slik spekulasjon overhode ingen hensikt.
Jeg er også opptatt av opiumproduksjonen, som jeg også har gitt uttrykk for i et tidligere svar. Bøndene trenger hjelp for å kunne dyrke andre vekster mye mer enn de trenger penger for å la være å dyrke opium. I mange områder trenger de først og fremst vanningsanlegg og transport for produktene sine. Deler av Afghanistan, spesielt i nord, er svært grøderikt. Med riktig vanning, infrastruktur, veier og transport kan man her produsere 3-4 avlinger i året.
Kontrollfunksjonene er i stor grad begrenset til å prøve å stanse selve dyrkingen, samt til å forsøke å stoppe smugling og herionfabrikker. Det går stadig bedre, men det er et stykke igjen.
Hvor tilfeldig eller ikke det var at Erling Folkvord var i landet nettopp, det må du nesten spørre ham om. Men jeg vet at besøket var planlagt i lang tid, og jeg har ingen grunn til å tro at det ligge en eller annen "konspirasjonstanke" bak tidspunktet.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Er tidspunktet for valget i Afghanistan velvalgt ?

Den Afghanske nasjonaldagen (Independens Day)er som kjent 19 August (1919).
Kilde: CIA
I følge Meymaneh, kapittel 2 var det første parlamentsvalget 18 september.
Kilde:www.mil.no
I føge Wikipendia ble Nasjonalt valg avholdt 9. oktober 2004.
Hva er korrekt ?
Som kjent er har muslimene Islamsk kalender og tidsregning.
Er det tatt hensyn til dette ved fastsettelse av dato valgordningen i Afghanistan?
I Islamsk kalender anvender man 354 dager fordelt på 12 månder.

1 Måneden er " Muharram ul Haram " (Muharram) som betyr forbudt, forde krigføring/kamper var forbudt i denne måneden. En av den islamske kalenders hellige måneder.

Er det tatt hensyn til dette når forfatningen ble utarbeidet?
Jeg sikter da til det faktum at i korrupte land er perioden før og etter valg tradisjonelt svært utsatt for konflikter og voldshandlinger.

Arve Malvin Larsen
Malibania Road 754
Angeles City
Philippines
Innsendt av: Arve Malvin Larsen

Du har noen spørsmål som jeg dessverre ikke har konkrete svar på. Men valgdatoen i år er 20 august. Denne datoen har skapt noe usikkerhet fordi presidentperioden kan av noen forstås å ha utløpt allerede i mai. Det er imidlertid Afghanistan selv som bestemmer hvilken dato det skal avholdes valg. I år kommer Ramadan like etter valget, og jeg er sikker på at det var en av inngangsverdiene når beslutningen om 20 august ble tatt.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Vel Blåst!

Jeg er imponert over norske soldaters innsats under din ledelse. Ingen som ikke har vært i Afghanistan og sett landet og lidelsene kan forestille seg hvordan det egentlig er.
Hvordan tror du vi kan legge til rette for større sivil innsats i Afghanistan slik at andre viktige samfunnsstrukturer kommer på plass?
Innsendt av: Pål Munck

Takk for rosende omtale!
Vi kan definitivt legge til rette for mer sivil innsats. Norge har allerede store sivile bidrag til Afghanistan, og de virker meget godt. Det største potensialet for å få enda mer ut av den innsatsen vi faktisk gjør, er å samordne og koordinere mer mellom militær og sivil innsats. Norge er et av de land som gir mest støtte til Afghanistan, og den sivile og den militære innsatsen er samlet nokså stor. Det er viktig å huske at den militære innsatsen er et middel på veien mot de sivile målene. Og vår viktigste oppgave for de militære styrkene er faktisk å gjøre oss selv overflødige. På denne "veien" mot de sivile målene er det mange hindringer, og de aller fleste av dem må overvinnes med en kombinasjon av militær og sivil innsats. I Norge er det viktige prinsipielle skillelinjer mellom militær og sivil innsats. Disse skillelinjene er ofte av kun akademisk interesse i Afghanistan. Jeg har noen ganger opplevelsen av at innenrikspolitiske forhold i Norge er med på å bestemme hvordan den totale sivile og militære satsingen i Afghanistan bør være. Jeg tillater meg å håpe at for fremtiden, for Afghanistans skyld, vil det være behovene i Afghanistan, og situasjonen der, som vil være avgjørende for Norges og andre nasjoners Afghanistansatsing.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Er jeg for gammel?

Hei!
Jeg er 41 år gammel, har vært en kontigent i Lianon 89/90. Har lyst å søke meg til Afghanistan, er jeg for gammel? Har ikke befalsutdanning. Har jobbet i transportbransjen i 20år. Kan jeg søke på noen stillinger i Afghanistan da?
Innsendt av: Alf Erling Haugen

Hei! Du er i hvert fall ikke for gammel, og dyktige mennesker med transportbakgrunn har vi alltid behov for. Når du søker, vil du bli vurdert ut fra din samlede kompetanse, samt dine medisinske og noen andre kriterier. Du finner informasjon på Forsvarets sider på internett: www.mil.no

Mvh, Ole-A Fauske
 

Har vi vært i det samme landet?

Hvordan kan det ha seg at forsvarsledelsen gang på gang later som om jenteskoler er det viktigste som skjer i Afghanistan, et land som har tatt flere britiske soldatliv enn irakkrigen, og som defineres av amerikanere som mye mer utfordrende enn Irak, og hvor norske soldater med jevne mellomrom beskytes og selv skyter?

Hvordan skal det norske folket få forståelse for konflikten og jobben norske soldater gjør, når de eneste historiene forsvaret vil fortelle om handler om jenteskoler og fotball?

Er du ikke redd for at mangelen på kristisk (men ærlig) pressedekning her hjemme fører til mangel på forståelse for jobben soldatene gjør?

Er ikke det å nekte journalister som Anders Sømme Hammer tilgang til soldatene med på å øke skepsisen til forsvaret, og undergrave organisasjonens troverdighet?
Innsendt av: Afghanistan-veteran

Takk for mange og gode poenger.
La meg slå fast med en gang: Det viktigste som skjer i Afghanistan er at afghanske sikkerhetsstyrker i større og større grad selv blir i stand til å ta ansvaret for sikkerheten i eget land. Og det er selve forutsetningen for all den andre utviklingen som landet trenger. Jenteskoler og andre eksempler er muliggjort på grunn av denne utviklingen og på grunn av at internasjonale militære styrker har vært til stede. Jeg har selv ved gjentatte anledninger etterlyst mer kunnskap i den svært viktige Afghanistandebatten. Se for eksempel fra programmet iKveld fra 29 april: http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/489395
Anders Sømme Hammer er en svært dyktig journalist som jeg har stor respekt for og som jeg har snakket med mange ganger. Og jeg ening i at det er problematisk å måtte nekte en journalist adgang til en militær installasjon. I dette ene tilfellet var det på utrykkelig ønske fra soldater som hadde en vanskelig periode og som ønsket å få være i fred. Anders Sømme Hammer, og andre norske journalister, er hjertelig velkommen til å besøke militære avdelinger i Norge og i Afghanistan nesten når som helst. Ved noen få anledninger ønsker vi å skjerme virksomheten av sikkerhetsmessige årsaker. Og ved noen få anledninger ønsker vi å skjerme soldatene. Det tror jeg det norske folk har stor forståelse for.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Feil fokus?

Norske soldater er ikke dumme, og forstår at Norge først og fremst er i Afghanistan for å oppfylle internasjonale forpliktelser, spesielt overfor FN, NATO og USA.
Er ikke uttalelser som fokuserer på jenteskoler et naivt forsøk på å rasjonalisere de praktiske følgene av en utenrikspolitikk som kan være ubehagelig å forklare for en nasjon som foretrekker å se på seg selv som en fredsnasjon?
Innsendt av: Bjørn

Du har et meget godt poeng.
Oppgaven vår er å støtte de afghanske sikkerhetsstyrkene slik at de kan ta over ansvaret for sikkerheten selv. Vi er altså ikke i Afghanistan fordi jenter skal få gå på skolen. Men jenter i Afghanistan får gå på skolen som et resultat av at vi er der. Jeg bruker dette eksempelet noen ganger for å synliggjøre, også for norske soldater, at oppdraget vårt gir resultater som er en konsekvens av den jobben vi gjør. Til daglig går vi ikke rundt og tenker på hvor mange jenter som begynner på skolen, men vi tenker på det av og til. Og av og til, når vi løfter blikket, og ser på de mange resultatene som er oppnådd som en konsekvens av at vi er der, så lurer vi på hvorfor ikke informasjon om disse resultatene kommuniseres godt nok til befolkningen her hjemme.
Norske soldater er slett ikke dumme. For oss er det svært meningsfullt å kunne bidra til at et lands legitime sikkerhetsapparat blir i stand til å ivareta sikkerheten i landet selv. Og for meg passer oppdraget utmerket inn i bildet av Norge som en fredsnasjon. Og når effekten av jobben vår er så god som den er, så må vi få lov til å fortelle om de positive resultatene for befolkningen i landet også. Fordi det er ikke så mange andre som gjør det.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Er Burkaen blitt borte?

Jeg synes å huske at Åsne Seierstad en gang fortalte at hun var blitt oppfordret til å rapportere om kvinner som kastet burkaen etter frigjøringen fra Taliban. Om jeg husker riktig svarte hun at det kunne hun ikke for hun så ikke at noe slikt skjedde. Om jenter nå kan gå på skole uten frykt er jo det flott. Men, kan vi stole på at det er det som skjer nå, og i slike antall?

Om ikke det har skjedd mye i det siste så virker det for meg her i Norge som at "Burkakastingen" ikke var annet enn euforisk propaganda. Er burkaen borte i de frigjorte delene av afghanistan? Og, er jentene på skolen uten at de eller familiene deres trues til å slutte med det? Klarer dere å sørge for sikkerheten til 2.5 millioner jenter? Flott om det går, men det høres dessverre, i en blasert kynikers ører, like troverdig ut som burkakastingen.

Har dere nok kontroll i afghanistan til at det lar seg gjøre å gi skolegang til så mange? Nå har nettopp kabul blitt angrepet med raketter og Taliban er åpenbart fortsatt en sterk maktfaktor etter 8 års krig. Lar planene seg gjennomføre?
Innsendt av: Tore

Takk for spørsmålene om svært viktige temaer. Selv om burkaen blir mindre brukt i dag enn under Taliban, er den fremdeles et helt vanlig plagg. Vi ser at bruken avtar ganske mye i byene, og spesielt i Kabul. Men på landsbygda er den fortsatt helt vanlig.
Jentene kan fortsatt ikke gå på skole helt uten frykt. Når det gjelder tallene over jenter på skolen, så bygger jeg de på flere kilder og da først og fremst FN. Vi fører ikke noen egen statistikk over dette, fordi det ikke er vårt ansvar. Oppgaven vår er å støtte de afghanske sikkerhetsstyrkene slik at de kan ta over ansvaret for sikkerheten selv. Vi er altså ikke i Afghanistan fordi jenter skal få gå på skolen. Men jenter i Afghanistan får gå på skolen fordi vi er der. De afghanske sikkerhetsstyrkene får stadig et større "fotavtrykk" i landet, så jeg tror at utviklingen med jenter på skolen vil øke i tiden fremover. Så må vi huske på at selv om mye går fremover, så vil mye også ta lang tid. Afghanistan er et land med mange folkegrupper og mange kulturer og tradisjoner. Dette landet vil aldri bli som Norge, men det kan bli et fritt og demokratisk land, som på sin egen måte må få lov til å utvikle seg til den staten og det landet afghanerne selv ønsker seg.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Hvorfor blir de posetive effektene skjult for allmenheten?

Leser man "Strategi for helhetlig norsk sivil og militær innsats i Faryyab-provinsen i Afganistan" fra UD,FD og JD.
Samt rapportene fra Forsvaret (www.mil.no) Meymaneh,kappitel 1-4 er det ikke tvil om at ISAF styrkens oppgave var etteretning og informasjonsinnhenting gjennom kontakt med lokalbefolkninge for å sitere Oberstløyntnant Knut Nordbø.Intensjonen med dette var jo primært og ha tallmatriale for å bygge opp infrastrukturen.Oberstløytnant Egil Nordli utaler:Likevel, på slutten av perioden var det enkelte kommentarer fra lokalbefolkningen om at vi skulle levere noe mer enn sikkerhet og stabilitet,..
Videre: Fraværende koordinering.Oberstløyntnanten mener at på den tiden hersket et dårlig odelvis fraværende koordinering mellom de aktuelle fagdepartementene hjemme i Norge.
- Mange hadde "aksjer" innenfor sine sektorer i en helhetlig tilnærmet gjennoppbygning av Afghanistan.Jeg tenker da på Forsvarsdepartementet,Utenriksdepartementet,Politi- og justisdepartementet og Miljø- og utviklingsdepartementet....
Når man i tillegg til dette fra åpne kilder i CIA som indirekte repr. en av reprer en av våre militære sammarbeidsparterer gjennom NATO. Opperer med tallmatrialer for det aller meste CIA- The wourd Factsbook.
Da begynner jeg å lure på om er det "byrokratiet" eller regjeringen som ikke har tillit eller evne til å lytte til Norske soldalter og befal som befinner seg i en krigsone ?
Jeg sikter da til det faktum at i St.prp.nr.1 (2008-2009) for Budsjettåret 2009 på side 130. Tabell 9.3 Indikatorer på situasjonen i utvalgte land i Asia.
Er det listet opp en rekke land. Men kun ett land Afganistan: Tall ikke tilgjengelig.
For alle de øvrige land er komplett tallmatriale for allt med untak av: Kvinners estimerte pst.andel av lønn ift.Menn i Øst-Timor og Pst. andel barn innskrevet på skolen i Kina.
Hvor svikter informasjonsystemet. Det er vel få eller ingen land i verden hvor Norgske borgere med risiko for tap av liv og helse har ytt mer for å innhente statistisk tallmatriale ? Er selv bosatt i et uland i Asia og all statestikk er mer eller mindre preget av logikken " tenk på et tall " og dette passer fint inn i alle modellene.
Hvorfor når ikke informasjonen frem til den vanlige borger og våre folkevalgte ?
HVA ER GALT ?

mvh.
Arve Malvin Larsen
Malibania Road 754
Angeles City
Philippines


Innsendt av: Arve Malvin Larsen

Du har mange og gode spørsmål som først og fremst er politiske og helst bør rettes dit. Men det du sier om oppstarten i Meymaneh er helt riktig. I starten var oppdraget å skaffe informasjon om hvordan og hvor blant annet utbygging av infrastruktur burde komme i gang. Dette er normalt ikke et militært oppdrag, men det var bare militære avdelinger som hadde nødvendige ressurser for å kunne gjennomføre det på en rask og sikker nok måte.
Jeg har noen ganger opplevelsen av, som du også indikerer, at innenrikspolitiske forhold i Norge er med på å bestemme hvordan satsingen i Afghanistan bør være. Jeg vil ikke konkretisere det ytterligere av naturlige årsaker, men jeg tillater meg å håpe at for fremtiden, for Afghanistans skyld, er det behovene i Afghanistan, og situasjonen der, som vil være avgjørende for Norges og andre nasjoners Afghanistansatsing.
Men jeg er ikke helt enig i det du sier om at informasjon ikke når helt fram. For de som aktivt søker informasjon om Afghanistan, er det mye å finne. Foredragsnotater fra Utenriksministeren og Forsvarsministeren inneholder alltid oppdatert og korrekt informasjon, og disse tekstene finnes på de respektive departementers hjemmesider. Utenriksministerens redegjørelse for Stortinget har en svært god gjennomgang av Norges satsing i Afghanistan, og mange av de eksemplene jeg bruker for å beskrive fremgangen i landet har jeg hentet derfra. I tillegg er det store mengder av informasjon på FNs nettesider og på sidene til en rekke internasjonale og nasjonale organisasjoner, NGOer og andre.
Problemet er altså ikke at informasjonen ikke finnes. Problemet er at den ikke blir godt nok presentert. Eller at den blir presentert med en vinkling som mediene tror vil gi store seertall.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Realistisk Tidsperspektiv?

Hvor lang tid tror du det vil ta, med de nåværende restriksjoner dere (desverre) er underlagt; å skape en nasjon som er sterk og stabil nok til selv å ivareta sin egen sikkerhet og sine egne friheter? Og hva synes du om den støtten dere får fra det internasjonale samfunnet når det gjelder utvikling av infrastruktur, utdanning av det Afghanske folk og liknende sivile virkemidler? Er den tilstrekkelig for å nå disse målene?

Personlig ser jeg ingen ende på denne konflikten med det nåværende tempoet, jeg frykter at operasjonen vil pågå i mange tiår med mindre man omprioriterer både sivile og militære ressurser; men det hadde vært interessant å høre din vinkling.

Vil forøvrig ønske dere lykke til samt rose dere for den jobben dere har gjort så langt. Ikke la politikernes totale frykt for tragiske overskrifter samt siviles manglende forståelse for slike hendelser avmote dere. Dere har fremdeles stor støtte og forståelse blant det norske folk :)
Innsendt av: Jostein Ulv Nergård

Takk for rosende omtale!
Du peker rett på en av selve hovedutfordringene. Den sivile innsatsen er alt for liten, og den er kommet alt for sent i gang. Jeg våger påstanden at dersom det internasjonale samfunnet hadde fulgt opp sine lovnader om hjelp til Afghanistan i 2002-2004, så hadde landet vært i en betydelig bedre forfatning nå. Alle jeg har snakket med sier det samme: Forventningene var store, og stemningen var god etter Talibans fall. Men så skjedde det lite, og opprørsvirksomhet og kriminell virksomhet fikk gripe om seg. Jeg synes å merke en viss bedret forståelse internasjonalt for mangel på sivil innsats, men den er fortsatt alt for liten. Det som er mest frustrerende for oss, er at mangel på sivil innsats gjør at jobben vår tar lengre tid og blir vanskeligere. Og når resultatene som den sivile innsatsen skulle skaffe ikke kommer, så er det vi som får skylden. Da er det dessverre mange som feilaktig trekker den konklusjonen at det er de militære styrkene sin feil at utviklingen ikke går slik, eller så fort, som vi skulle ønske.
Jeg tror ikke at "omprioritering" av ressursene er løsningen. Vi trenger mer sivil innsats, og det er det som er løsningen. Men med sivil innsats mener jeg ikke bare penger. I tillegg er behoved stort også for menneskelige ressurser til å drive utdanning, opplæring, jordbruksutvikling, opplæring av administrasjon og rettsapparat, politi, fengselsbetjenter, advokater, lærere, osv, osv¿

Mvh, Ole-A Fauske
 

marinejegere/fallskjermjegere

hei :)

lurer på om det er "vanlige" soldatere som er på oppdrag i afghanistan, eller om det er spesial utdannet soldater som marineejegere osv?
Innsendt av: tor helge myhre

Hei på deg også :-)
De aller fleste soldatene Norge har i Afghanistan er helt "vanlige" soldater som har gjennomført førstegangstjenesten og som etterpå har fått en spesifikk trening for det oppdraget de skal ut på. I tillegg er det mange nåværende, og også tidligere soldater og befal som i dag har sivile jobber, som deltar i en kontingent eller to i Afghanistan.

Mvh, Ole-A Fauske
 

AD.Jenter på skole i Afghanistan.

Etter å ha jobbet i vell 4 år med utdanning i Afghanistan etter 2001, tør jeg påstå at det IKKE er ISAF styrkenes fortjenest at så mange jenter og gutter nå går på skole i landet.Det er det faktisk Hjelpeogranisasjonene og bistanden til Utdannings Ministeriet som bidrar til.
Jeg mener bestemmt at dersom de mange millioner US Dollar som ISAF operasjonen koster, hadde blitt brukt til å skaffe befolkningen varige arbeidsplasser, der er mange natur resurser å bygge ut, så hadde det vært fredeligere og mer stabilt i landet, og jenter hadde kunnet gå på skole i Kandahar og Helman også, i større grad enn nå.
Innsendt av: Inger E. Guddal

Jeg er helt enig i det meste av det du sier. Jeg har heller aldri hevdet noe annet. Det som er mitt poeng er at ISAF, sammen med de afghanske sikkerhetsstyrkene, greier i større og større grad å etablere en sikkerhetssituasjon som gjør den sivile innsatsen mulig. Uten sikkerhet, ingen utvikling. Men samtidig er det slik: Uten utvikling, ingen sikkerhet. Og etter hvert nå får sikkerhetsstyrkene større og større "fotavtrykk" i landet. Nå trenger Afghanistan mest av alt mye mer sivil satsing. Det er ikke noe "enten-eller" her ¿ det er et "både-og".

Mvh, Ole-A Fauske
 

Skolepiker

Hvorfor er vi i Afghanistan? Mener du at USA bruker 0,3 trillioner dollar på krigen mot Pashtun-stammene for å få afghanske piker på skolen?
Innsendt av: Freddy Freedom

Vi er i Afghanistan fordi vi er invitert til det blant annet av den lovlig valgte Regjeringen. Oppgaven er å støtte de afghanske sikkerhetsstyrkene slik at de kan ta over ansvaret for sikkerheten selv. Vi er altså ikke i Afghanistan fordi jenter skal få gå på skolen. Men jenter i Afghanistan får gå på skolen fordi vi er der.
Det Afghanistan trenger mest av alt er mye mer sivil innsats. Og USA er det landet som bruker desidert mest ressurser også på den sivile innsatsen.
Vi gjennomfører ingen "krig mot Pashtun-stammene". Vi støtter den lovlig valgte Regjeringen som forsvarer seg, befolkningen, og sine legitime makt- og myndighetsstrukturer, mot ulovlige angrep.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Norge i krig

Du har utdannet deg til å bli kriger så skjønner godt at du synes det er ok å være i Afganistan for å få praktisert yrket ditt. Har du forståelse for at flesteparten av norges befolkning er imot at Norge er i Afganistan og i tilfelle hvilke strategiske tanker har du gjort deg som forfekter at det er riktig? Ikke engang siviliserte og demokratiske Norge har oppnådd likestilling mellom kjønnene. Når Afganistan nå skal ha valg, og det er krigsherrene Dostum og Karzai som er valgts kandidater. Har du gjort deg noen erfaringer om hvor lenge du tror Norge skal delta i krigen? Når tror du herrene Dostum og Karzai skal begynne å rydde i eget reir og la sitt eget herrefolk få leve i fred?
Innsendt av: Valmue

Jeg har ikke utdannet meg til å bli kriger. Da jeg gikk inn i Forsvaret for mange år siden, så var det etter en meget grundig overveielse der jeg konkluderte at jeg ville bidra til å bevare Norges frihet, selvstendighet og sikkerhet dersom det ble nødvendig. Og det yrket jeg praktiserer i Afghanistan er ikke ¿krigeryrket¿. Men jeg deltok i Afghanistan fordi den norske Regjeringen og et samlet Storting har bedt oss om det ¿ den samme Regjering og det samme Storting som representerer det Norge jeg så gjerne ønsker å bevare.
De ¿strategiske tankene¿ jeg har gjort meg bygger på flere og enstemmige anmodninger fra FNs Sikkerhetsråd, anmodninger fra det internasjonale samfunnet, og anmodninger fra den lovlig valgte Regjeringen i Afghanistan, som alle har bedt oss om å hjelpe. Oppdraget ligger altså meget godt forankret godt innenfor Folkeretten. Når så den norske Regjering og Storting samlet ber oss om å delta, da trenger ikke jeg så mange flere ¿strategiske tanker¿ for å finne ut om dette oppdraget er noe vi skal ta på oss.
Hvor lenge vi skal være der avhenger først og fremst av når de afghanske sikkerhetsstyrkene selv greier å opprettholde kontroll og ha ansvaret for sikkerheten i sitt eget land. Men slik utviklingen går nå, tror jeg at svært mye har forandret seg om bare noen få år.
Jeg er blitt kjent med mange afghanere. Ingen av dem jeg har møtt virker dummer eller mindre intelligente enn folk fra andre steder i verden. Jeg er sikker på at afghanerne selv er meget godt i stand til å stemme på den presidentkandidaten som de mener er best egnet.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Lykke til

Vill bare si godt jobbet og lykke til. Det er synd norsk presse kun trekker fram det negative.

Hilsen student som avventer førstegangstjeneste, og som ønsker å bidra i Afghanistan.
Innsendt av: TH

Takk for det ¿ og lykke til med førstegangstjenesten

Mvh, Ole-A Fauske
 

mora di

vi har ingen mer grunn til å være det en tyskland hadde når de angrep oss..

dette handler om controll, ikke "frigjørelse"


Innsendt av: evilfish

Jeg er ikke sikker på om jeg oppfattet spørsmålet?? Men du har helt rett i én ting: Dette handler om kontroll. Det handler om at den lovlig valgte regjeringen i landet, gjennom sine regionale og lokale maktstrukturer, og med hjelp fra de afghanske sikkerhetsstyrkene, skal oppnå og opprettholde kontroll med sikkerheten i sitt eget land. Og det er en ganske annerledes målsetting enn hva Tyskland hadde da vi ble innvadert i 1940.

Mvh, Ole-A Fauske
 

`å klare oppdraget`

God dag Fauske.

Jeg lurer på om du kan utdype hva du mener med `å klare oppdraget` i Afghanistan, og hva du tenker rundt det i sammenheng med de ressursene som er gjort tilgjenglig.

Hva slags målsetninger impliserer dette, og hvis man er realistisk i forhold til ressursene man disponerer både sivilt og militært, er dette gjennomførbart?

mvh

Morten


Mvh

Innsendt av: Morten

Takk for spørsmålet.
Oppdraget er, som nevnt noen ganger, å bidra til at de afghanske sikkerhetsstyrkene blir i stand til å overta ansvaret for sikkerheten i sitt eget land. Så snart de er i stand til det, kan vi redusere vår tilstedeværelse og etter hvert reise hjem. Og det er det jeg tenker på når jeg snakker om å ¿klare oppdraget¿. De norske styrkene er meget godt sammensatt og egnet for denne oppgaven, og de norske styrkene er ¿de beste i hele verden¿ til akkurat denne type oppdrag. Den uttalelsen bygger blant annet på det faktum at da et var en stor konferanse i Kabul i vår som skulle diskutere hvilke tiltak og operasjonsmåter som virket best, så var det den norske sjefen fra Meymaneh som fikk oppgaven med å holde innlegg om ¿Best Practise¿. Det er imidlertid slik at behovet for mentorer og partneravdelinger øker også i nord ¿ rett og slett fordi de afghanske avdelingene blir flere, bedre, og opererer over større områder enn for bare noen måneder siden. Jeg har ved noen anledninger påpekt dette behovet, og sagt at vi trenger flere ISAF-styrker også i nord. For mange i ISAF er det lett å peke på Norge som har hovedansvaret i Faryab og si at dette behovet må Norge dekke. Jeg tar ikke stilling til hvor styrkene bør komme fra, men vi trenger mer ISAF tilstedeværelse i nord ¿ rett og slett fordi afghanske sikkerhetsstyrker trenger flere mentorer og partnere.
Men den store utfordringen er: Skal de afghanske sikkerhetsstyrkene greie å opprettholde sin legitimitet i befolkningen over tid, så må det mer sivil innsats til. Befolkningen må se at det blir framgang. Og her er det langt igjen ¿ den sivile innsatsen er alt for liten. For å svare mer konkret: Dersom utviklingen i Afghanistan snur og beveger seg i gal retning, så er det ikke på grunn av det militære nærværet. Det vil i så fall være på grunn av mangel på sivil innsats.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Hvor mange liv er det verdt?

Hvor mange menneskeliv, og hvor mye lidelse er disse 2,5 mill jentene på skole verdt?
Innsendt av: Anton Flinge

Det tror jeg du skal spørre noen av de mange jentene om som hver dag går på skolen med livet som innsats. Eller de lærerne eller de foreldrene som risikerer å bli drept fordi de tillater at jenter får gå på skolen. Men først og fremst synes jeg du skal spørre de kvinnene som er redusert til en ¿ting¿ uten annen verdi enn som ¿fødemaskin¿ eller hushjelp. Les for eksempel boken ¿Svalene i Kabul¿ av Yasmina Khadra.
Og så vil jeg legge til: Vi er i Afghanistan fordi vi er invitert til det blant annet av den lovlig valgte regjeringen. Oppgaven er å støtte de afghanske sikkerhetsstyrkene slik at de kan ta over ansvaret for sikkerheten selv. Vi er altså ikke i Afghanistan fordi jenter skal få gå på skolen. Men jenter i Afghanistan får gå på skolen fordi vi er der. Ser du forskjellen?

Mvh, Ole-A Fauske
 

Utvide oppdraget?

Først - har snakket med personer som har tjenestegjort i Afghanistan i andre lands kontigenter. De hadde svært mye godt å si om de norske troppene - profesjonelle, empatiske og svært dyktige - det gjorde meg glad og stolt av dere!

Så til spørsmål: hvordan stiller du deg til å utvide oppdraget og fjerne begrensningen om at de norske troppene kun skal holde til i nord? Er det noen forutsetninger du i så fall ville sette?
Innsendt av: Heidi Nordby Lunde

Takk for hyggelige ord og anerkjennelse.
Spørsmålet ditt er først og fremst politisk, og bør kanskje helst besvares av andre enn meg. Men når det er sagt, så har jeg to kommentarer til den første delen av spørsmålet ditt: 1) Jeg mener at ISAF trenger flere styrker i nord for å kunne gjøre jobben for de afghanske sikkerhetsstyrkene enda bedre. Oppbyggingen av funksjonerende sikkerhetsstyrker fortsetter, og det er fortsatt behov for flere/mer mentorer og partnerskap også i nord. Derfor vil det virke mot sin hensikt om vi skulle flytte fokus nå. Det er et viktig poeng å fullføre en jobb vi har påbegynt, og den er ikke ferdig i nord ennå. 2) Når det er sagt, så er det slik at enhver begrensning på en nasjons styrkebidrag til en internasjonal operasjon er en utfordring for en styrkesjef ¿ i dette tilfelle for sjefen for ISAF. Det fratar ham fleksibel bruk av styrkene og hindrer optimal utnyttelse av de ressursene han har. I tillegg begrenser det muligheten for å endre fokusområder underveis når situasjonen på bakken endres. Og det gjør den ¿ og betydelig raskere enn en norsk stortingsperiode.
Til det siste spørsmålet vil jeg si det slik: Forutsetningene for et hvert militært bidrag og enhver militær operasjon er at ressursene er tilpasset oppdraget. Når oppdraget endres, må det sikres at ressurser, organisasjon, utrustning, trening, kommunikasjon, kjøretøyer, osv, osv, er tilpasset det nye oppdraget. Dette er noe som jeg som kontingentsjef har vært opptatt av hver eneste dag i min periode, og det vil også den nye kontingenten være. Det å skifte operasjonsområde, betyr ikke automatisk at vi endrer oppdraget (altså hva vi faktisk gjør) og dermed heller ikke nødvendigvis forutsetningene for å lykkes. En vurdering av om ressursene er tilpasset oppdraget pågår hele tiden ¿ også når vi er i det samme området over lengre tid. Jeg har derfor ingen andre rene militære forutsetninger enn denne ene: Ressursene må være tilpasset oppdraget.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Til våre kvinner og menn i Afghanistan

Ønsker bare å si takk for jobben dere gjør i Afghanistan, og den støtte dere gir til det Afghanske folket. Håper selv snart å få reise ned og gi mitt bidrag.

Til Oberst Fauske. Hva vil du si er viktig for oss her hjemme, både sivilie og militære å gjøre når vi tar imot de tjenestemenn og kvinner som kommer tilbake fra Int-ops?
Innsendt av: Grenader Henriksen

Takk for støtten og takk for et meget godt spørsmål. Det beste vi kan gjøre for soldatene våre når de kommer hjem, er å gi dem anerkjennelse, høre på det de har å fortelle, og ta vare på erfaringene og opplevelsene deres til beste for andre som skal ut senere. De aller fleste føler et sterkt behov for å fortelle, og de har et genuint ønske om å få dele sine erfaringer. Jeg har selv lært utrolig mye både menneskelig og profesjonelt av soldater som har vært ute, og det kan sikkert mange andre også ¿ både militære og sivile. Men det aller viktigste er: De som kommer hjem trenger mest av alt å føle at den jobben de har gjort er verdsatt.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Flott

Jeg vil først si at jeg syns dere gjør en fantastisk jobb der borte. Jeg skammer meg nesten over å være norsk når jeg hører sosialistene sier at dere er en okkupasjonsmakt og burde trekke dere ut.

Men over til spørsmålene:

- Ser situasjonen i landet verre eller bedre ut? Går "kurven" opp eller ned ?
- Hvordan reagerer soldatene på at noen av sine landsmenn likestiller dem med Tysklands okkupasjon av Norge?

Send en hilsen til alle i ISAF-styrken og fortell dem at de gjør en fantastisk jobb!
Innsendt av: Tomas

Takk for støtten ¿ det varmer.
Norge har sendt soldater til Afghanistan fordi vi ble bedt om det av FN, det internasjonale samfunn, og den legitime, folkevalgte Regjeringen i Afghanistan. Norske soldater er der for å hjelpe afghanske sikkerhetsstyrker (hæren, politiet, andre) slik at de blir i stand til å ivareta sikkerheten i eget land på egen hånd. At vi skulle være en okkupasjonsmakt er derfor en påstand som faller på sin egen urimelighet. Se for eksempel Dagsrevyen sist fredag der jeg svarte på akkurat dette spørsmålet: http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/180090
Til spørsmålene: Afghanistan er et stort land med mange regioner som har sine egne og forskjellige problemer. Men ¿kurven¿ peker definitivt oppover. Det skjer svært mye positivt i Afghanistan som sjelden eller aldri blir presentert i norske medier. Når noen her hjemme sammenligner oss med Tysklands okkupasjon av Norge, så blir vi mest av alt triste. Triste, fordi uvitenheten er så stor, og triste fordi vi opplever slike argumenter som hjelpeløse krampetrekninger i mangel på noe bedre.
Takk for hilsen til soldatene ¿ jeg er sikker på at det er mange av dem som leser akkurat denne nettdebatten!

Mvh, Ole-A Fauske
 

Full støtte til ISAF

Dere gjør en fantastisk jobb og har min fulle støtte. Det er faktisk synd at Norge har så mange innvalgte politikere på Stortinget som ikke støtter opp om dette. Det er veldig beklagelig og oppleve slik lite rakrygghet.
Innsendt av: Jan

Takk for støtten til oss soldater!
En av fordelene ved å bo i et demokrati som vårt, er at det er lov å ha forskjellige oppfatninger. Og det er lov å ytre seg også om saker som man ikke nødvendigvis har nok kunnskaper om. Men vi må respektere at de som ikke ønsker internasjonale styrker i Afghanistan også får lov til å si hva de mener. Jeg kjenner flere som mener det, men de er ikke nødvendigvis ¿lite rakrygget¿ av den grunn.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Lykke til

Takk for en flott innsats, det finnes heldigvis mennesker i Norge som vet at dere gjør en innsats og at det dere gjør nytter!
Innsendt av: Alfred

Hjertelig takk for det!

Mvh, Ole-A Fauske
 

Takk

Vil bare takke deg og alle andre tapre soldater som setter sitt liv på spill for fedreland og fred/frihet i verden. Tusen hjertelig takk !
Og til alle Sv-raddis-kids som skal rakke ned det våre tapre soldater gjør. Skam dere, rett og slett. For engangsskyld åpne opp øynene og gi hønnør der det fortjenes.
Innsendt av: Frode O

Takk for støtten. Som sagt før, så trenger vi å bli minnet om at det er mange som støtter oss. Bare husk at det er helt greit å mene at vi ikke skulle ha sendt soldater til Afghanistan. Men jeg har vansker med å se gode alternativer, og skulle gjerne hørt andre argumenter enn at ¿afghanerne må selv finne sin vei¿. Det er åpenbart at det er akkurat det de må, men de greier det ikke uten hjelp inntil de kan håndtere sikkerhetssituasjonen selv.

Mvh, Ole-A Fauske
 

Mangler troverdighet!

Dette er spill for galleriet. Skal ikke påstå at Norges innsats i Afghanistan er uten betydning, men årsaken til at vi er der er i første rekke USAs økonomiske interesser og ikke USAs vilje til å skape demokrati verden over, eller bekjempe terrorisme. USA støtter flere diktaturer, blant annet Saudi Arabia, de har fylt opp pengesekken til sinnssyke diktatorer og trent terrorsoldater (blant annet Mujahedin/Taliban som Norge nå må slåss mot) i en årrekke. Det er en skam at Norge skal støtte dette. 9/11 var ikke noe angrep på USA gjort av Afghanistan, det var i beste fall en terrorhandling begått av terrorister fra flere arabiske land. Dermed blir det helt idiotisk å henvise til paragraf 5 i NATO-pakten, der NATO-land skal inn og forsvare en alliert pga angrep fra en fiendtlig nasjon/tredjepart.

Skal USA (og Norge) ha noen som helst troverdighet, så må styrker settes inn mot og nedkjempe alle diktaturer som støtter terrorisme, da snakker vi Sudan, Somalia, Iran, Saudi Arabia, Israel, Kina, osv, osv.. Lykke til! Inntil så er tilfelle er krigen i Afghanistan en krig om ressurser og intet annet. Norge har ingenting der å gjøre, vi har de ressursene vi trenger. Det å støtte barbariske USA er en hån mot demokratiet. For øvrig verdt å nevne at Afghanistan nå har rundt 93 % av verdensproduksjonen av opium. Under Taliban var produksjon på 0 %. Hvordan forklarer man dette? Er det kanskje noen "over there" som tjener litt penger på dette? Sånn under bordet? Man må jo spørre seg...
Innsendt av: Karsam

Takk for spørsmål og kommentarer.
Ikke glem at Norge har sendt soldater til Afghanistan fordi vi ble bedt om det av FN, det internasjonale samfunn, og den legitime, folkevalgte Regjeringen i Afghanistan. Norske soldater er der for å hjelpe afghanske sikkerhetsstyrker (hæren, politiet, andre) slik at de blir i stand til å ivareta sikkerheten i eget land på egen hånd. Og så snart de er i stand til det, så skal vi reise hjem. Slik jeg vurderer det er det største problemet for Afghanistan at det er alt for liten sivil innsats utenfra. Og da mener jeg ikke bare penger ¿ mest av alt trenger Afghanistan kompetanse, infrastruktur og kompetanseoppbygging. Og når du kritiserer USA som du gjør, så vær klar over at USA er det landet som bidrar desidert mest på den sivile siden også. Narkotikaproduksjon og smugling av narkotika er et stort problem ¿ både for mennesker på gatene i Europa og i USA ¿ men også for muligheten for en fredelig utvikling i Afghanistan. For det er i hovedsak denne virksomheten som finansierer opprørenes kamp mot myndighetene. Om noen tjener penger under bordet? Selvsagt. Korrupsjon er utbredt og et stort problem i Afghanistan. Og pengene må jo komme fra et sted. Hvis du med ¿over there¿ mener i USA ¿ nei, det ønsker jeg ikke å spekulere i. Det finnes selvsagt narkotikasmuglere og profitører i USA ¿ som det gjør i Norge og i de fleste andre land.


Mvh, Ole-A Fauske
 

Ressurser og utstyr

Hei Fauske, jeg vil begynne med å si at jeg og mange jeg kjenner står bak deg og de andre norske soldatene og setter pris på den jobben dere gjør for Afghanistan og Norge. Stå på!

Mitt spørsmål er:
1) Hvordan stiller du deg til debatten som har versert i media om ressurser og utstyr de norske soldatene har til rådighet? Hva er det er dere mangler og har dere noe tiltro til at dette blir utbedret?

2) Synes du Regjeringen gjør nok for de norske soldatene eller føler du at dere blir motarbeidet av norske politikere som ikkje kjenner situasjonen på bakken?

Takk for innsatsen dere gjør!
mvh
Innsendt av: Baste Ramsdal

Hei ¿ takk for støtten. Det er svært viktig for oss soldater å vite at vi har mange som støtter oss. Til spørsmålene: 1) Debatten om utstyret er svært viktig. Dessverre er den noen ganger skjemmet av at de som debatterer ikke helt vet hva de snakker om. At vi må ha ¿det beste utstyret som finnes¿ er det lett å være enig i for de fleste. Utfordringen er at ¿det beste utstyret som finnes¿ ikke er et entydig begrep, og det som er best i én situasjon ikke nødvendigvis alltid er best for den oppgaven vi skal løse. Derfor trenger vi utstyr med ulike egenskaper for å løse ulike oppgaver. Og forskjellige typer utstyr gjør at den enkelte sjef får anledning til å løse oppgavene mer fleksibelt - og dermed sikrere for personellet. Om vi mangler noe? Ikke egentlig, men det er en utfordring at slitasjen på kjøretøyene er svært stor. Derfor er det krevende å holde dem i stand og å greie å skaffe reservedeler. Men nettopp fordi vi har fleksibilitet fordi vi også har ulike typer kjøretøyer, så greier vi å løse oppgavene på en sikker og god måte. 2) Vi har aldri vært i tvil om at Regjeringen står bak soldatene. Det gjør også et nesten enstemmig Storting. Men jeg skulle noen ganger ønske at enkelte politikere tok seg tid til å sette seg godt nok inn i en sak før de gir lettvinte kommentarer om norske soldater.

Mvh, Ole-A Fauske