Bruun-Hansen vil ha fair play-debatt.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
VIL HA FAIR PLAY-DEBATT: Branns sportlige leder Roald Bruun-Hansen vurderte på vegne av Brann en protest for å få klarlagt prinsippene for fair play. De planene ble seinere skrinlagt.
Foto: Stian Lysberg Solum / SCANPIX
Hvem må ta ansvaret for at scoringen til Kovacs ble godkjent?
Regelverket er tydelig: Dommeren har ansvaret for å stoppe spillet ved akutt skade.
Her burde Kovacs ha tatt hensyn til fair play og spilt ballen utover linja.
Brann kan klandre seg selv for at de tok sjansen på å fortsette med en skadd keeper.
Se resultatet
Odd Grenland — Brann 5-1 (2-0)
Skagerak Arena, 8205 tilskuere
Mål: 1-0 Chukwuma Akabueze (15), 2-0 Peter Kovacs (33), 3-0 Magnus Lekven (55), 3-1 Jan Gunnar Solli (73), 4-1 Kovacs (82), 5-1 Fredrik Semb Berge (90).
Dommer: Brage Sandmoen, Kjelsås.
Gult kort: Torjus Hansén, Odd Grenland, Petter Vaagan Moen, Rudolph Austin, Kristjan Örn Sigurdsson, Brann.
Rødt kort: Eirik Bakke, Brann (74).
Odd
Grenland (4-3-3): Arni Gautur Arason — Steffen Hagen, Morten Fevang,
Torjus Hansèn, Anders Rambekk — Magnus Lekven, Tommy Svindal Larsen
(Kenneth Dokken fra 82.), Simen Brenne — Jacob Sørensen (Alex Valencia
fra 75.), Peter Kovacs (Fredrik Semb Berge fra 85.), Chukwuma Akabueze.
Brann
(4-5-1): Håkon Opdal (Kenneth Udjus fra 35.) — Hassan El Fakiri,
Kristjan Örn Sigurdsson, Olafur Örn Bjarnason, Birkir Mar Sævarsson —
Jan Gunnar Solli, Eirik Bakke, Rodolph Austin, Tijan Jaiteh (Diego
Gustavino fra 46.), Petter Vaagan Moen (Armann Smari Björnsson fra 75.)
— Erik Huseklepp.
(NTB)
(NTB)
(Dagbladet.no): Odd Grenland - Brann 5-1.
Verken keeper Håkon Opdal eller Brann-trener Steinar Nilsen var nådige i sine karakteristikker av Peter Kovacs etter at den høyreiste ungareren utnyttet at førstnevntes kne kollapset og trillet inn 2-0 til Odd i kvartfinalen i cupen.
Ingen kan klandre Kovacs for å ikke følge regelverket, men særlig fra Brann-hold ble det hevdet at Odd-spissen brøt med akseptable standarder for fair play.
Derfor vurderte Brann å legge inn en offisiell protest for å få klarlagt hvilke prinsipper som gjelder for god sportsånd i norsk fotball, meldte TV 2 Sporten i kveld.
- Det er en situasjon ingen har opplevd før, og vi er opptatt av å belyse spørsmålet på prinsipielt grunnlag. Vi har tapt fotballkampen, og må bøye oss for det, men vi vil få situasjonen belyst på et prinsipielt grunnlag, sa Branns sportslige leder Roald Bruun-Hanssen til TV 2 Sporten etter kampslutt.
Droppet protesten
Bruun-Hansen var først og fremst ute etter å finne ut hvem som har ansvaret når situasjonen havner på spissen ved at keeper er den som går i bakken.
- Situasjonen er unfair og spørsmålet er hvem som kunne gjort noe med det. Når du ser det live og når du ser TV-bildene kan du sette tingene i sammenheng. Man så at Opdal var preget av skaden, og vi observerer at spilleren (Kovács) er usikker. Han ser på keeper og ser opp og leter etter dommeren for veiledning. Hadde det skjedd lenger ut på banen ville ballen blitt rullet ut på sidelinjen, poengterte Bruun-Hanssen.
Seint i kveld skriver imidlertid Bruun-Hansen i en tekstmelding til VG Nett at Brann dropper planene om protest, selv om de i utgangspunktet krysset av i dommerkortet for å holde den muligheten åpen.
- Vanskelig
Dommer Brage Sandemoen sier i etterkant at han var i tvil om hvordan han skulle dømme i situasjonen som oppsto etter 33 minutter av første omgang, men mente der og da at han falt ned på den riktige avgjørelsen.
- Det mest normale er å blåse ved hodeskade. Ellers heter det at man skal blåse dersom det er en alvorlig skade. Om det ikke er det, så venter man til første ordinære stans i spillet. Det var vanskelig å se hvor alvorlig skaden til Opdal var, sier dommeren til VG Nett.
Verken keeper Håkon Opdal eller Brann-trener Steinar Nilsen var nådige i sine karakteristikker av Peter Kovacs etter at den høyreiste ungareren utnyttet at førstnevntes kne kollapset og trillet inn 2-0 til Odd i kvartfinalen i cupen.
Ingen kan klandre Kovacs for å ikke følge regelverket, men særlig fra Brann-hold ble det hevdet at Odd-spissen brøt med akseptable standarder for fair play.
Derfor vurderte Brann å legge inn en offisiell protest for å få klarlagt hvilke prinsipper som gjelder for god sportsånd i norsk fotball, meldte TV 2 Sporten i kveld.
- Det er en situasjon ingen har opplevd før, og vi er opptatt av å belyse spørsmålet på prinsipielt grunnlag. Vi har tapt fotballkampen, og må bøye oss for det, men vi vil få situasjonen belyst på et prinsipielt grunnlag, sa Branns sportslige leder Roald Bruun-Hanssen til TV 2 Sporten etter kampslutt.
Droppet protesten
Bruun-Hansen var først og fremst ute etter å finne ut hvem som har ansvaret når situasjonen havner på spissen ved at keeper er den som går i bakken.
- Situasjonen er unfair og spørsmålet er hvem som kunne gjort noe med det. Når du ser det live og når du ser TV-bildene kan du sette tingene i sammenheng. Man så at Opdal var preget av skaden, og vi observerer at spilleren (Kovács) er usikker. Han ser på keeper og ser opp og leter etter dommeren for veiledning. Hadde det skjedd lenger ut på banen ville ballen blitt rullet ut på sidelinjen, poengterte Bruun-Hanssen.
Seint i kveld skriver imidlertid Bruun-Hansen i en tekstmelding til VG Nett at Brann dropper planene om protest, selv om de i utgangspunktet krysset av i dommerkortet for å holde den muligheten åpen.
- Vanskelig
Dommer Brage Sandemoen sier i etterkant at han var i tvil om hvordan han skulle dømme i situasjonen som oppsto etter 33 minutter av første omgang, men mente der og da at han falt ned på den riktige avgjørelsen.
- Det mest normale er å blåse ved hodeskade. Ellers heter det at man skal blåse dersom det er en alvorlig skade. Om det ikke er det, så venter man til første ordinære stans i spillet. Det var vanskelig å se hvor alvorlig skaden til Opdal var, sier dommeren til VG Nett.
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen