Generalsekretær i Flyktninghjelpen Elisabeth Rasmusson langet ut til høyre og venstre i dag. Svarer deg klokka 16.00.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
(Dagbladet): I dag ga generalsekretær Elisabeth Rasmusson nesten strykkarakter til partiet Rødt og Frp's flyktningspolitikk.
- Frps politikk undergraver den inter- nasjonale rettsorden når de ikke vil følge flyktning- konvensjonen. Slike lover og regler et lite land som Norge selv helt avhengige av, sier generalsekretær Elisabeth Rasmusson i Flyktninghjelpen til Dagbladet.
For dem som etterlyser balanse i regnskapet, er kritikken enda krassere mot partiet Rødt.
«Selektiv, upresis og tendensiøs (...) lite basert på konkrete rettigheter og internasjonale konvensjoner (...) syltynt», er beskrivelsen av Rødts program.
Hva Flyktninghjelpen ønsker seg fra norske partier kan du få vi ved å sende inn spørsmål til nettmøtet.
- Frps politikk undergraver den inter- nasjonale rettsorden når de ikke vil følge flyktning- konvensjonen. Slike lover og regler et lite land som Norge selv helt avhengige av, sier generalsekretær Elisabeth Rasmusson i Flyktninghjelpen til Dagbladet.
For dem som etterlyser balanse i regnskapet, er kritikken enda krassere mot partiet Rødt.
«Selektiv, upresis og tendensiøs (...) lite basert på konkrete rettigheter og internasjonale konvensjoner (...) syltynt», er beskrivelsen av Rødts program.
Hva Flyktninghjelpen ønsker seg fra norske partier kan du få vi ved å sende inn spørsmål til nettmøtet.
Send inn spørsmål til nettmøtet her!
Nettmøtet er avsluttet. Les svarene fra Elisabeth Rasmusson nedenfor.
Bevisst?
Flyktninghjelpen mener utsagnet i Fremskrittspartiets program - på side 32 om "..at Norges mottak mottak av mennesker fra land utenfor den vestlige kulturkrets begrenses kraftig. Dette omfatter flyktninger, asylsøkere og de som gis opphold av humantitære grunner" - nettopp står i strid med flyktning-konvensjonens grunntanke om at etnisk tilhørighet ikke skal være avgjørnede i forhold til internasjonal beskyttelse. Vi synes det langt bedre forslaget på samme side 32 i programmet om at FrP vil "avskaffe alle lovregler og forvaltningsmessig praksis som innebærer foskjellsbehandling basert på religion, kultur eller etnisk bakgrunn" bør gjøres gjeldende.
Her synes Flyktninghjelpen altså det er partiet som blander kortene og begrepene.
Tiden for nettdebatten er ute. For mer informasjon om våre vurderinger, oppfordrer vi deg og andre debattanter til å se på www.flyktninghjelpen.no
Med vennlig hilsen,
Elisabeth
Hvor lenge skal de bli?
Grunnen til at de samme landene går igjen er at asyl innvilges til personer som søker beskyttelse fra krig og politisk forfølglse. Folk som søker asyl kommer fra krigsherjede land og da går noen spesielt utatte land igjen.
Du kan lese mer i vår publikasjon "Flyktningregnskapet".
Vennlig hilsen Elisabeth
Fler og fler?
Jeg er usikker på hva framtiden vil bringe, men må ærlig talt innrømme at jeg ikke er veldig optimistisk. Det er i dag over 40 millioner mennesker som er på flukt fra krig og konflikt. I tillegg vet vi allerede nå at de klimaendringene som kommer vil gjøre flere steder på kloden ubeboelig. Hvor mange som vil bli drevet på flukt er det vanskelig å spå, men antageligvis vil det bli mange. Norge og det internasjonale samfunn må derfor forsterke sin innsats både på internasjonalt fredsarbeid og på å stanse klimaendringene.
Hilsen Elisabeth
Flyktninger vs. innvandrere
En flyktning er forfulgt i hjemlandet og trenger derfor beskyttelse i et annet land. Det at en person er fattig og ønsker et bedre liv et annet sted er ikke grunnlag for å bli regnet som flyktning.
Det er viktig at menneskesmuglere og kyniske bakmenn ikke får fortsette å utnytte sårbare grupper som drømmer om en bedre økonomisk framtid. En måte å redusere dette på er å informere bedre i de landene hvor det kommer mange grunnløse asylsøkere, for å fjerne det inntrykket at det er mulig å få opphold i Norge og andre vestlige land fordi man er fattige.
Mange av de grunnløse asylsøkerne som kommer til Europa er ofre for menneskesmuglere som lurer dem til å sette seg i gjeld pga drømmen om Europa.
Vi er enige med deg i at for de aller fleste er den beste løsningen å gi hjelp i nærområdene. Dette er også Flyktninghjelpens primære oppgave. Vi må likevel verne om asylinstituttet og sørge for at de som søker asyl i Norge og er reelt forfulgt skal få beskyttelse.
En god ordning for å gi hjelp til de svakeste gruppene er å ta imot overføringsflyktninger. Her har Norge bl.a. tatt imot en stor gruppe Bhutanske flyktninger som har levd i Flyktningleirer i Nepal i mange år. Disse vil aldri kunne vende tilbake til Bhutan pga regimet der, og Nepal er et fattig land som ikke er i stand til å ta hånd om alle de som har søkt tilflukt der.
Hilsen Elisabeth
Fremtidige represalier fra nasjonalstaten
Nei det er min minste bekymring. Jeg er stolt av den jobben Flyktninghjelpen og mine 2600 dyktige medarbeidere i 20 land gjør hver eneste dag. Det å kunne vie sitt liv til å hjelpe mennesker i nød er en gave jeg er utrolig glad for.
Vennlig hilsen Elisabeth
Finland
Også Finland tar imot flyktninger, blant annet kvoteflyktninger fra FN. Men det er riktig at Finland tar imot færre enn for eksempel Norge og Sverige, og det har de også fått mye kritikk for.
Hilsen Elisabeth
Lavkostland
Flyktninghjelpen driver mange leire i flykntingers hjemland og deres naboland i regionene. Det er billigere enn å drive leire der enn i Norge, det er rett. Men de som velger å søke asyl i Norge har krav på å få sin sak behandlet her. Slik er internasjonal flyktnigrett, og det har Norge forpliketet seg til å følge.
Vennlig hilsen Elisabeth
hva gjør dere med hendelsen på grønnland?
Undertrykkelse og mobbing av personer er helt uakseptabelt enten det gjelder homofile, muslimer, kristne, funksjonshemmede eller minoriteter. Vi gjør det som alle andre burde gjøre, nemlig si høyt og tydelig at det er uakseptabelt.
Vennlig hilsen Elisabeth
Nordmenn er egoistiske
Politikerne kan strides om den beste måten å nå de gode resultatene på, og dette bør vi ha åpne debatter om. Vi synes imidlertid vi bør holde Nansen-tradisjonen høyt i hevd og være mer rause enn idag med støtte til det internasjonale humanitære arbeidet, inklusive til FN's høykommissær for flyktninger.
Hilsen,
Elisabeth
Lukkede mottak
Norge har allerede lukkede mottak, de såkalte transittmottakene. Men det er lite hensiktsmessig at alle mottak skal være lukket. For det første fordi asylsøkere er mennesker som deg og meg og som det er liten grunn skal sitte inn i lukkede mottak som er svært dyre i drift. For det andre er det viktig at asylsøkere kommer seg ut i jobb og kan gjøre en samfunnsnyttig innsats i stedet for å sitte uvirksomme i lukkede mottak.
Hilsen Elisabeth
Hvor mange skal vi ta inn?
Det er veldig viktig å skille på innvandring og beskyttelse av flyktninger som er forfulgte. Norge har hatt innvandringsstopp siden midt på 70-tallet og arbeidsinnvadring fra land utenfor EØS er sterkt regulert.
Flyktninghjelpens mandat er å hjelpe mennesker som er på flukt. Vi har derfor ingen sterke meninger når det gjelder hvorvidt Norge skal åpne for arbeidsinnvandring. Det vi imidlertid er svært opptatt av er at de som er reellt forfulgt skal få beskyttelse.
Kun en mikroskpisk del av alle de som er på flukt kommer til Norge og andre vestlige land, og Flyktninghjelpen arbeider for at flest mulig skal få hjelp i det landet de kommer fra eller i et av nabolandene. Det er likevel viktig at vestlige land gir beskyttelse til dem som av en eller annen grunn ikke kan få hjelp i nærområdene og derfor søker asyl i bl.a Norge.
Det er også viktig å huske på at flere av de store gruppene ikke-vestlige innvandrere i Norge kom hit den gang Norge hadde behov for arbeidsinnvandring. Mange av disse har vært norske statsborgere i mange år og er vel integret.
Hilsen Elisabeth
Hm
Både ja og nei. Det er mulig å gjøre en objektiv vurdering av om et partis politikk er i henhold til de internasjonale konvensjoner som Norge har skrevet under på. Vi i Flyktninghjelpen har i tillegg forsøkt å gjøre en så objektiv vurdering som mulig. Hvis du vil se hele vurderingen kan du gå inn på vår hjemmeside: www.flyktninghjelpen.no
Hilsen Elisabeth
Kvoteflyktninger
Kvoteflyktninger aministreres av Høykommisæren for flyktniger. Land som ønsker å ta imot melder fra hvor mange de kan ta imot pr år. Land som tar flest er f eks USA og Canada. Kvoten kommer i tillegg til de som melder seg som asylsøkere og som får innvilget asyl.
Vennlig hilsen Elisabeth
hjelp
Flyktninghjelpen synes flere av dem FN mener virkelig trenger det, bør få komme som kvoteflyktninger - også hit til Norge. Forøvrig skal jo den enkelte som kommer hit få opphold hvis de virkelig trenger beskyttelse - og avslag dersom de ikke trenger det.
Med vennlig hilsen,
Elisabeth
Innavring
Det er innvandringsstopp til Norge. Når det gjelder flyktninger er det mennesker som har behov for beskyttelse fra overgrep, og vi i Flyktninghjelpen mener at mennesker som har behov for beskyttelse skal kunne søke det i Norge.
Hilsen Elisabeth
Hei
Imidlertid kan det oppleves svært utrygt for den enkelte - og vanskeliggjøre integrasjon i vertslandet - dersom man hele tiden må leve med vedvarende usikkerhet om man får bli eller blir kastet ut igjen. Derfor får de fleste flyktninger mulighet for varig opphold i vertslandet etter et visst antall år. Dette kan gjelde flyktninger fra mange land i Norge, palestinere i Jordan eller flyktninger fra Burundi i Tanzania.
Med vennlig hilsen,
Elisabeth
Jeg synes det er svært viktig at Norge tar sitt internasjonale ansvar. Ja, det er faktisk vår oppgave å redde verden. Det kan vi selvsagt ikke gjøre alene, men er nødt til å gjøre sammen med andre land. Derfor er det viktig at Norge samarbeider med andre nasjoner i FN og andre internasjonale organer, og det er viktig at Norge gir mye bistand. Meningsmålinger viser at mer en 80% av Norges befolkning mener det er viktig å gi internasjonal bistand. Jeg er glad for at så mange menneskker i Norge synes det er viktig.
Hilsen Elisabeth
Flyktninghjelpen og "humanitær intervensjon"
Flyktninghjelpen er for humanitær intervensjon for å beskytte sivile mot overgrep og alvorlige brudd på menneskerettighetene.
Vennlig hilsen Elisabeth
Begrensninger ?
Flyktninghjelpen mener IKKE at alle som søker asyl i Norge automatisk skal få innvilget asyl. Vi er opptatt av at de som er reellt forfulgt skal få beskyttelse og at asylinstituttet ikke skal misbrukes. Derfor må saksbehandlingstiden ned og de åpenbart grunnløse asylsøkerne må sendes raskt tilbake.
Det kan ikke settes noe tak på hvor mange flyktninger Norge skal ta imot, fordi Norge har forpliktet seg gjennom Flyktningkonvensjonen til å gi beskyttelse til de som er reellt forfulgt og søker asyl i Norge. Tallet er likevel langt fra 20 000.
Hilsen Elisabeth
framgangsmåte
Ja jeg er enig med deg i at det er helt avgjørende at man gjør alt en kan for å hindre at midler forsvinner. Og vi i Flyktninghjelpen legger store ressurser i dette. Vi har også foreslått at bistandsorganisasjoner som ikke prioriterer arbeidet mot korrupsjon og som slurver her settes på en svarteliste som gjør at de ikke mottar bistandsmidler.
Hilsen Elisabeth
Mor Norge - en uskikket mor!
"Du skal ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv, sa Arulf Øverland.
Det gjelder vel fortsatt?
Vennlig hilsen Elisabeth
flyktninghjelp
Jeg er ikke helt enig med alt du skriver. For det første er det viktig at Norge gir bistand og nødhjelp til mennesker som har behov for hjelp. Samtidig er jeg enig med deg at vi må gjøre alt vi kan for at bistanden ikke forsvinner i korrupsjon og dårlig administrasjon. Det gjør vi i vårt nødhjelpsarbeid.
Hilsen Elisabeth
Flyktninger og Norge
Norge er faktisk ikke den dårligste av de nordiske landene. Men vi kunne selvsagt vært bedre og saksbehandlingstiden burde absolutt vært kortere. Mange tilbringer for lang tid med å vente. Ventetiden bør kortes ned og brukes mer konstruktivt, for eksempel til arbeid eller opplæring. Gode løsninger er ikke like lett å finne, det tar tid, men kommer. Jeg tror det er bedre å ta imot, selv om forholdene ikke er de beste med en gang.
Vennlig hilsen Elisabeth
Useriøst innspill fra Flyktningehjelpen
Synes det er synd at du synes vårt arbeid med å kartlegge partienes flyktningpolitikk er useriøst. For oss er det nemlig viktig å påpeke hvilke av partiene som har en god og hvilke som har en mindre bra politikk på dette feltet. For oss er ikke terningkastene i seg selv viktigst. Det vi håper at at partiene, når de skal utforme sin politikk søker råd hos de organisasjonene og ekspertene som arbeider med flyktningspørsmål.
Hilsen Elisabeth
Internt fordrevne - ikke konfliktrelatert
Med vennlig hilsen,
Elisabeth
Definasjon av
En kvoteflyktning er en flyktning som har blitt valgt ut av FNs høykommissær for flyktninger fordi de trenger beskyttelse i et annet land enn det de befinner seg i. Norge og flere andre vestlige land har sagt seg villig til å ta imot et visst antall kvoteflyktninger hvert år.
En flyktning er en person som har krysset en landegrense og som har behov for beskyttelse. I tillegg til kvoteflyktninger er det også personer som har søkt asyl og fått innvilget asylsøknaden.
En asylsøker er en person som har søkt asyl i et annet land. Landets myndigheter avgjør så om vedkommende har grunnlag for flyktningstatus eller ikke.
Norge har en forpliktelse til å gi beskyttelse til reelle flyktninger som søker om asyl. Arbeidssøkende og lykkejegere er ikke flyktninger og disse bør ikke misbruke asylinstituttet.
Hilsen Elisabeth
Japan?
Jeg kjenner ikke til detaljene i Japans flyktningepolitikk, men vet at landet har spilt en viktig rolle i det internasjonale flyktningarbeidet. Blant annet var den japanske diplomaten Sadako Ogata FNs høykommissær for Flyktninger på 90-tallet. I tillegg støtter Japan FNs flyktningorganisasjon UNHCR med store beløp.
Hilsen Elisabeth
Fn
Mange viktige spørsmål fra deg. Ja, jeg er enig i at det er viktig at FN fungerer og jeg tror at dersom vi hadde hatt ett sterkere FN ville man også klart å ta seg bedre av de mange flyktningene. Nøyaktig hvor mange flyktninger Norge skal ta imot avhenger jo av den internasjonale situasjonen. I disse tider med mange konflikter vil det komme flere flyktninger til Norge, mens det i tider med mindre konflikt vil komme færre.
Hilsen Elisabeth
Bevisst?
-
Er det bevisst at dere blander sammen begrepene flyktninger, asylsøkere og innvandrere?
For oss som har lest FrPs program er det ganske åpenbart at du kommer med regelrett løgn når du sier "Frps politikk undergraver den inter- nasjonale rettsorden når de ikke vil følge flyktning- konvensjonen."
Det er litt alarmerende at en vanlig FrP-velgerskjønner mer av dette enn du som sitter høyt oppe i flyktningehjelpen.
Innsendt av: Jon
Flyktninghjelpen mener utsagnet i Fremskrittspartiets program - på side 32 om "..at Norges mottak mottak av mennesker fra land utenfor den vestlige kulturkrets begrenses kraftig. Dette omfatter flyktninger, asylsøkere og de som gis opphold av humantitære grunner" - nettopp står i strid med flyktning-konvensjonens grunntanke om at etnisk tilhørighet ikke skal være avgjørnede i forhold til internasjonal beskyttelse. Vi synes det langt bedre forslaget på samme side 32 i programmet om at FrP vil "avskaffe alle lovregler og forvaltningsmessig praksis som innebærer foskjellsbehandling basert på religion, kultur eller etnisk bakgrunn" bør gjøres gjeldende.
Her synes Flyktninghjelpen altså det er partiet som blander kortene og begrepene.
Tiden for nettdebatten er ute. For mer informasjon om våre vurderinger, oppfordrer vi deg og andre debattanter til å se på www.flyktninghjelpen.no
Med vennlig hilsen,
Elisabeth
Hvor lenge skal de bli?
-
Er det slik at når vi tar noen inn så skal de få være her for alltid, eller er det slik at de skal sendes tilbake når ting har bedret seg?
Og hvorfor varierer man ikke mer på hvem man tar inn? Synes de aller fleste kommer mer eller mindre fra samme landene.
Innsendt av: Jens
Grunnen til at de samme landene går igjen er at asyl innvilges til personer som søker beskyttelse fra krig og politisk forfølglse. Folk som søker asyl kommer fra krigsherjede land og da går noen spesielt utatte land igjen.
Du kan lese mer i vår publikasjon "Flyktningregnskapet".
Vennlig hilsen Elisabeth
Fler og fler?
-
Blir det fler og fler flyktninger her i verden? Jeg tenker litt fremover 20-30 år, hvis menneskeskapte klimaendringer slår inn, kan vi oppleve vann og mat mangel = flere uår sammen med befolkningsvekst - spesielt i uland.
Det øker faren for krig/konflikt i fattige land - det gir økt flyktningepress...
Tror du vi klarer å venne oss til tanken om at det kanskje ikke blir færre flyktninger her i verden de neste årtiene, men tvert imot kanskje dobbelt så mange.. ;) Er vi for egoistiske til å tenke over at vi var glade vi hadde et land å flykte til for i 1940?
Innsendt av: Frank
Jeg er usikker på hva framtiden vil bringe, men må ærlig talt innrømme at jeg ikke er veldig optimistisk. Det er i dag over 40 millioner mennesker som er på flukt fra krig og konflikt. I tillegg vet vi allerede nå at de klimaendringene som kommer vil gjøre flere steder på kloden ubeboelig. Hvor mange som vil bli drevet på flukt er det vanskelig å spå, men antageligvis vil det bli mange. Norge og det internasjonale samfunn må derfor forsterke sin innsats både på internasjonalt fredsarbeid og på å stanse klimaendringene.
Hilsen Elisabeth
Flyktninger vs. innvandrere
-
Hei, hvor ville du satt grensen mellom en flyktning og en økonomisk motivert innvandrer? Det virker jo at alle vil gjerne hjelpe flyktninger men da er vi avhengige av gode definisjoner som det gjenstår å formulere. Ofte virker det som om de som trenger hjelpen mest av alle ikke får den, men de som er ressursterke nok til å komme seg av gårde (eller for den saks skyld kunne ha hatt greit nok på engen hånd bare ved å forflytte innenfor sitt hjemlands nasjonale grenser) og lander i Europa ender opp her for å passiviseres og blir til en tapt ressurs for hjemlandet sitt, samt blir en belastning for vertslandet både økonomisk og oftest også sosiokulturelt.
Innsendt av: Lurer på definisjoner
En flyktning er forfulgt i hjemlandet og trenger derfor beskyttelse i et annet land. Det at en person er fattig og ønsker et bedre liv et annet sted er ikke grunnlag for å bli regnet som flyktning.
Det er viktig at menneskesmuglere og kyniske bakmenn ikke får fortsette å utnytte sårbare grupper som drømmer om en bedre økonomisk framtid. En måte å redusere dette på er å informere bedre i de landene hvor det kommer mange grunnløse asylsøkere, for å fjerne det inntrykket at det er mulig å få opphold i Norge og andre vestlige land fordi man er fattige.
Mange av de grunnløse asylsøkerne som kommer til Europa er ofre for menneskesmuglere som lurer dem til å sette seg i gjeld pga drømmen om Europa.
Vi er enige med deg i at for de aller fleste er den beste løsningen å gi hjelp i nærområdene. Dette er også Flyktninghjelpens primære oppgave. Vi må likevel verne om asylinstituttet og sørge for at de som søker asyl i Norge og er reelt forfulgt skal få beskyttelse.
En god ordning for å gi hjelp til de svakeste gruppene er å ta imot overføringsflyktninger. Her har Norge bl.a. tatt imot en stor gruppe Bhutanske flyktninger som har levd i Flyktningleirer i Nepal i mange år. Disse vil aldri kunne vende tilbake til Bhutan pga regimet der, og Nepal er et fattig land som ikke er i stand til å ta hånd om alle de som har søkt tilflukt der.
Hilsen Elisabeth
Fremtidige represalier fra nasjonalstaten
-
Er du ikke bekymret for at om flyktningepolitikken forblir en skandale og en fiasko, at du og din familie kan bli utsatt for represalier, fordi du sto frem og talte for innvandring?
Se på oppgjøret etter annen verdenskrig, der ble jo forskjellige lands landsforrædere utsatt for vilkårlige avstraffelser og henrettelser - er du ikke bekymret for at du og dine kan bli lynsjet i lyktestolpene utenfor huset ditt, om de politiske- og samfunnstrømingene fortsetter i den retningen vi ser nå, i Norge og Eurpa?
Innsendt av: Torgeir Bjelland
Nei det er min minste bekymring. Jeg er stolt av den jobben Flyktninghjelpen og mine 2600 dyktige medarbeidere i 20 land gjør hver eneste dag. Det å kunne vie sitt liv til å hjelpe mennesker i nød er en gave jeg er utrolig glad for.
Vennlig hilsen Elisabeth
Finland
-
hei!
Hva kommer det av at Finland tar imot så få flykninger/asylsøkere ? De må vel også følge alle pålegg, fra feks FN, som Norge gjør ?
Innsendt av: Linda
Også Finland tar imot flyktninger, blant annet kvoteflyktninger fra FN. Men det er riktig at Finland tar imot færre enn for eksempel Norge og Sverige, og det har de også fått mye kritikk for.
Hilsen Elisabeth
Lavkostland
-
Ved å drifte flyktning- og asylmottak i lavkostland kan Norge hjelpe mange flere for samme kostnad i stedet for å la noen få "vinne i Lotto" ved å få oppholdstillatelse. Hva er galt med det? Det kan godt hende at FrPs bakenforliggende motiv er å hindre mange i å komme til Norge, men hva så hvis man kan hjelpe mange flere? Er man så forblindet av FrP-hat at man gjerne ofrer mange tusen ekstra man kunne ha hjulpet i lavkostland?
Innsendt av: Barry White
Flyktninghjelpen driver mange leire i flykntingers hjemland og deres naboland i regionene. Det er billigere enn å drive leire der enn i Norge, det er rett. Men de som velger å søke asyl i Norge har krav på å få sin sak behandlet her. Slik er internasjonal flyktnigrett, og det har Norge forpliketet seg til å følge.
Vennlig hilsen Elisabeth
hva gjør dere med hendelsen på grønnland?
-
Den hendelsen på grønnland om et homopar, som gikk å holdt hverandre i hånda. de ble stoppa av en muslim, som da fortalte dem at de ikke kunne holde hverandre i hånda, fordi dette er en muslimsk bydel. hva har dere tenkt til å gjøre med denne hendelsen? eller hedelser generelt som dette?
Innsendt av: Martine Charlotte Andersen
Undertrykkelse og mobbing av personer er helt uakseptabelt enten det gjelder homofile, muslimer, kristne, funksjonshemmede eller minoriteter. Vi gjør det som alle andre burde gjøre, nemlig si høyt og tydelig at det er uakseptabelt.
Vennlig hilsen Elisabeth
Nordmenn er egoistiske
-
Jeg syns det er forferdelig hvordan nordmenn tenker at man ikke er villig til å redde afrikanske MENNESKELIV i bytte mot risiko for at våre liv kan bli noen prosent mindre velstående.
Eller er det noe jeg har misforstått? Er det ikke det at man velger å se en annen retning som gjør at folk vil senke antallet mennesker vi skal gi en hjelpende hånd?
Jeg syns dette grenser til ondskapsfullt, og knapt kan forkles som politiske hensikter..
Innsendt av: Jarle
Politikerne kan strides om den beste måten å nå de gode resultatene på, og dette bør vi ha åpne debatter om. Vi synes imidlertid vi bør holde Nansen-tradisjonen høyt i hevd og være mer rause enn idag med støtte til det internasjonale humanitære arbeidet, inklusive til FN's høykommissær for flyktninger.
Hilsen,
Elisabeth
Lukkede mottak
-
Hvorfor kan vi ikke ha lukkede mottak?Det vil gjøre det lettere å returnere avslåtte søknader og begrense kriminelle handlinger etc.
Innsendt av: Mann66
Norge har allerede lukkede mottak, de såkalte transittmottakene. Men det er lite hensiktsmessig at alle mottak skal være lukket. For det første fordi asylsøkere er mennesker som deg og meg og som det er liten grunn skal sitte inn i lukkede mottak som er svært dyre i drift. For det andre er det viktig at asylsøkere kommer seg ut i jobb og kan gjøre en samfunnsnyttig innsats i stedet for å sitte uvirksomme i lukkede mottak.
Hilsen Elisabeth
Hvor mange skal vi ta inn?
-
Når skal innvandringen stoppe? Med dagens tempo vil nordmenn være i mindretall i Oslo allerede om få tiår. Allerede nå har hele 39% av elevene i Oslo-skolen utenlandsk bagrunn.
Har politikerne lov til å "gi bort" landet vårt på denne måten? Vi kan jo ikke ta inn alle de 26 millionene som er på flukt - når skal vi stoppe?
Innsendt av: Christian Skauge
Det er veldig viktig å skille på innvandring og beskyttelse av flyktninger som er forfulgte. Norge har hatt innvandringsstopp siden midt på 70-tallet og arbeidsinnvadring fra land utenfor EØS er sterkt regulert.
Flyktninghjelpens mandat er å hjelpe mennesker som er på flukt. Vi har derfor ingen sterke meninger når det gjelder hvorvidt Norge skal åpne for arbeidsinnvandring. Det vi imidlertid er svært opptatt av er at de som er reellt forfulgt skal få beskyttelse.
Kun en mikroskpisk del av alle de som er på flukt kommer til Norge og andre vestlige land, og Flyktninghjelpen arbeider for at flest mulig skal få hjelp i det landet de kommer fra eller i et av nabolandene. Det er likevel viktig at vestlige land gir beskyttelse til dem som av en eller annen grunn ikke kan få hjelp i nærområdene og derfor søker asyl i bl.a Norge.
Det er også viktig å huske på at flere av de store gruppene ikke-vestlige innvandrere i Norge kom hit den gang Norge hadde behov for arbeidsinnvandring. Mange av disse har vært norske statsborgere i mange år og er vel integret.
Hilsen Elisabeth
Hm
-
Hvilke partier som har en god/dårlig asylpolitikk kommer vel litt an på øynene som ser!?
Innsendt av: BlueGirl
Både ja og nei. Det er mulig å gjøre en objektiv vurdering av om et partis politikk er i henhold til de internasjonale konvensjoner som Norge har skrevet under på. Vi i Flyktninghjelpen har i tillegg forsøkt å gjøre en så objektiv vurdering som mulig. Hvis du vil se hele vurderingen kan du gå inn på vår hjemmeside: www.flyktninghjelpen.no
Hilsen Elisabeth
Kvoteflyktninger
-
Hvordan regner man ut kvoten for et enkelt land? Inngår asylsøkerne (de som får innvilget asyl) i denne kvoten?
Innsendt av: Kalle
Kvoteflyktninger aministreres av Høykommisæren for flyktniger. Land som ønsker å ta imot melder fra hvor mange de kan ta imot pr år. Land som tar flest er f eks USA og Canada. Kvoten kommer i tillegg til de som melder seg som asylsøkere og som får innvilget asyl.
Vennlig hilsen Elisabeth
hjelp
-
Hvorfor hjelper dere ikke de som virkelig trenger det... dere slipper jo inn `Rått & Røti`
Innsendt av: nils
Flyktninghjelpen synes flere av dem FN mener virkelig trenger det, bør få komme som kvoteflyktninger - også hit til Norge. Forøvrig skal jo den enkelte som kommer hit få opphold hvis de virkelig trenger beskyttelse - og avslag dersom de ikke trenger det.
Med vennlig hilsen,
Elisabeth
Innavring
-
Hvorfor har vi ikke total innvanringstopp i Norge, utenom land som er med i EØS-avtalen?
Vi tar imot alt for mange innvandrere, og i mange bosetninger bor det ingen Norske. Er det greit at Nordmenn skal være en minoritet i Norge?
husk også at innvandrere får barn, som regel mange.
Innsendt av: Bjørn Vegard
Det er innvandringsstopp til Norge. Når det gjelder flyktninger er det mennesker som har behov for beskyttelse fra overgrep, og vi i Flyktninghjelpen mener at mennesker som har behov for beskyttelse skal kunne søke det i Norge.
Hilsen Elisabeth
Hei
-
Hei, jeg bare lurer på om hva du mener angående at flyktinger skal flytte tilbake til hjemlandet, når krisen/konflikten er over.
I teorien er det vel slik at Norge skal hjelpe dem når de trenger hjelp og når det er mulig skal de reise tilbake til et forhåpentligvis stabilt land.
Innsendt av: Kim Jacobsen
Imidlertid kan det oppleves svært utrygt for den enkelte - og vanskeliggjøre integrasjon i vertslandet - dersom man hele tiden må leve med vedvarende usikkerhet om man får bli eller blir kastet ut igjen. Derfor får de fleste flyktninger mulighet for varig opphold i vertslandet etter et visst antall år. Dette kan gjelde flyktninger fra mange land i Norge, palestinere i Jordan eller flyktninger fra Burundi i Tanzania.
Med vennlig hilsen,
Elisabeth
-
Norge har tatt i mot sin dose av flyktninger,innvandere og annet.Tiden er kommet får å begynne å sende i retur.Når ble det norges oppgave å redde hele verden ??
Å du lille frøken bør begynne å lytte til folket og høre hva de mener om jobben du bedriver personlig betviler jeg motivene dine
Innsendt av: kåre
Jeg synes det er svært viktig at Norge tar sitt internasjonale ansvar. Ja, det er faktisk vår oppgave å redde verden. Det kan vi selvsagt ikke gjøre alene, men er nødt til å gjøre sammen med andre land. Derfor er det viktig at Norge samarbeider med andre nasjoner i FN og andre internasjonale organer, og det er viktig at Norge gir mye bistand. Meningsmålinger viser at mer en 80% av Norges befolkning mener det er viktig å gi internasjonal bistand. Jeg er glad for at så mange menneskker i Norge synes det er viktig.
Hilsen Elisabeth
Flyktninghjelpen og "humanitær intervensjon"
-
I dagbladet.no sin artikkel ser det ut til at partiet Rødt scorer dårlig i Flyktninghjelpens undersøkelse på grunn av "generell motstand mot humanitær intervensjon".
Er ikke "humanitær intervensjon" (slik uttrykket har blitt brukt siden Bondevik) bare en eufemisme for angrepskrig? Hva mener Flyktninghjelpen med dette?
Innsendt av: Even S.
Flyktninghjelpen er for humanitær intervensjon for å beskytte sivile mot overgrep og alvorlige brudd på menneskerettighetene.
Vennlig hilsen Elisabeth
Begrensninger ?
-
Jeg antar at den såkalte flyktningstrømmen (også til Norge)vil vedvare i uoverskuelig fremtid og "snilismens" land tar i mot ,tja la oss si 20000 personer pr.år
Spørsmål:
Ser ikke Flyktninghjelpen konsekvensene ? Dersom ikke, bør foretaket legges ned
Innsendt av:
Flyktninghjelpen mener IKKE at alle som søker asyl i Norge automatisk skal få innvilget asyl. Vi er opptatt av at de som er reellt forfulgt skal få beskyttelse og at asylinstituttet ikke skal misbrukes. Derfor må saksbehandlingstiden ned og de åpenbart grunnløse asylsøkerne må sendes raskt tilbake.
Det kan ikke settes noe tak på hvor mange flyktninger Norge skal ta imot, fordi Norge har forpliktet seg gjennom Flyktningkonvensjonen til å gi beskyttelse til de som er reellt forfulgt og søker asyl i Norge. Tallet er likevel langt fra 20 000.
Hilsen Elisabeth
framgangsmåte
-
Hittil har jeg fått et veldig dårlig inntrykk av hvordan pengene behandles når de først er kommet frem.
Onkelen min jobbet som ansvarlig leder for hjelpeorganisasjonene i flere afrikanske land, og oppfattningen hans etter nærmere 20 år utsendt er like kritikkværdig.
Som jeg har forstått er det tull å gi penger til slike land, i så fall må man selv reise ned, gi pengene eller maten til de som virkelig trenger det.
Da spør jeg om dere ikke kan få en ordning på en kontakt person alle kan nå og oppdatere seg om hva eller hvem pengene har gått til.
Dette er tross alt skattelagte penger man vanligvis strever litt for.
Innsendt av: andreas
Ja jeg er enig med deg i at det er helt avgjørende at man gjør alt en kan for å hindre at midler forsvinner. Og vi i Flyktninghjelpen legger store ressurser i dette. Vi har også foreslått at bistandsorganisasjoner som ikke prioriterer arbeidet mot korrupsjon og som slurver her settes på en svarteliste som gjør at de ikke mottar bistandsmidler.
Hilsen Elisabeth
Mor Norge - en uskikket mor!
-
FRP's politikk sørger for at Mor Norge først og fremst hjelper sine egne barn og ikke går over lik for å hjelpe andre. Norge har en nasjonal plikt til å ordne opp i alle problemer som er i Norge først og ikke strø om seg med hundretalls milliarder til korrupte regimer i verden. Syntes det er rart at du er helt blind for dette!
Innsendt av: Escorpion
"Du skal ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv, sa Arulf Øverland.
Det gjelder vel fortsatt?
Vennlig hilsen Elisabeth
flyktninghjelp
-
Hei,jeg bare lurer på om det finnes noen grenser for hvor mange flyktninger, asylsøkere Norge skal ta imot?I forhold til innbyggertallet er Norge helt på topp i Europa når det gjelder å motta asylsøkere,over dobbelt så mange som Danmark og Finland til sammen!Sverige "burde"ta imot ca40000,for ikke å snakke om Tyskland "burde"tatt i mot ca 200000!Når det gjelder, hvor Norge ligger helt suverent på topp som giver land når vi snakker om innbyggertallet,vi gir 20 ganger så mye som USA (18miliarder)mens Norge på en klar 3plass gir ca5 milliarder !Så jeg spør nok en gang HVORFOR? Hadde alle disse pengene kommet fram til de som virkelig skulle hatt det ,så hadde nok situasjonen i de fattigste land i dag vært annerledes!I steden har norske politikere øst ut penger til de værste korrupte presidenter,generaler,politikere som har brukt pengene til seg selv med private jetfly,presidentpalasser,private sykehus,bankkontoer og sist men ikke minst til våpen for å holde de som skulle ha hjelpen blir tråkka på!Hvor mange som har blitt drept gjennom tidene,med hjelp fra norske bistandapenger kommer nok aldrigfram ilyset!Skulle bare ønske at vi hadde hatt noen modige norske Watergatejournalister i dette landet!Hilsen Trond
Innsendt av: trond larsen
Jeg er ikke helt enig med alt du skriver. For det første er det viktig at Norge gir bistand og nødhjelp til mennesker som har behov for hjelp. Samtidig er jeg enig med deg at vi må gjøre alt vi kan for at bistanden ikke forsvinner i korrupsjon og dårlig administrasjon. Det gjør vi i vårt nødhjelpsarbeid.
Hilsen Elisabeth
Flyktninger og Norge
-
Jeg synes det er et stort problem selv for politikre når det gjelder det emnet. Norge er det landet i skandinavia som tar minste av flyktinger og asylsøkre. Det verste er den lang tid myndighetene bruker for å behandle saker. HVORFOR TAR NORGE DISSE FOLKA HVIS NORGE GREIER IKKE Å FINNE LØSNING TIL DEM ?
Innsendt av: Rabia Rahhaoui
Norge er faktisk ikke den dårligste av de nordiske landene. Men vi kunne selvsagt vært bedre og saksbehandlingstiden burde absolutt vært kortere. Mange tilbringer for lang tid med å vente. Ventetiden bør kortes ned og brukes mer konstruktivt, for eksempel til arbeid eller opplæring. Gode løsninger er ikke like lett å finne, det tar tid, men kommer. Jeg tror det er bedre å ta imot, selv om forholdene ikke er de beste med en gang.
Vennlig hilsen Elisabeth
Useriøst innspill fra Flyktningehjelpen
-
Hvorfor er det så viktig at flyktninger kommer helt til Norge når faktum er at vi ikke har annet enn sosialstøtte å tilby de aller fleste av dem? Vi løser jo heller ikke noe problem, men flytter en utgift fra FN's budsjetter og til norske budsjetter.
Bør ikke Flyktningehjelpen komme opp med litt bedre ideer enn å tildele terningkast til norske partier. Eller mener dere at dette er en valgkampsak i Norge?
Innsendt av: Sven Even Froyn
Synes det er synd at du synes vårt arbeid med å kartlegge partienes flyktningpolitikk er useriøst. For oss er det nemlig viktig å påpeke hvilke av partiene som har en god og hvilke som har en mindre bra politikk på dette feltet. For oss er ikke terningkastene i seg selv viktigst. Det vi håper at at partiene, når de skal utforme sin politikk søker råd hos de organisasjonene og ekspertene som arbeider med flyktningspørsmål.
Hilsen Elisabeth
Internt fordrevne - ikke konfliktrelatert
-
Hei Elisabeth,
Jeg er veldig opptatt av de "usynlige" flyktningene: de som er internt fordrevet pga. miljøfaktorer som flom eller tørke; som ikke får "krigstype-overskrifter" i media; og som ikke kvalifiserer til katastrofehjelp, som f.eks. ofre etter en tsunami.
Gruppen ¿usynlige¿ flyktninger/internt fordrevne er allerede stor, og det er mange indikasjoner på at vi vil se en markant økning de nærmeste årene ¿ spesielt i Afrika og Asia-/Oseania-regionen. Når millioner av mennesker blir drevet på flukt pga. miljøkatastrofer angår det oss alle, men det ser ikke ut til at verdenssamfunnet tar denne typen flyktninger/internt fordrevne alvorlig (nok).
Vil gjerne vite hvor oppmerksomme norske politikere er på problemene denne kategorien flykninger møter, og hvordan de evt. vil bidra til å hjelpe disse menneskene?
Innsendt av: Lene C.
Med vennlig hilsen,
Elisabeth
Definasjon av
-
Vennligst definer følgende:
¿ Kvote flyktning
¿ Flyktning
¿ Asylsøker
¿ Arbeids søkende
¿ Lykkejeger
Kan du også opplyse hvem av disse kategoriene som Norge skal hjelpe ?
Innsendt av: arthur
En kvoteflyktning er en flyktning som har blitt valgt ut av FNs høykommissær for flyktninger fordi de trenger beskyttelse i et annet land enn det de befinner seg i. Norge og flere andre vestlige land har sagt seg villig til å ta imot et visst antall kvoteflyktninger hvert år.
En flyktning er en person som har krysset en landegrense og som har behov for beskyttelse. I tillegg til kvoteflyktninger er det også personer som har søkt asyl og fått innvilget asylsøknaden.
En asylsøker er en person som har søkt asyl i et annet land. Landets myndigheter avgjør så om vedkommende har grunnlag for flyktningstatus eller ikke.
Norge har en forpliktelse til å gi beskyttelse til reelle flyktninger som søker om asyl. Arbeidssøkende og lykkejegere er ikke flyktninger og disse bør ikke misbruke asylinstituttet.
Hilsen Elisabeth
Japan?
-
Hvordan har Japan klart å styre unna muslimske flyktninger? Og hvorfor tar ikke Japan sin del av flyktningproblematikken?Ser man repotasjer fra Tokyo,så ser man ikke en eneste Afrikaner i gatebildet.Finland har heller ikke store innslag av fremmedkulturelle.
Innsendt av: Mann66
Jeg kjenner ikke til detaljene i Japans flyktningepolitikk, men vet at landet har spilt en viktig rolle i det internasjonale flyktningarbeidet. Blant annet var den japanske diplomaten Sadako Ogata FNs høykommissær for Flyktninger på 90-tallet. I tillegg støtter Japan FNs flyktningorganisasjon UNHCR med store beløp.
Hilsen Elisabeth
Fn
-
Hadde forente nasjoner virka etter inntensjonen,
hadde der ikke vert flyktningproblemer.
Hvor mange flyktninger skal norge ta imot?
Klarer ikke engang å betale min pensjon som jeg har opparbeidet.
Hva skal dem evuentuelt leve av når olja tar slutt
Norge som land hart store besiddelser på sydpolen,så etniske normenn kan evetuelt sennes dit.Flyktningpolletikken er ute av kontroll.
Innsendt av: Finn.Schawland.
Mange viktige spørsmål fra deg. Ja, jeg er enig i at det er viktig at FN fungerer og jeg tror at dersom vi hadde hatt ett sterkere FN ville man også klart å ta seg bedre av de mange flyktningene. Nøyaktig hvor mange flyktninger Norge skal ta imot avhenger jo av den internasjonale situasjonen. I disse tider med mange konflikter vil det komme flere flyktninger til Norge, mens det i tider med mindre konflikt vil komme færre.
Hilsen Elisabeth
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen