Er ingen TV3-kopi, mener retten.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
«ORIGINALEN»: Helt vanlige mennesker i TV3s program Klokka åtte hos meg lager også middag og konkurrerer om å være best omtrent i samme sendetid som TVNorges. Foto: TV3
Årets lister er ikke klare ennå.
SUKSESS: TVNorges program hadde 230 000 seere mandag. Det er 177 000 flere enn TV3 som nå vil stanse TVNorge.
Se større kart Oslo
(Dagbladet.no): TV3 mente TVNorge drev med plagiat, da sistnevnte satte i gang med «4-stjerners middag - halv åtte» noen uker før TV3s premiere på «Kl. åtte hos meg».
Førstnevnte gikk dermed til Oslo byfogdembete for å få konkurrentens program stoppet.
Nå har retten imidlertid kommet til at TVNorges versjon ikke kan regnes som en ren kopi, og at «4-stjerners middag - halv åtte» kan fortsette som før.
- Åpenbart plagiat
TV3 hadde kjøpt de norske rettighetene til det engelske programmet «Come dine with me», og mente at TVNorge dermed ikke hadde rett til å vise sin versjon. TV3 fortalte i retten at TVNorge var først ute til å forhandle med ITV om rettighetene til den engelske varianten, men at de ikke benyttet seg av opsjonen.
I stedet kom de opp med en ren kopi, ifølge TV3.
Ifølge TV3 krenket TVNorge opphavsretten ved å drive ulovlig eksemplarfremstilling etter åndsverkslovens §2, og brøt også markedsføringslovens §25 og §30 om henholdsvis kopiering av andres produkt og handling i strid med god forretningsskikk.
I kjennelsen stilles det derimot spørsmål om et tv-konsept i det hele tatt har opphavsrettslig vern.
- Det innebærer etter rettens oppfatning at et TV-selskap i prinsippet fritt kan ta en programide fra et annet TV-selskap og lage sin egen versjon av programmet. Selve ideen om å lage et TV-program hvor man lager mat som man serverer sine gjester hjemme må
derfor være fri, heter det.
- Ulike programmer
Retten mener TVNorge heller ikke handlet i strid med markedsføringsloven. I så fall måtte det ha vært fare for at publikum forvekslet de to programmene og de to kanalene.
Retten er ikke overbevist om at dette er tilfelle:
- Selv om det tilsynelatende er den samme konkurranse om å lage den beste maten fremstår likevel matkonkurransen på TVN etter rettens oppfatning som mindre viktig enn hos TV3. Programmet synes mer å fremheve og komme nærmere inn på kjendisene enn å spille på kokkekunst. TVNs program fremstår derfor for retten som innrettet mot seere som først og fremst er opptatt av kjendiser, mens TV3s program synes å rette seg mot seere med mer seriøs matinteresse.
Oslo byfogdembete understreker at avgjørelsen er tatt under sterk tvil, og at retten derfor ikke tilkjenner saksomkostninger.
Førstnevnte gikk dermed til Oslo byfogdembete for å få konkurrentens program stoppet.
Nå har retten imidlertid kommet til at TVNorges versjon ikke kan regnes som en ren kopi, og at «4-stjerners middag - halv åtte» kan fortsette som før.
- Åpenbart plagiat
TV3 hadde kjøpt de norske rettighetene til det engelske programmet «Come dine with me», og mente at TVNorge dermed ikke hadde rett til å vise sin versjon. TV3 fortalte i retten at TVNorge var først ute til å forhandle med ITV om rettighetene til den engelske varianten, men at de ikke benyttet seg av opsjonen.
I stedet kom de opp med en ren kopi, ifølge TV3.
Ifølge TV3 krenket TVNorge opphavsretten ved å drive ulovlig eksemplarfremstilling etter åndsverkslovens §2, og brøt også markedsføringslovens §25 og §30 om henholdsvis kopiering av andres produkt og handling i strid med god forretningsskikk.
I kjennelsen stilles det derimot spørsmål om et tv-konsept i det hele tatt har opphavsrettslig vern.
- Det innebærer etter rettens oppfatning at et TV-selskap i prinsippet fritt kan ta en programide fra et annet TV-selskap og lage sin egen versjon av programmet. Selve ideen om å lage et TV-program hvor man lager mat som man serverer sine gjester hjemme må
derfor være fri, heter det.
- Ulike programmer
Retten mener TVNorge heller ikke handlet i strid med markedsføringsloven. I så fall måtte det ha vært fare for at publikum forvekslet de to programmene og de to kanalene.
Retten er ikke overbevist om at dette er tilfelle:
- Selv om det tilsynelatende er den samme konkurranse om å lage den beste maten fremstår likevel matkonkurransen på TVN etter rettens oppfatning som mindre viktig enn hos TV3. Programmet synes mer å fremheve og komme nærmere inn på kjendisene enn å spille på kokkekunst. TVNs program fremstår derfor for retten som innrettet mot seere som først og fremst er opptatt av kjendiser, mens TV3s program synes å rette seg mot seere med mer seriøs matinteresse.
Oslo byfogdembete understreker at avgjørelsen er tatt under sterk tvil, og at retten derfor ikke tilkjenner saksomkostninger.
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen