Britene ler av oss, en islamsk partileder kaller den en vits, ja selv Barack Obama sliter med å forstå tildelingen.

- Jeg føler ikke at jeg fortjener prisen, sier han.  

Nettopp det sliter også Dagbladets lesere med å forstå.

President i krig
- Det har vært diverse diskutable fredsprisutdelinger, men denne tar kaka!

- Det er mulig det er for å vise hvor politisk korrekt komiteen er, men å tildele prisen til noen fordi forgjengeren var verre? Godt mulig fyren har brukbare forsetter, men for tida driver han da minst to kriger, skriver en nettdebattant.

Stemmer nei
Over 60 000 lesere har avgitt stemme på hvorvidt det er riktig å gi prisen til Obama.

55 prosent sier klart nei. 23 prosent mener det er helt riktig valg. 22 prosent heller mot det positive, men er samtidig litt usikre.

I debatten på Dagbladets sider er det de negative stemmene som er tydeligst. — og i klar overvekt.

- Snakket seg til pris
Argumentet som går igjen hos de fleste er at tildelingen kommer for tidlig, at Obama har til gode å vise at han kan handle - ikke bare snakke.

- Man får heller ikke Oscar for en film man ennå ikke har laget, sier en nyansert, men oppgitt debattant.

Andre er langt mer bastante i sin slakt.

Lokkemiddel
Her er noen uttalelser:

- Nobelkomite'en latterliggjør seg selv atter en gang.

- Rumpeslikkere

- Dette var den enkleste måten for Norge å få Obama på besøk.

- Først gir vi en fredspris til en person som holder foredrag om global oppvarming og så gir vi en fredspris til en president som holder på med to kriger.

- Nobel ville ha snudd seg i grava.

Slakter Jagland
Spesielt komiteens leder, Thorbhørn Jagland, får gjennomgå:

- Leser han bare Drammens Tidende? Har han ikke oppfattet at det ikke er fred i Irak? At det ikke er fred i Afghanistan? At det ikke er fred i Somalia? Det er i alle fall Obama klar over.  

Alternative kandidater
Med prisen til Al Gore friskt i minne, er det flere nye og kreative kandidater som lanseres.
Julenissen, for eksempel.

- Han er gavmild og med sine reinsdyr og slede tenker han på miljø og global oppvarming når han reiser rundt til glede for barn og voksne, sier en leser.  

Lite støtte å få
I nettdebatten er det en og annen som ser tildelingen som et helt riktig og framsynt valg.

- Han har depolarisert mange av motsetningene som ble dannet under åtte år med Bush. Han har nullstilt forholdet til Russland, som under Bush var på sitt verste siden den kalde krigen. Han har i det hele tatt forandret det politiske klimaet i verden radikalt under sin korte tid som president.

Hva mener du?