SKI (Dagbladet): Lommemannen-tiltalte Erik Andersen (57) har i Follo tingrett så blant annet forklart seg om barne- og ungdomstiden og fram til han ble gift med en skotsk kvinne.

Han snakket om påståtte overgrep i barndommen, om hvordan han lærte seg «lomme-trikset» av noen barn på en Oslo-strand, trolig sommeren 1998. Han fortalte at han begikk sitt første lomme-overgrep i 2003, men at han aldri har klippet hull i sine egne bukselommer.

Det har vært lunsj i Follo tingrett, men Andersen er nå tilbake i vitneboks og fortsetter det han selv kaller sin «selvbiografi».

Dagbladet oppdaterer saken fortløpende.

15.22: Andersen avslutter forklaringen. Han gjentar det han sa tidligere i dag: At han har svært dårlig samvittighet overfor ofrene, at han tenker på dem hver time og at han er klar til å ta sin straff.

Hevder Staff kastet nøkkelknippe
15.12: Andersen forklarer hvorfor han byttet ut sin første forsvarer Tor Erling Staff med Gunhild Lærum.

- Staff hadde en egen strategi, at jeg ikke skulle forsvare meg for politiet. I starten aksepterte jeg det. Men jeg følte et sterkt behov for å fortelle, sier Andersen.

Han sier også at Staff var irritert, blant annet fordi han hadde vært med politiet på en tur. Andersen hevder at Staff da kastet et nøkkelknippe mot ham to ganger. Han hevder også at han opplevde at Staff hørte dårlig, og at det var upraktisk.

15.03: Psykolog Pål Grøndahl tar over utspørring.

- Du nevner ikke noe om seksualitet når du snakker om overgrepene? Hvorfor ikke det? spør han.

Andersen drøftet litt rundt spenningsbehovet og legningen som bifil, før han fortsetter:

- Jeg er usikker på om jeg kan si dette, men i nøden spiser fanden fluer. Jeg ønsket egentlig forhold til gutter i en eldre alder. Det hadde gitt meg mye mer, sier han.

Han har tidligere sagt at han valgte unge gutter fordi de var enkle å lure.

- Bli ferdig
14.56: Jorid Kile Berg fortsetter å spørre om Andersens bruk av potensmidler. Så bryter dommer Eirik Vikanes inn:

- Nå må du snart bli ferdig, sier han.

- Jeg synes faktisk dette er veldig viktig, svarer Kile Berg.

Vikanes har flere ganger oppfordret Andersen til å fatte seg i korthet, og bedt aktoratet om å komme raskere videre.

Trodde ikke han skulle få fengsel
14.31: Bistandsadvokat Siv Hallgren spør om Andersen har begått forhold han ikke er tiltalt for.

- Ja, svarer han.

For blottingen i 1976 fikk Andersen et forelegg på 5000 kroner. Hallgren spør om han forestilte seg at han ville få en tilsvarende straff for overgrepene han nå er tiltalt for.

- Ja, jeg hadde aldri forestilt meg at jeg kunne få fengselsstraff for det, svarer han.

14.25: Andersen sier overgrepene ble mer alvorlige mot slutten.

- Hvorfor det? spør Lærum.

- Det utviklet seg etter hvert et større spenningsbehov, svarer Andersen.

Brukte Viagra
14.14: Tidligere har det kommet fram at Andersen har brukt Viagra og andre legemidler. Lærum ber ham nå forteller om dette.

Andersen sier han var i et legebesøk på slutten av 90-tallet.

- Da jeg tok Viagra tok det merkelig nok ganske lang tid etterpå før jeg fikk migrene, sier han.

Han sier at han tok Viagra før han dro på «turene» sine, men at det ikke var med tanke på overgrepene.

- Virkningen i forhold til ereksjon går over i løpet av et par timer, sier han.

- Du har innrømmet en del overgrep på turene dine. Tok du potenspiller før noen av dem? spør Lærum.

- Ja, men det var ikke derfor jeg tok dem, sier Andersen.

14.10: Andersen var aktiv i det såkalte trail-miljøet i Bergen. Lærum spør ham om ryktene om ham som gikk i miljøet.

- Det var en som satt ut rykter om at jeg likte gutter. Men det skjedde aldri noe i trail-miljøet, sier Andersen, som sier at han aldri gjorde noe galt der.

Gjennom rollen i trail-miljøet fikk Andersen oppdrag fra barnevernet. Lærum spør om det skjedde noe i forhold til disse barna.

- Aldri, svarer Andersen.

Fikk blotteinformasjon fra politibroren
14.02: Retten er satt igjen etter en kort pause. Forsvarer Gunhild Lærum tar over, og spør Andersen om hvordan han kunne vite noe om de tre forholdene han innrømmet i 1976, men som han nå nekter for å ha gjort.

- Jeg fikk informasjon fra broren min, sier Andersen.

Broren hans jobbet i politiet i Bergens-området.

13.28: Andersen gjentar et poeng fra i går: At han ikke skjønte alvoret i sakene før han selv leste om saken i en avis i 2006. Han sier han bare leste en overskrift.

13.21. Kile Berg fortsetter å spørre detaljspørsmål om blottingen. Andersen sier det var et plutselig innfall da han kjørte bil. Han sier at han i ettertid ser at det nok hadde røtter til det han selv hadde opplevd som ung.

13.09: Politiadvokat Jorid Kile Berg spør Andersen ut om foreleggene han fikk for blotting i Bergen på 70-tallet. Andersen innrømmet den gang fire forhold, men sier nå at han bare stod bak et av dem. Kile Berg spør, Andersen sier det er vanskelig for ham å huske detaljene nå.

Hevnet seg på kona ved blotting