Plate- og filmbransjen tapte i retten.
JOAKIM THORKILDSEN
SNORRE BRYNE
Tips:
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
Riktig å la Telenor-kunder få tilgang til Pirate Bay?
Dette mener retten:
For at begjæringen om midlertidig forføyning skal kunne tas til følge, må saksøkeren sannsynliggjøre så vel krav som sikringsgrunn, jfr. tvisteloven §34-2.
Retten viser til at en tjenesteyter ifølge e-handelsloven §16 ikke er strafferettslig ansvarlig for innholdet i den overførte informasjonen, noe partene er enige om - men dette er ikke til hinder for at retten likevel kan opphøre eller hindre overtredelsene etter §20 i samme lov.
- Det fremstår ikke som opplagt for retten at hjemmel for kravet kan utledes av de nevnte bestemmelser. Det er imidlertid ikke nødvendig for retten å ta stilling til dette, idet retten på annet grunnlag finner begjæringen uansett ikke kan føre frem, skriver retten.
For at hovedkravet skal være sannsynliggjort må Telenor gjennom uaktsomhet eller forsett rettsstridig ha medvirket til opphavsrettskrenkelsene. Telenors aktive handlinger består i å tilby den nødvendige infrastrukturen og nødvendig tjenesten for å overføre datatrafikk slik at rettighetskrenkelsen kan finne sted.
Retten finner etter bevisførselen at Telenors «aktive handlinger i seg selv innebærer en fysisk medvirkning til krenkelsene», siden nettverket er en forutsetning for rettighetskrenkelsene. Men siden Telenor handler på samme måte uansett om deres tjeneste brukes til et lovling eller ulovlig formål, anser de ikke medvirkningen som rettsstridig.
Grunnen til at retten ikke tar begjæringen om forføyning til følge, er at en slik avgjørelse etter rettens syn ville være til «en vanskelig håndterbar situasjon i praksis».
Retten viser til at en tjenesteyter ifølge e-handelsloven §16 ikke er strafferettslig ansvarlig for innholdet i den overførte informasjonen, noe partene er enige om - men dette er ikke til hinder for at retten likevel kan opphøre eller hindre overtredelsene etter §20 i samme lov.
- Det fremstår ikke som opplagt for retten at hjemmel for kravet kan utledes av de nevnte bestemmelser. Det er imidlertid ikke nødvendig for retten å ta stilling til dette, idet retten på annet grunnlag finner begjæringen uansett ikke kan føre frem, skriver retten.
For at hovedkravet skal være sannsynliggjort må Telenor gjennom uaktsomhet eller forsett rettsstridig ha medvirket til opphavsrettskrenkelsene. Telenors aktive handlinger består i å tilby den nødvendige infrastrukturen og nødvendig tjenesten for å overføre datatrafikk slik at rettighetskrenkelsen kan finne sted.
Retten finner etter bevisførselen at Telenors «aktive handlinger i seg selv innebærer en fysisk medvirkning til krenkelsene», siden nettverket er en forutsetning for rettighetskrenkelsene. Men siden Telenor handler på samme måte uansett om deres tjeneste brukes til et lovling eller ulovlig formål, anser de ikke medvirkningen som rettsstridig.
Grunnen til at retten ikke tar begjæringen om forføyning til følge, er at en slik avgjørelse etter rettens syn ville være til «en vanskelig håndterbar situasjon i praksis».
Norsk film- og platebransje ba om midlertidig forføyning, for å få Telenor til å blokkere nettsiden The Pirate Bay for sine kunder.
Det har imidlertid Asker og Bærum tingrett nå avslått.
- Fryktelig synd, sier Roald Dye i Norsk videogramforening.
- Offentlig ansvar
Underholdningsbransjen fikk Tele 2 i Danmark til å blokkere nettsiden, men Telenor argumenterte med at det var avgjørende forskjeller på dansk og norsk rett.
I kjennelsen heter det at de praktiske konsekvensene ved å gi film- og platebransjen medhold, ville vært store. Retten mener ikke at Telenor ut fra eksisterende lovverk har plikt til å kontrollere eller undersøke hva kundene driver med på nettet.
Dette bør derimot være et offentlig ansvar.
- Hvis denne løsningen skal velges framstår det som nødvendig med en nærmere utredning av dette. Etter det opplyste har Kultur- og kirkedepartementet allerede satt i gang en lovgivningsprosess på området, heter det i kjenndelsen.
Det vises også til at det vil innebære et en enorm oppgave om alle internettilbydere i Norge skal blokkere alle nettsider som bedriver krenkelser av opphavsretten.
Må betale omkostninger
Asker og Bærum tingrett skriver at det ikke er noen tvil om at rettighetshavere har behov for å få stanset krenkelsene av sine rettigheter. Likevel er det øvrige behov som taler sterkere imot en blokkering.
- Uansett innebærer en forføyning en form for sensur av Internett, og det er det ikke grunnlag for, heter det i kjennelsen.
Roald Dye i Norsk videogramforening mener filmbransjen nå må tilbake til Kulturdepartementet for å få politikerne på banen.
- Vi har også en måned på oss hvis vi vil anke, og det vil vi vurdere, sier Dye.
Ragnar Kåhus i Telenor Norge erklærer seg fornøyd med kjennelsen via en pressemelding fra selskapet.
- Det er samtidig viktig for oss å være klare på at dette ikke er en sak for eller mot opphavsrett, men hvorvidt det er fornuftig at internettleverandører skal ha en sensurrolle over innhold på Internett. Vi har hele tiden ment at svaret på dette er nei, og konstaterer nå med glede at retten deler vår oppfatning på dette punkt. Nå får vi sammen med rettighetshaverne fortsette arbeidet med å finne gode betalbare løsninger for deling av lovlig innhold, og gjennom det forebygge ulovligheter, sier Kårhus.
Film- og platebransjen slipper å betale saksomkostninger, fordi saken hadde så viktige prinsipielle sider.
• Les hele kjennelsen her
