Biovarme er det fornuftige, mener forsker.

Tips oss 2400

Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no

Mer info om tips

En av Norges fremste forskere innen miljøvennlig energi og transport mener biomasse er bedre egnet til oppvarming enn til drivstoff for biler.

- Foreløpig bør man heller varme opp hus enn å kjøre bil med biomasse, sier førsteamanuensis Petter H. Heyerdahl ved Universitetet på Ås.

- Teknologien er ikke på plass. Vi må vente på annengenerasjons biodiesel, om fem-seks-sju år, før dette gir god effekt som drivstoff, sier Heyerdahl til Dagsavisen.


Erstatte fyringsolje

- Markedet ligger i biovarme. Det gir mye varme og erstatter mye mer forurensende fossil fyringsolje, sier han.

Heyerdahl aksepterer regjeringens argumentasjon om at også biodieselbiler gir veislitasje, svevestøv og ulykker, men foreslår i stedet 20 øre ekstra avgift på fossile drivstoffer.

Samtidig gir forskeren statsministeren en smekk for snuoperasjonen.


- Sprer usikkerhet

- Når Jens Stoltenberg tuller med dette, sprer det seg en usikkerhet blant alle som vil investere i fornybar energi. Det er skummelt. Vi kan ikke sitte stille og se på at Uniol-fabrikken nedlegges. Vi må gi grønne investorer rammebetingelser som sikrer at vi er i front på utviklingen videre, sier Heyerdahl.


Søndag ble det kjent at Uniol-fabrikken på Øra i Fredrikstad permitterer alle ansatte på grunn av regjeringens avgiftsforslag.



(NTB)