Selv uten bevis for at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
Intervjuet med Storbritannias tidligere statsminister sendes søndag på BBC One. Til TV-kanalen forteller Blair at det var en riktig avgjørelse å invadere Irak for å fjerne daværende president Hussein, også dersom det ikke fantes bevis for at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen.
- Jeg ville fortsatt ment at det var riktig å avsette ham. Vi ville åpenbart ha blitt nødt til å bruke andre argumenter om hvilken trussel Hussein utgjorde for resten av regionen, sier Blair.
Blair skal på nyåret forklare seg for kommisjonen som gransker Storbritannias involvering i Irak-krigen. Høringen som pågår i London, har som mål å komme til bunns i hvordan og hvorfor Storbritannia ble med på å angripe Irak.
Uttalelsene til BBC kritiseres allerede før sending av britiske parlamentarikere.
- Disse kommentarene er kyniske utspill som tar sikte på å formilde folkets reaksjoner i forkant av at Blair skal møte for Irak-høringen, uttalte konservative Richard Ottoway fra Parlamentets etterretnings- og sikkerhetskomité.
- Dersom parlamentarikerne hadde visst hele sannheten, er det usannsynlig at Blair ville fått støtte til å delta i invasjonen av Irak. (©NTB)
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen