(Dagbladet): West Ham - Chelsea 1-1.

At Mike Dean dømmer straffespark, er ingen sjeldenhet i Premier League. Han er heller ikke fremmed for å stole pål assistentdommerene sine dersom de har en annen oppfatning enn ham selv.

Da Portsmouth fikk straffespark mot Manchester United for en godt kamuflert trøyeholding fra Nemanja Vidic, var det et stjerneeksempel på godt dommersamarbeid.

Da Matthew Upson taklet på ball, men tok med seg Daniel Sturridge i samme bevegelse, burde imidlertid Dean ha stolt på sin egen magefølelse.

Dommeren gjorde nemlige ingen utfall da Chelsea-spissen gikk i bakken. Det gjorde derimot assistenten som vinket ivrig med flagget på sidelinja.

Straffespark ble det, men det var av den ytterste tvilsomme sorten, selv om det aldri er lurt å takle en motspiller på vei bort fra mål.

- Jeg synes ikke det skulle vært straffe. Det var strengt. Men linjemannen syntes det var det. Sånn kan det gå, sier West Hams Scott Parker til Sky Sports ifølge SportingLife.

Manager Gianfranco Zola er enig med Parker.

- Dommeren oppfattet hendelsen rett i første omgang, for han dømte ingenting, og han var veldig tett på situasjonen. Så jeg er skuffet over at han stolte på linjedommerens vurdering, sier italieneren.

- Bare glad

Frank Lampard har aldri vært noen populær mann på Boleyn Ground der han i begynnelsen av karrieren måtte finne seg i konsekvent å bli titulert Frank Lampard junior med et nedlatende trykk på «junior».

Det manglet ikke på ukvemsord fra tribuneplass da Lampard skulle ta straffesparket, og hetere ble det da han ikke bare én, men to ganger ble beordret til å ta det om igjen.

Fem-seks West Ham-spillere og et par Chelsea-spillere var nemlig svært så ivrige på å løpe inn i feltet før Lampard var ferdig med tilløpet, og da skal det etter reglene skytes på nytt. Lampard varierte både med hvilke hjørner han skjøt i og vekslet mellom både kraft og plassering.

- Dette trengte jeg ikke i det hele tatt, spesielt etter at jeg misset på straffe nylig, sier Lampard til Sky Sports.

Lampard lot seg med andre ord ikke affisere av det som verbale bredsider fra supporterhold, og ekspederte samtlige tre forsøk videre i nettmaskene.

- Følelsen når ballen treffer nettmaskene er god, men når du blir bedt om å skyte på nytt, begynner du å lure på om noe kommer til å gå galt. Og når det skjedde igjen, visste jeg ikke hva jeg skulle tro, så jeg var glad for å se den siste treffe nettet, sier Lampard.

Selv om straffeavgjørelsen som berget ett poeng for Chelsea var feilaktig, ble Chelsea i rettferdighetens navn snytt for et straffespark i første omgang da Danny Gabbidon handset i eget felt.

Korrekt

Dean gjorde imidlertid det rette da han ga West Ham straffespark like før pause. En klønete Ashley Cole bommet fullstendig med timingen da han skulle stoppe Jack Collison i feltet.

Petr Cech mestrer de aller fleste situasjoner, men er ikke noen ekspert på straffespark, og forærte Alessandro Diamanti en scoring da han slang seg mot det ene hjørnet lenge før italieneren nådde fram til ballen.

Selv om hardt pressede verter sikkert vil føle seg småsnytt over måten de mistet to poeng på, men poengdeling mot serielederen gir garantert fornyet tro på at det er mulig å komme seg ut av den vanskelige situasjonen klubben har havnet i.

Utnyttet ikke feilskjær

Dømt ut i fra spill og sjanser fikk West Ham uansett ganske godt betalt for ettermiddagens innsats. Et Chelsea-lag uten Nicolas Anelka var riktignok ikke like sprudlende offensivt som det de kan være på sitt beste, men slapp hjemmelaget til få farligheter.

Kampen var også nok et eksempel på det som har vært en tendens gjennom hele Premier League-sesongen - topplagene avgir flere poeng i presumtivt «enkle» kamper forholdsvis ofte.

Chelsea hadde muligheten til å opparbeide seg en luke til Manchester United på seks poeng, men avstanden er i stedet på overkommelige fire poeng. Skulle Arsenal vinne hengekampen mot Bolton i januar, vil klubben fra nord i den engelske hovedstaden bare ha tre poeng opp til byrivalen fra vest.