Bolivia-tiltalte Stina Brendemo Hagen skal ha underskrevet tilståelsesbrev.

Tips oss 2400

Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no

Mer info om tips
OPPGITT: Advokat Frode Sulland mener brevet langt ifra holder som bevis. Foto: Torbjørn Berg/DAGBLADET

OPPGITT: Advokat Frode Sulland mener brevet langt ifra holder som bevis. Foto: Torbjørn Berg/DAGBLADET

    Se større kart Cochabamba

    Værmelding for Cochabamba

    I dag I morgen Mandag Tirsdag
    Lett regn17°Lett regn19°Lett regn17°Regn17°

    Narkosmuglertiltalte Stina Brendemo Hagen (19) har i et signert brev til statsadvokaten innrømmet å ha forsøkt å smugle drøyt 8 kilo kokain, ifølge NRK. Men aktoratet tør ikke bruke brevet som bevis i rettssaken, som er utsatt til april neste år.

    «Selv om jeg ikke så innholdet, fortalte hun meg hva bagene inneholdt, og forsikret meg om at det ikke kom til å bli noe problem», heter det i erklæringen.

    Den er forfattet 10. februar i år.

    Blir ikke brukt


    Hun sikter til den 23 år gamle medtiltalte Madelaine Rodriguez som ifølge erklæringen skaffet kokainbagene og plasserte dem i 19-åringens koffert. Begge to nekter straffskyld.

    Aktoratet sier også at de ikke kan bruke tilståelsen.

    — For det første, siden brevet er skrevet på spansk, kan ikke anklagerne være sikre på at hun visste nøyaktig hva hun skrev under på, og det kan derfor ikke bli brukt i retten, sier statsadvokat Claudia Carola Mancilla til NRK.

    Forsto ikke spansk


    Frode Sulland, kvinnens norske forsvarer, er sterkt kritisk til brevet, og mener det på ingen måte beviser at Brendemo Hagen har smuglet narkotika.

    - Dette var tidlig i saken. Hun forsto lite spansk, og fikk en lang rekke dokumenter hun skulle skrive under på. Hun mistet også all tillit til forsvareren hun benyttet på det tidspunktet, sier Sulland til Dagbladet.

    Han mener det hele skyldes en misforståelse.

    - Hun har ingen erindring med å ha skrevet under et sånt brev. Vi vet ikke hvordan underskriften hennes havnet der. Min klient fastholder sin forklaring

    Sulland understreker at hans klient konsekvent har nektet befatning med forholdet hun er tiltalt for, og at dette fortsatt er tilfelle.

    - Hvis dette hadde vært noe hun sto inne for ville hun jo brukt det for det det var verdt. Da ville det dukket opp i flere tilfeller, påpeker Sulland.