(Dagbladet.no): Sent onsdag kveld ble jämthunden Rasken hentet av politi og dyrebeskyttelsen i Kongsberg.

Da hadde Rasken stått lenket fast til en tre meter lang kjetting i fem år. Eieren flyttet og lot hunden stå igjen på den forlatte gården ute i skogen, om lag to mil fra Kongsberg sentrum.

Termometeret i bilen viste ned mot 30 minusgrader, da dyrebeskyttelsen kom for å redde hunden.

- Det første som møter oss er en hund som er kjempeglad over å se oss. Du kan selv tenke deg hvordan det har vært å stå der oppe i fem år, sier Monica Ødegård til Dagbladet.

- Ikke vanskjøttet

Naboer bosatt noen hundre meter unna sier de har vært klar over situasjonen lenge, og har varslet Mattilsynet om den etterlatte hunden. Men det var først i forgårs det ble tatt affære.

 - Du kunne se området som var tråkket opp i snøen. Hunden har ikke hatt mye bevegelsesfrihet. Vann har den selvsagt heller ikke hatt, det ville jo frosset til is i denne kulda. Og du kan bare forestille deg hvordan det har vært å stå i solsteken på sommeren, sier Ødegård.

Dagbladet har vært i kontakt med eieren, som bekrefter historien. Eieren nekter imidlertid for at det dreier seg om vanskjøtsel.

- Dette er veldig overdrevet. Jeg kan gå med på at hundeholdet ikke har vært optimalt, men når det står i politirapporten at det dreier seg om vanskjøtsel er det betydelig overdrevet. Bikkja er ikke vanskjøttet, sier han til Dagbladet.

Eieren forteller at han har matet hunden en gang daglig, men innrømmer at det ikke er blitt noe turgåing med hunden av helsemessige årsaker. Når eieren har vært på ferie, er det en nabo som har tatt seg av mating og på eget initiativ tatt hunden på tur.

Eieren vil avlive

Etter at politi, dyrebeskyttelse og Mattilsynet ble koblet inn i saken, bestemte eieren seg for at Rasken skulle avlives. Vedtaket som ble fattet av Mattilsynet er i tråd med paragraf 32 i loven om dyrevelferd, som trådte i kraft fra 1. januar 2010.

Av paragrafen går det fram at dersom dyret ikke kan leveres tilbake til eier, skal det avlives, med mindre eier samtykker til omplassering.

- Hvordan kan loven la eieren ta ansvaret for hva som skal skje med hunden, når vedkommende så åpenbart er uskikket til å ta hånd om dyr. Her må det være en åpenbar glipp i lovverket, sier en oppgitt Ødegård i dyrebeskyttelsen.

I løpet av den tiden dyrebeskyttelsen har hatt Rasken i forvaring, har de latt seg forundre over hvor sosial, glad og veltilpasset hunden er, og sier den går godt sammen med andre hunder og barn. Derfor kunne de ikke forstå hvorfor Rasken måtte dø.

Eieren på sin side mente det var til det beste for Rasken at han ble avlivet. Etter at Dagbladet første gang var i kontakt med eieren, ombestemte han seg imidlertid.

- Vi har gjort en avtale med naboen om at Rasken kan få komme dit. Det er naboen som har gitt hunden mat når vi ikke har vært der, sier Raskens tidligere eier til Dagbladet.