(Dagbladet): I sin nye bok «Makten og æren - i toppidrettens kulisser» serverer tidligere toppidrettssjef Bjørge Stensbøl friske karakteristikker av en rekke maktpersoner både innen idretten og media.

Ingen får imidlertid passet sitt så ettertrykkelig påskrevet som VGs profilerte sportskommentator Truls Dæhli - som for øvrig var til stede da Stensbøl i formiddag presenterte boka si i lokalene til Kagge forlag.

Underkapittelet «Bløffmakeren» framstår som et rent karakterdrap, der Stensbøl hevder han tok Dæhli i løgn under et møte på kontoret til sjefsredaktør Bernt Olufsen 15. mai 2008.

«Den direkte foranledningen for møtet var at Dæhli i sin kommentatorspalte den 1. mars 2008 skrev at han ikke hadde hatt kontakt med meg på 15 år. Dette tydeligvis for å skape en avstand etter at VG og Dæhli var profilert som «nyttige idioter» for Tromsø 2018 i NRKs dokumentar om OL-prosessen: Bak lukkede dører», skriver Stensbøl i boka.

Nekter for at han sendte sms-en

I VG-avsløringen den 1. mars hadde Dæhli presentert en mystisk sms han mottok fra Stensbøls telefon snaue 13 måneder i forveien, som antydet svært tette bånd mellom regjeringen og personene bak Tromsø 2018.

Denne meldingen kom samme dag som Dæhli hadde uttrykt varm støtte til Tromsøs OL-kandidatur, under tittelen «Svaret er lett. Og svaret er Tromsø».

I sms-en sto det:

«Jeg har alltid hatt tillit til deg, Truls, så derfor sender jeg denne i visshet om at den ikke blir misbrukt. Den kommer fra Jonas Gahr Støre nå: Hei! Fantastisk artikkel i VG i dag! Det vil sive mer støtte til dere etter hvert. Stå på og lykke til videre! Jonas».

Stensbøl har nektet for at sms-en kom fra hans telefon. Det han reagerer sterkest på i boka er likevel at Dæhli skal ha løyet, både på trykk og foran sin egen sjefsredaktør, om kontakten han hadde pleid med Stensbøl i alle år.

Under møtet på VG-huset hevder han Dæhli tydelig mistrivdes.

«Jeg spurte Dæhli om han fortsatt sto ved det han hadde skrevet, og gjentatt på TV. Ja, Dæhli kunne ikke huske annen kontakt enn at vi hadde truffet hverandre etter et foredrag jeg hadde holdt for VG på Holmenkollen Park for sju-åtte år siden. Jeg uttrykte meg svært, svært overrasket over Dæhlis manglende hukommelse og måtte spørre ham på nytt. Han holdt fast ved det, og jeg sa at jeg hadde tatt med meg dokumentasjon fra Telenor, nemlig trafikkloggen på mobiltelefonen min. Utskriften viste noe helt annet enn det Dæhli ga uttrykk for. Hva var egentlig motivet til Dæhli? Han visste jo at det var feil. Hvordan kunne han sitte der og lyve med sjefsredaktøren til stede?»

Stensbøl legger fram trafikkloggen i boka, som viser en korrespondanse over tre dager, mellom 14. januar 2008 og 16. januar 2008. Videre hevder han at Dæhli da ble tvunget til å justere seg, selv om han fortsatt sto på at det ikke hadde vært kontakt angående Tromsø. Olufsen skal også ha tilbudt «noe på trykk i morgendagens avis», noe Stensbøl takket nei til.

Dæhli: - En kontruksjon

Unders dagens bokpresentasjon tok Dæhli ordet under spørsmålsrunden, men da for å stille spørsmål om hvordan Stensbøl vurderte sin egen rolle under den norske gullalderen på 90-tallet.

Overfor Dagbladet slo han imidlertid kraftig tilbake mot løgnpåstandene Stensbøl framsetter i boka etter at den offisielle seansen var unnagjort.

- Hvordan reagerer du på å bli kalt bløffmaker?

- Jeg er veldig komfortabel med at jeg kommer ut som en kritiker, og ikke som en av hans journalistiske venner. Når det gjelder påstanden om bløff og løgn er det en konstruksjon av kontakten vi har hatt. Han sier jeg skrev at vi ikke hadde hatt kontakt på 15 år. I denne «berømte» sms-kommentaren min skriver jeg derimot at jeg ikke har hatt for vane å ta kontakt med ham i mine 20 år som sportskommentator. Det er noe helt annet, og river vekk grunnlaget for den løgnaktige påstanden, sier Dæhli.

Dagbladet har hentet fram kommentaren Dæhli hadde på trykk 1. mars 2008, om sms-en han mottok fra Stensbøls telefonnummer. Der står følgende:

«For like lite som jeg har hatt for vane å kontakte Stensbøl om noe som helst i mine snart 20 år som sportskommentator, like lite hadde jeg snakket med Stensbøl om Tromsø og søkerprosessen. Det skjedde aldri. Han hadde riktignok tilbudt meg innsyn i en rapport, trolig fordi han hadde fått nyss om at jeg var på vei til å skrive en kommentar om OL, men jeg takket nei. Utover det hadde jeg ingen kontakt med Stensbøl.»

- Stensbøls bløff er det interessante

Dæhli sier til Dagbladet at han ikke greier å mobilisere noe sinne mot påstandene i Stensbøls bok.

- Jeg klarer ikke å bli sint. Jeg blir mer lei meg på hans vegne. Selvfølgelig har det vært kontakt mellom toppidrettssjefen og en kommentator i VG. Særlig med en toppidrettssjef som Stensbøl.

- Hvordan opplevde du møtet der du, sjefsredaktøren og Stensbøl var til stede?

- Jeg har samme oppfatning som Olufsen: Stensbøls framstilling har ingen rot i virkeligheten. Min sjefsredaktør mente det var et av de rareste møtene han hadde vært på.

- Føler du at ditt navn er blitt svertet?

- Nei, det synes jeg ikke. Jeg har dokumentert og skrevet om en sak som er meget interessant. Den sms-en jeg fikk har Stensbøl fortsatt ikke gitt noen troverdig forklaring på - om hvorfor den sms-en fra Gahr Støre endte på min mobil. Det er bløffen og løgnen i den historien som er interessant, sier Dæhli.

VGs sjefsredaktør Bernt Olufsen tar sin sportskommentator i forsvar, og understreker at han fortsatt ser på Dæhli som landets fremste sportskommentator.

- Det er nå tydelig at Bjørge Stensbøl har fremstått som en annen person på SMS enn i de offisielle sammenhenger. Hvorfor Stensbøl i dag har et behov for å fremstille saken slik han gjør, har jeg dessverre ikke faglig kompetanse til å bedømme. For øvrig er det riktig at Truls Dæhli på et tidlig tidspunkt i en kommentar ga uttrykk for at et OL i Tromsø var en spennende og god idé. Slikt kan faktisk frittstående kommentatorer i VG ytre seg om, sier han til Kampanje.

Stensbøl: - Lett å manipulere

Overfor Dagbladet understreker altså Dæhli at det er en vesentlig forskjell på å skrive at man ikke har hatt for vane å ta kontakt, kontra å skrive at man ikke har hatt kontakt i det hele tatt.

Til det svarer Stensbøl:

- Jeg har respekt for at han mener det. Jeg er opptatt av medienes rolle, og ikke bare den kommentaren. Det er for få som tar et oppgjør med journalister når de tar feil. Og når jeg gjør det, er jeg forberedt på at de sitter med makta og vil slå tilbake. Men det hindrer meg ikke, og jeg har dokumentert det jeg har skrevet om Dæhli.

- Han sier du ennå ikke har gitt en troverdig forklaring på hvordan han kunne motta den sms-en fra din mobil?

- Jeg har ikke sendt den sms-en. I boka har jeg beskrevet hvor lett det er å manipulere og sende sms-er fra andres mobilnummer. I etterkant av saken i VG er det flere som har moret seg med å sende meldinger til folk som angivelig kommer fra meg, sier Stensbøl.