Lisbeth Berg-Hansen vil la seg habilitetsvurdere i gebyrsaken.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
GEBYRSAKEN:
• Siden 2007 har Fiskeridirektoratet hatt mulighet til å utstede gebyrer i millionklassen til selskaper som opplever lakserømming eller har for mye fisk i merdene sine.
• 18. november uttalte Sivilombudsmannen seg om en sak der et selskap fikk gebyr på over 9 millioner kroner, noe ombudsmannen mener kan være grunnlovsstridig grunnet blant annet størrelsen på beløpet.
• 20. november gjorde Fiskeridepartementet og Fiskeridirektoratet hastevedtak om at alle gebyrsaker skulle stilles i bero, og ingen penger kreves inn, til det er avgjort om hele ordningen er grunnlovsstridig.
• Fiskeridirektørens selskap Bolaks er ilagt gebyr på 5,6 millioner kroner og SinkaBerg-Hansens datterselskap Flatanger settefisk er ilagt gebyr på én million kroner. Disse er blant gebyrene som er midlertidig stoppet.
• 18. november uttalte Sivilombudsmannen seg om en sak der et selskap fikk gebyr på over 9 millioner kroner, noe ombudsmannen mener kan være grunnlovsstridig grunnet blant annet størrelsen på beløpet.
• 20. november gjorde Fiskeridepartementet og Fiskeridirektoratet hastevedtak om at alle gebyrsaker skulle stilles i bero, og ingen penger kreves inn, til det er avgjort om hele ordningen er grunnlovsstridig.
• Fiskeridirektørens selskap Bolaks er ilagt gebyr på 5,6 millioner kroner og SinkaBerg-Hansens datterselskap Flatanger settefisk er ilagt gebyr på én million kroner. Disse er blant gebyrene som er midlertidig stoppet.
(Dagbladet): Lisbeth Berg-Hansen vil la seg habilitetsvurdere på ny i forbindelse med den såkalte gebyrsaken, etter at Kontroll- og konstitusjonskomitéen stilte spørsmål om denne i forrige uke.
Dagbladet skrev om gebyrsaken fredag 8. januar. Fiskeridepartementet og Fiskeridirektoratet har fryst muligheten til å ilegge oppdrettsbransjen milliongebyrer etter at Sivilombudsmannen uttalte seg om en konkret gebyrsak. Et datterselskap av familiebedriften SinkaBerg-Hansen er ilagt et gebyr på en million kroner. Ordningen har vart i tre år.
- Det er fordi det gjelder en generell ordning, svarte Lisbeth Berg-Hansen på spørsmål om hvorfor hun ikke hadde erklært seg inhabil. Videre svarte hun at «det gjelder kun et lite datterselskap».
Nå er hun ikke lenger sikker på om det er bare-bare.
«Jeg vil be lovavdelingen i Justisdepartementet foreta en habilitetsvurdering, og deretter vil jeg ta stilling til spørsmålet. Inntil min habilitet er avklart, vil jeg ikke delta i behandlingen av saken», skriver Berg-Hansen i sitt svar til komitéen.
Fortsatt mener hun at hun var habil til å fryse gebyrene i påvente av vurderingen om de er grunnlovsstridige, og at det er tilstrekkelig at habiliteten vurderes først nå. Det er lederen i Kontroll- og konstitusjonskomitéen, Anders Anundsen (Frp), ikke enig i.
- Det er fornuftig at hun snur, men det er for seint, sier han til Dagbladet.
Anundsen mener at habilitet må vurderes i hele kjeden, slik at embedsverket ikke risikerer å operere for en inhabil statsråd. Departementet har hatt saken til behandling i to måneder allerede.
- Det mest interessante ved denne snuoperasjonen, er at den viser at hun ikke har hatt tilstrekkelig fokus på habilitet tidligere. Hun har tolket tidligere lovavdelingens uttalelser feil, og har ment at hun er habil i alle saker av generell karakter. I realiteten må hun foreta en konkret vurdering i hver enkelt sak. Det er bekymringsverdig at hun ikke har tatt habilitet på alvor, men kanskje hun begynner å gjøre det nå, sier Anundsen.
Bare et datterselskap
Dagbladet skrev om gebyrsaken fredag 8. januar. Fiskeridepartementet og Fiskeridirektoratet har fryst muligheten til å ilegge oppdrettsbransjen milliongebyrer etter at Sivilombudsmannen uttalte seg om en konkret gebyrsak. Et datterselskap av familiebedriften SinkaBerg-Hansen er ilagt et gebyr på en million kroner. Ordningen har vart i tre år.
- Det er fordi det gjelder en generell ordning, svarte Lisbeth Berg-Hansen på spørsmål om hvorfor hun ikke hadde erklært seg inhabil. Videre svarte hun at «det gjelder kun et lite datterselskap».
Nå er hun ikke lenger sikker på om det er bare-bare.
Snur
«Jeg vil be lovavdelingen i Justisdepartementet foreta en habilitetsvurdering, og deretter vil jeg ta stilling til spørsmålet. Inntil min habilitet er avklart, vil jeg ikke delta i behandlingen av saken», skriver Berg-Hansen i sitt svar til komitéen.
Fortsatt mener hun at hun var habil til å fryse gebyrene i påvente av vurderingen om de er grunnlovsstridige, og at det er tilstrekkelig at habiliteten vurderes først nå. Det er lederen i Kontroll- og konstitusjonskomitéen, Anders Anundsen (Frp), ikke enig i.
- For seint
- Det er fornuftig at hun snur, men det er for seint, sier han til Dagbladet.
Anundsen mener at habilitet må vurderes i hele kjeden, slik at embedsverket ikke risikerer å operere for en inhabil statsråd. Departementet har hatt saken til behandling i to måneder allerede.
- Det mest interessante ved denne snuoperasjonen, er at den viser at hun ikke har hatt tilstrekkelig fokus på habilitet tidligere. Hun har tolket tidligere lovavdelingens uttalelser feil, og har ment at hun er habil i alle saker av generell karakter. I realiteten må hun foreta en konkret vurdering i hver enkelt sak. Det er bekymringsverdig at hun ikke har tatt habilitet på alvor, men kanskje hun begynner å gjøre det nå, sier Anundsen.
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen