Riksantikvar Jørn Holme mener byutviklingen i Oslo er i ferd med å gjøre hovedstaden historieløs.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
FRYKTER TOMME BYGG: Hvorfor dette hastverket med å flytte ut av historiske bygninger og inn i nybygg ved fjorden? spør riksantikvar Jørn Holme. Foto: Lars Eivind Bones
EN VARIANT I OSLO - Munch-museet er Oslos svar på det markante «seilet» i Dubai, sier Jørn Holme. Bildet viser hotellet Burj Al Arab i Dubai.
14 ETASJER: Den nye Munch-museet i Bjørvika.
Se større kart Oslo
Kort tid etter at Riksantikvaren «sluttet fred» med byrådet i Oslo om utbyggingen foran Middelalderparken, retter han oppmerksomheten mot dem igjen.
Nå utvider Jørn Holme kritikken til også å gjelde de folkevalgte på nasjonalt nivå.
I en kronikk i Dagbladet i dag tar han en knallhardt oppgjør med utflyttingen av flere monumentale kulturbygg til nybygg «i stål og glass med sjøutsikt».
«I iveren etter å begynne på nytt, vender vi ryggen til historien. Vi spør oss: Hvorfor dette hastverket med å flytte ut av historiske bygninger og inn i nybygg ved fjorden? Og hvorfor kan vi ikke i det minste ta oss tid til å legge skikkelige planer for hva de mange tomme bygningene skal fylles med?» skriver Holme.
I intervju med Dagbladet sammenlikner han den rivende utviklingen i vår egen hovedstad med en annen oljestat: Dubai.
Her har skyskraperne de siste åra reist seg i vannkanten i et forrykende tempo, inntil finanskrisen nå har gitt planleggerne en ufrivillige pause.
-Vi har så god råd at vi går i samme retning som i Dubai. Og Munch-museet er Oslos svar på det markante «seilet» i Dubai, sier Holme.
Han rister på hodet når Oslo-politikerne uttaler at «vårt museum er viktigere enn Operaen».
-«Signalbygg» er det nye ordet. Byggene skal stråle sin egen utforming og betydning. Alle skal ha slike bygg. Og man har lyst til å overstråle hverandre, sier Holme.
Riksantikvaren mener resultatet er at de historiske monumentalbyggene som har vært svært viktige for formingen av oss som nasjon og kultur, blir stående tomme. Nasjonalgalleriet på Tullinløkka er det mest kjente eksemplet.
Hans mektigste våpen er fredning. Men Jørn Holme sier han ikke kan frede bygg bruken av dagens Nasjonalgalleriet og Munch-museet — og dermed hindre flytting.
- Unntaket er Arnebergs vikingskipshus på Bygdøy, hvor vi har varslet fredning av bygget med innhold. Bygg og skip hører sammen, sier Holme.
-Er Oslo i ferd med å bli ødelagt?
-Jeg vil ikke bruke et slikt ord, men byen er i ferd med å bli endret i betydelig grad. Oslo er i ferd med å få en by bygd utenpå byen, beskriver Holme.
En omfattende diskusjon må til fordi Riksantikvaren frykter at iveren etter å flytte kulturbygg ikke avtar når de gamle kaiområdene Filipstad og Revierstranda nedenfor Akershus festning skal bygges ut om noen år.
- Vi har ennå gamle monumentalbygg igjen inne i byen, og de viktigste er Nationaltheatret, Universitetet, Slottet og Stortinget.
- Frykter du at også noen av disse blir fraflyttet?
- Vi får jo ikke håpe det, svarer Riksantikvaren, halvt på spøk, halvt på alvor.
- Kritikerne mener du griper inn i beslutninger som er bredt demokratisk forankret, som dine utspill mot det nye Munch-museet?
- Jeg setter en fot i bakken for å sikre framtidas demokratiske prosesser.
- Etter få måneder i jobben har du skapt mye engasjement rundt dine utspill om Oslo?
- Jeg er en entusiastisk person, med dyp forankring i et direktorat, og det tror jeg at jeg skal være som Riksantikvar. Mitt mål er å være tidlig og tydelig.
Nå utvider Jørn Holme kritikken til også å gjelde de folkevalgte på nasjonalt nivå.
I en kronikk i Dagbladet i dag tar han en knallhardt oppgjør med utflyttingen av flere monumentale kulturbygg til nybygg «i stål og glass med sjøutsikt».
Hastverk
«I iveren etter å begynne på nytt, vender vi ryggen til historien. Vi spør oss: Hvorfor dette hastverket med å flytte ut av historiske bygninger og inn i nybygg ved fjorden? Og hvorfor kan vi ikke i det minste ta oss tid til å legge skikkelige planer for hva de mange tomme bygningene skal fylles med?» skriver Holme.
I intervju med Dagbladet sammenlikner han den rivende utviklingen i vår egen hovedstad med en annen oljestat: Dubai.
Her har skyskraperne de siste åra reist seg i vannkanten i et forrykende tempo, inntil finanskrisen nå har gitt planleggerne en ufrivillige pause.
-
Han rister på hodet når Oslo-politikerne uttaler at «vårt museum er viktigere enn Operaen».
-
Kan ikke frede
Hans mektigste våpen er fredning. Men Jørn Holme sier han ikke kan frede bygg bruken av dagens Nasjonalgalleriet og Munch-museet — og dermed hindre flytting.
- Unntaket er Arnebergs vikingskipshus på Bygdøy, hvor vi har varslet fredning av bygget med innhold. Bygg og skip hører sammen, sier Holme.
Frykter gjentakelse
-
-
En omfattende diskusjon må til fordi Riksantikvaren frykter at iveren etter å flytte kulturbygg ikke avtar når de gamle kaiområdene Filipstad og Revierstranda nedenfor Akershus festning skal bygges ut om noen år.
- Vi har ennå gamle monumentalbygg igjen inne i byen, og de viktigste er Nationaltheatret, Universitetet, Slottet og Stortinget.
- Frykter du at også noen av disse blir fraflyttet?
- Vi får jo ikke håpe det, svarer Riksantikvaren, halvt på spøk, halvt på alvor.
Tidlig og tydelig
- Kritikerne mener du griper inn i beslutninger som er bredt demokratisk forankret, som dine utspill mot det nye Munch-museet?
- Jeg setter en fot i bakken for å sikre framtidas demokratiske prosesser.
- Etter få måneder i jobben har du skapt mye engasjement rundt dine utspill om Oslo?
- Jeg er en entusiastisk person, med dyp forankring i et direktorat, og det tror jeg at jeg skal være som Riksantikvar. Mitt mål er å være tidlig og tydelig.
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen