(Dagbladet.no) - Tollvesenet må ikke gå ut fra at alle er skurker i utgangspunktet. Folk flest vil gjerne gjøre opp for seg slik denne familien har villet gjøre, sier familiens advokat Eva Føreid til Dagbladet.

Ekteparet Turid Frøland og Eamonn Edward Froland som har bodd sammen i England i flere år, skulle ta med seg to biler - en VW Passat og en Land Rover - til Norge da de flyttet hit i februar 2008.

Planen var å være i Norge bare i to år, og etter det skulle de ta med seg bilene tilbake igjen.

Fikk avslag

De fikk kjøretillatelse for begge bilene fram til 10. september. Dagen etter søkte ekteparet om forlengelse av kjøretillatelsen.

Det fikk de avslag på den 8. juni 2009, hvilket innebærer at ekteparet må betale avgift på bilene.

I mellomtiden hadde ekteparet tilbakeført den ene bilen til England, og hadde bare Land Roveren igjen. Men ettersom rattet sitter på feil side i forhold til norske veistandard, valgte familien å selge den som delebil. De fikk 10 000 kroner igjen for dette, hvilket de informerte Tollvesenet om.

Krevde pant i huset

Tollvesenet region Vest beregnet at familien skulle betale 96 000 kroner i avgift for å ha importert bilen.

- Dette kravet kunne ikke vi betale ut i en engang. Vi fikk først beskjed om å betale 3000 kroner hver måned, men Tollvesenet ville etterhvert ha mer penger og ville at vi skulle ta pant i boligen vår i forhold til dette kravet. Dette til tross for at vi hadde betalt de månedlige avdragene, sier Frøland.

Fikk medhold

Saken har pågått helt siden februar 2008. Først for to uker siden fikk familien fått vite at de slipper å betale tilbake resten av beløpet - og de vil få tilbakebetalt det som allerede er innbetalt.

- Familien handlet i god tro og etter informasjon de hadde fått på tollkontoret. Ekteparet kan derfor ikke klandres her, sier Føreid.

Turid Frøland oppgir at hun fikk forskjellige beskjeder hva ulike tollkontor om hvilke regler som gjaldt og hvilke papirer hun måtte sende inn.

På Tollvesenets egne nettsider, under tema innføring av utenlandsk registrert motorvogn til Norge, står det:

Dersom bruker i god tro har innrettet seg etter feilinformasjon fra kompetent offentlig myndighet, og av den grunn er kommet i en vanskeligere situasjon enn han ellers ville vært i, taler dette for avgiftsfri gjeninnførsel. Informasjon fra tollvesenets tjenestemenn oppfattes klart av begrepet kompetent offentlig myndighet.

- Denne saken har kostet oss ekteskapet og mye frustrasjon, samt økonomisk lidelse, sier Turid Frøland til Dagbladet.

Tollvesenet taus

Dagbladet har vært i kontakt med Tollvesenet region Vest i forbindelse med denne saken.

Underdirektør Laila Bolstad som har jobbet med saken, sier at hun ikke ønsker å kommentere enkeltsaker.

Det er Toll- og avgiftsdirektoratet som foretok en fornyet vurdering av saken og konkluderte med at det opprinnelige vedtaket fra Tollvesenet region Vest måtte omgjøres.