Krever at forvaltningen setter oppdrettssaker først i køa. Miljømyndighetene steiler.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
Årets lister er ikke klare ennå.
DETTE SIER DE OM FORSLAGET:
• «DN mener det er merkelig, og helt feil, av FKD å vurdere om lister over de ulike myndighetenes tidsbruk skal legges ut på internett».
• «DN mener at forslaget har flere prinsipielt uheldige elementer».
• «Klima- og forurensingsdirektoratet mener det rettslige grunnlaget (...) er tvilsomt.»
• «Slik forslaget er utformet vil det føre til særbehandling av én bransje hos forurensingsmyndighetene». (Klif).
• «Ut fra en samlet vurdering vil vi sterkt fraråde forslaget (...)» (Klif).
• «En tidsfrist for behandling av akvakultursøknader vil innebære en prioritering av én næring på bekostning av andre bransjer og oppgaver (...) Dette er prinsipielt meget uheldig» (Miljøverndepartmentet).
• «DN mener at forslaget har flere prinsipielt uheldige elementer».
• «Klima- og forurensingsdirektoratet mener det rettslige grunnlaget (...) er tvilsomt.»
• «Slik forslaget er utformet vil det føre til særbehandling av én bransje hos forurensingsmyndighetene». (Klif).
• «Ut fra en samlet vurdering vil vi sterkt fraråde forslaget (...)» (Klif).
• «En tidsfrist for behandling av akvakultursøknader vil innebære en prioritering av én næring på bekostning av andre bransjer og oppgaver (...) Dette er prinsipielt meget uheldig» (Miljøverndepartmentet).
• «En hastebehandling av disse sakene vil også kunne medføre at forvaltningslovens krav til at en sak skal være tilstrekkelig opplyst(...), vanskelig kan oppfylles.» (Klif).
(Dagbladet): Fiskeri- og kystminister Lisbeth Berg-Hansen har det travelt. Nå foreslår hun en forskrift som sier at fylkesmennene skal sette søknader om etablering og utvidelser av oppdrettsanlegg foran alle andre saker og hastebehandle dem. Hun vil innføre tidsfrister, og hvis disse ikke overholdes, skal fiskerimyndighetene kunne avgjøre sakene uten uttalelser fra kommuner og fylkeskommuner. Som «straff» kan de treigeste etatene bli hengt ut på internett.
Slike regler finnes ikke for noen andre bransjer. Hensikten fra departementets side er å bedre oppdrettsnæringens rammebetingelser. Men miljømyndighetene reagerer sterkt.
«Svært uheldig», «feil», «ikke akseptabelt» og «tvilsomt» er uttrykk som går igjen i høringsuttalelsene fra Miljødepartementet, Klima- og forurensingsdirektoratet og Direktoratet for naturforvaltning. De fraråder alle forskriften på det sterkeste og mener forslaget kan være i strid med naturmangfoldloven og akvakulturloven.
-Vi støtter ikke forslaget. Vi synes det er viktig at disse sakene behandles så grundig som mulig, og vi er redde for at saksbehandlingen blir dårligere. Mange av sakene er kompliserte og bringer med seg store konflikter. Vi kan risikere at sakene ikke blir godt nok opplyst, sier avdelingsdirektør i Klif, Marit Kjeldby.
«En tidsfrist for behandling av akvakultursøknader vil innebære en prioritering av én næring på bekostning av andre bransjer og oppgaver i situasjoner hvor det er stort behov for å prioritere ressursene. Dette er prinsipelt meget uheldig», skriver MD.
DN liker ikke at en sak kan bli avgjort uten fylkesmannen eller kommunens uttalelser, og ser dette som «en klar avvisning av bl.a. allmennhetens interesser».
Miljøverndepartementet peker på at miljøproblemene i akvakulturnæringen er store, og at viser til at det i september ble konkludert med at det ikke er tilrådelig å utvide oppdrettsaktiviteten langs noen del av kysten, med unntak av Helgeland. Vurdering av ny oppdrettsvirksomhet vil derfor være svært krevende, mener MD, og viser til regjeringens stortingsproposisjon om villaks, der det heter at «fiskerimyndighetene er i ferd med å styrke regelverket for oppdrettsnæringen».
Da saken ble sendt på høring 27. november, sa fiskeriminster Lisbeth Berg-Hansen:
- Forslaget legger til rette for en effektiv og samordnet behandling av akvakultursaker, og er en nyvinning i akvakulturforvaltningen.
Nå ønsker hun ikke å gi kommentarer til Dagbladet før regjeringen har konkludert i saken.
Se høringsbrevet fra Fiskeridepartementet her.
Slike regler finnes ikke for noen andre bransjer. Hensikten fra departementets side er å bedre oppdrettsnæringens rammebetingelser. Men miljømyndighetene reagerer sterkt.
Steiler
«Svært uheldig», «feil», «ikke akseptabelt» og «tvilsomt» er uttrykk som går igjen i høringsuttalelsene fra Miljødepartementet, Klima- og forurensingsdirektoratet og Direktoratet for naturforvaltning. De fraråder alle forskriften på det sterkeste og mener forslaget kan være i strid med naturmangfoldloven og akvakulturloven.
-Vi støtter ikke forslaget. Vi synes det er viktig at disse sakene behandles så grundig som mulig, og vi er redde for at saksbehandlingen blir dårligere. Mange av sakene er kompliserte og bringer med seg store konflikter. Vi kan risikere at sakene ikke blir godt nok opplyst, sier avdelingsdirektør i Klif, Marit Kjeldby.
«En tidsfrist for behandling av akvakultursøknader vil innebære en prioritering av én næring på bekostning av andre bransjer og oppgaver i situasjoner hvor det er stort behov for å prioritere ressursene. Dette er prinsipelt meget uheldig», skriver MD.
DN liker ikke at en sak kan bli avgjort uten fylkesmannen eller kommunens uttalelser, og ser dette som «en klar avvisning av bl.a. allmennhetens interesser».
Store miljøproblemer
Miljøverndepartementet peker på at miljøproblemene i akvakulturnæringen er store, og at viser til at det i september ble konkludert med at det ikke er tilrådelig å utvide oppdrettsaktiviteten langs noen del av kysten, med unntak av Helgeland. Vurdering av ny oppdrettsvirksomhet vil derfor være svært krevende, mener MD, og viser til regjeringens stortingsproposisjon om villaks, der det heter at «fiskerimyndighetene er i ferd med å styrke regelverket for oppdrettsnæringen».
Da saken ble sendt på høring 27. november, sa fiskeriminster Lisbeth Berg-Hansen:
- Forslaget legger til rette for en effektiv og samordnet behandling av akvakultursaker, og er en nyvinning i akvakulturforvaltningen.
Nå ønsker hun ikke å gi kommentarer til Dagbladet før regjeringen har konkludert i saken.
Se høringsbrevet fra Fiskeridepartementet her.
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen