(Dagbladet): 57-åringen skrev det oppsiktsvekkende brevet, etter at han hadde sittet sju og en halv måned i varetekt, siktet i fem mordbrannsaker og to skadeverkssaker etter branner i Tønsberg i februar i fjor.

I politiavhør hadde 57-åringen konsekvent nektet enhver befatning med brannene i den gamle trehusbebyggelsen.

57-åringen sier til Dagbladet at på det tidspunktet han skrev brevet var han «så ferdig at det begynte å gå litt rundt i hodet på
meg».

— Jeg opplevde at politiet trengte en syndebukk, og jeg hadde store helseplager. Varetektstida hadde vært knallhard med innleggelser både på legevakt og sykehus, sier 57-åringen.

Vil sone

I brevet, som er datert 16 september i fjor, innleder 57-åringen med at han erkjenner seg skyldig i alle sju brannene.

— Jeg ønsker nå at dere setter i gang saken mot meg, og at jeg får en dom, så jeg kan begynne å sone en dom. Den 22. går varetekten
ut. Dette brevet kan legges fram. Håper saken nå kan komme opp snarest mulig. Noen nærmere forklaring om dette vil jeg ikke si noe mer om. Nå har dere fått en tilståelse, og det får holde, skrev han.

Advokat Oscar Ihlebæk, som var 57-åringens forsvarer, sier til Dagbladet at han på vegne av klienten har søkt om erstatning for uberettiget straffeforfølgning.

— Vi krever en million kroner. 57-åringen har krav på erstatning for 229 døgn i varetekt. Dette var en helt ekstraordinært påkjenning
for 57-åringen på grunn av hans helsetilstand. I tillegg hadde han en siktelse mot som kunne ført til en dom på 21 års forvaring.

Klienten isolerte seg på cella 24 timer i døgnet.

Indisier

Klienten opplevde situasjonen i varetekt som svært foruroligende.

Han uttalte frykt for at noe alvorlig kunne komme til å tilstøte ham mens han satt innelåst. På denne bakgrunn ønsket han innleggelse
på lukket avdeling på psykiatrisk sykehus, sier advokaten.

Ihlebæk mener det er all grunn til rose riksadvokatens avgjørelse om å henlegge de fem siktelsene etter mordbrannparagrafen.

— 57-åringen nektet både i politiavhør og fengslingsmøter enhver befatning med saken. Den meget alvorlige siktelsen var bygd
utelukkende på indisier. Det forelå etter min mening altså ingen avgjørende eller konkrete tekniske bevis i hans disfavør. Politiet hadde heller ikke uhildede åstedsvitner, som kunne bekrefte siktelse mot min klient. Etter min mening var siktelsen i stor grad bygd på at 57-åringen er dømt for liknende forhold tidligere, og at han vitterlig befant seg i Tønsberg sentrum på tidspunktene for brannene, sier Ihlebæk.

Nytt vitne

Advokaten mener at etterforskingen mot 57-åringen har vært målrettet.

Ihlebæk forteller at han ble kontaktet av en mann, som i forbindelse med en av brannene, så en person som løpe fra åstedet.

— Vitnes signalement av denne person stemmer veldig dårlig med 57-åringens. Ifølge vitnet  var ikke politiet særlig interessert
i denne mannens opplysninger. Vi kommer imidlertid til å bruke denne opplysning i erstatningssaken, for å bevise uskyld, sier Ihlebæk.