(Dagbladet): I august i fjor bestemte Borgarting lagmannsrett at Naturvernforbundet i Oslo og Akershus (NOA) har rett til å få utlevert skriftlig kartinformasjon om gammel og biologisk mangfoldig skog i Oslomarka. Løvenskiold fant denne dommen så «skuffende og overraskende» at den store skogeieren valgte å anke den til Høyesterett.

Nå har Høyesterett forkastet anken, slik at kravet om utlevering av miljøinformasjon blir stående. Dommen i Høyesterett er enstemmig. Løvenskiold må betale hele 476 344 kroner i saksomkostninger til NOA. Dommen er historisk, da dette er første gang miljøinformasjonsloven, som trådte i kraft i 2003, er prøvet rettslig.

- Dette er svært gledelig, sier Gjermund Andersen, daglig leder i Naturvernforbundet i Oslo og Akershus.

- Stor seier

- NOA har her vunnet en stor seier, til gavn for alle som ønsker å delta i miljødebatten. Det er første gang en sak etter miljøinformasjonsloven er blitt prøvet for rettsvesenet, og resultatet betyr at det fra nå av blir mye vanskeligere å nekte miljøinformasjon utlevert. Miljøinformasjonsloven er et av naturvernets viktigste verktøy, sier Andersen.

Det var Løvenskiold som trakk NOA for retten for å slippe å levere ut informasjonen, etter at NOA hadde fått enstemmig medhold i den statlige klagenemnda for miljøinformasjon.

I september 2008 startet den historiske og prinsipielt viktige saken i Oslo tingrett.  Løvenskiold Vækerø, ved godseier Carl Otto Løvenskiold, saksøkte NOA i håp om å slippe å måtte levere fra seg kartfestet informasjon om gammel skog i marka.

Statlig klagenemnd

Årsaken til at NOA vil ha kartene, er at de skal kunne klage på hogstmeldingene som Løvenskiold sender inn til kommunen, når de finner det nødvendig.

NOA ba om å få utlevert kartfestet informasjon om hvor Løvenskiold har gammel skog og andre skoger som er viktige for friluftsliv og biologisk mangfold.

Løvenskiold mente at slik kartfestet informasjon ikke er miljøinformasjon og at det er snakk om forretningshemmeligheter.

Naturvernforbundet klaget Løvenskiolds informasjonsnekt inn for Klagenemnda for miljøinformasjon. Der fikk NOA enstemmig medhold.

I oktober 2007 kom Oslo tingrett til at Løvenskiold Vækerø ved godseier Carl Otto Løvenskiold skulle slippe å levere fra seg detaljerte kart over skogen sin til Naturvernforbundet i Oslo og Akershus (NOA).

Tingretten mente at NOA skal ha informasjon om gammelskogen, men retten fant at det å gi fra seg materialet skriftlig kan skade Løvenskiolds forretninger.

Vant ankesaken

Dette var lagmannsretten totalt uenig i. Der fikk NOA medhold på alle punkter:

• Informasjon om gammel skog er å anse som miljøinfomasjon
• Dette er infomasjon allmennheten har rett på
• Informasjonen er ikke å anse som foretningshemmeligheter
• NOA skal ha informasjonen i form av detaljkart eller elektronisk

I og med at Høyesterett nå har forkastet Løvenskiolds anke, må skogeieren føye seg og utlevere materialet NOA har etterspurt.

NOA opplyser at det er i de gamle skogene miljøverdiene finnes, både de største opplevelsesverdiene, de sjeldne plantene og dyrene og det er gammelskogen som er det største karbonlageret. På tross av disse store miljøverdiene, er de siste gammelskogene i ferd med å gå tapt, og farten på ødeleggelsene har vært aller størst hos Løvenskiold: Mens det er 18 prosent av skogen på Østlandet som er eldre enn 120 år, er det i Oslomarka bare 11 prosent, og hos Løvenskiold fattige 6 prosent igjen av disse verdifulle skogene, framholder naturvernerne.

- Vår siste sjanse

- Vi står overfor vår siste sjanse til å ta vare på de gamle naturskogene i landet, og skal vi ha en sjanse til å lykkes, må vi vite hvor de finnes, sier Andersen.

Helt siden 2005 har NOA forsøkt å få ut informasjon om hvor godseier Carl Otto Løvenskiold har sine verdifulle gammelskoger, men «stanget hodet i veggen».

- Med denne avgjørelsen i Høyesterett er vi kommet et langt skritt videre med å komme på forskudd i disse vanskelige, men viktige miljøsakene.

Selv om dommen løser NOAs problem, mener organisasjonen den også må få etterspill:

- Det er fullstendig uakseptabelt at det er en liten og ressurssvak organisasjon som NOA som må forsvare miljøinformasjonsloven og vedtak i en statlig klagenemnd i retten - med de ekstreme kostnadene en slik sak medfører. Reglene må endres, slik at det er Staten som forsvarer den retten de har gitt borgerne gjennom loven, sier Gjermund Andersen.

Advokat Nikolai Norman i advokatfirmaet Norman & co har bistått NOA i kampen mot Løvenskiold.

- Dommen er veldig gledelig og jeg ser absolutt muligheten for at den kan brukes i flere sammenhenger. Skogdrift har vært en veldig selvstendig næring. Muligheten for å følge med på hva som foregår, avhenger av tilgangen på informasjon. Dommen i Høyesterett setter i så måte en standard, sier Norman.

Skogsjef Rolf Hatlinghus i Løvenskiold skog henviser til Carl Otto Løvenskiold for kommentar til dommen i Høyesterett. Løvenskiolds forkontor opplyser om at han ikke er tilgjengelig for kommentar i dag, og henviser videre til advokat Bjørn Stordrange som har representert Løvenskiold i denne saken. Det har foreløpig ikke lyktes Dagbladet å få Stordrange i tale.