Harald Eia unnlot bevisst å fortelle Jørgen Lorentzen og andre intervjuobjekter om Hjernevask-seriens agenda. Det skriver «Hjernevask»-redaksjonen selv i tilsvar til Jørgen Lorentzens PFU-klage.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
Konflikten mellom kjønnsforsker Jørgen Lorentzen og «Hjernevask»-redaksjonen endte for snaut tre uker siden med at Lorentzen leverte inn en klage på programmet til Pressens faglige utvalg.
I går kom tilsvaret fra det omstridte NRK-programmet.
Du kan lese hele tilsvaret her.
Lorentzen mener at premissene for intervjuet ikke var klargjort for ham på forhånd. I tilsvaret innrømmer langt på vei Eia & co at dette stemmer, men at det var nødvendig:
«Hadde vi fortalt Jørgen Lorentzen og andre kjønnsforskere at programmet skulle være kritisk til norsk kjønnsforskning og at kritikken skulle komme fra biopsykologisk hold, ville det blitt umulig å drive gravende journalistikk. Programmet ville ikke kunnet avsløre de holdningene vi mistenkte at fantes blant kjønnsforskere overfor forskning som bryter med fagets egne etablerte sannheter og teoretiske perspektiver», skriver de i tilsvaret.
Videre skriver de at:
«Intervjuobjektene ble godt informert om premissene og temaene for intervjuet, men vi fortalte ikke at programmet kom til å rette et kritisk søkelys mot kjønnsforskningen og enkelte deler av samfunnsforskningen»
Dette mener de å ha ryggdekning for etter å snakket med journalister med lang erfaring innen gravende journalistikk.
Klagen blir tidligst tatt opp til vurdering i PFUs møte 27. mai.
I går kom tilsvaret fra det omstridte NRK-programmet.
Du kan lese hele tilsvaret her.
Lorentzen mener at premissene for intervjuet ikke var klargjort for ham på forhånd. I tilsvaret innrømmer langt på vei Eia & co at dette stemmer, men at det var nødvendig:
«Hadde vi fortalt Jørgen Lorentzen og andre kjønnsforskere at programmet skulle være kritisk til norsk kjønnsforskning og at kritikken skulle komme fra biopsykologisk hold, ville det blitt umulig å drive gravende journalistikk. Programmet ville ikke kunnet avsløre de holdningene vi mistenkte at fantes blant kjønnsforskere overfor forskning som bryter med fagets egne etablerte sannheter og teoretiske perspektiver», skriver de i tilsvaret.
Videre skriver de at:
«Intervjuobjektene ble godt informert om premissene og temaene for intervjuet, men vi fortalte ikke at programmet kom til å rette et kritisk søkelys mot kjønnsforskningen og enkelte deler av samfunnsforskningen»
Dette mener de å ha ryggdekning for etter å snakket med journalister med lang erfaring innen gravende journalistikk.
Klagen blir tidligst tatt opp til vurdering i PFUs møte 27. mai.
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen