Nettmøtet er avsluttet. Les svarene fra Willy Østreng nedenfor.

Arktis

Venter ikke Russland på bekreftelse fra FN om at Arktis er en forlengelse av Russisk sokkel? Det får vel betydning for eieskap til områdene nord for Svalbard?
Innsendt av: Nicecap

Russland arbeider for å frenmskaffe tilstrekkelig geologiske dat for fastsettelsen av grensen mellom den russike sokkelen og dyphavet under isen i Polhavet. det er deretter FN Kommisjonen for avgrrensning av kontinentalsokkelen som avgjør om dette materialet er tilstrekkelig til å fastsette denne grensen. Grenseområdene nord for Svalbard er allerede akseptert av den samme kommisjonen. Da blir det ingen konflikt mellom de to landene.

Willy Østreng
 

Koordinatene

Er koordinatene offisiellt gitt ut nå?
Hvilket datum er det offisielle i området?
Innsendt av: Morten L

Nei det er de ikke. de skal nedfelles i den endelige avtalen

Willy Østreng
 

Korreksjoner

Er det tatt hensyn til jordkrumming og refraksjon denne gangen?:)
Innsendt av: bendit

Avatlen er enda ikke ferdigforhandlet. Nå er man enige om prinsippene for avtalen og derfor er neppe jordkrummingen en del v den prinsippiele enigheten, men vil høyst sansynnlig blii en intergret del av avtalen.

Willy Østreng
 

En god fordeling?

Det er mange eplekjekke folk (ref. kommentarfelt på artikler på db.no) som mener vi har "gitt bort" store områder med denne avtalen. Hva mener du om det?
Innsendt av: Esben Tipple

Jeg er tilbøyelig til å gratulere norks myndigheter med utfallet. Har har begge parter tatt og gitt og delt paien i to like store deler. Det er ikke minst fordelaktig for den minste parten - Norge. Nå har vi en tillitskapende linje mellom de to statene.

Willy Østreng
 

Havrett

Havrettsprinsippene skulle vel gitt midtlinje og ikke en halvpart hver i området mellom midtlinje og sektorlinje?
Innsendt av: Bjørn Hansen

Det er riktig, men havretten foreskriver at partene skal inngå en avtale basert på rimelighetsprinsippet. det vil si at det partene finner rimelig er rimelig sålenge det kan forsvares med utgangspunkt i havretten. Etter min vurdering er dette tilfelle i denne sammenheng.

Willy Østreng
 

Detaljene og ev. koplinger

Kjære Willy Østreng,

Dette har mange ventet på lenge!

Du sier jo selv du ikke har fått lest den ferskt inngåtte avtalen enda.

Hvilke viktige detaljer i avtalen kan forandre det gode inntrykket du har av avtalen så langt (50/50%)?

Er det grunn til å tro at avtalegjennombruddet kommer som følge av at Russland og Norge kommet til forståelse på andre stridsspørsmål (f.eks. om Vernesonen rundt Svalbard)? Altså at avtalen er del av et større (uoffisielt) avtalekompleks?

Mvh. Gunnar Fermann
Innsendt av: Gunnar Fermann

Kjære Gunnar,

Long time, no see.

50/50- delingen tror jeg ligger fast: det er overmåtelig gledelig, og det er en triumf for det bilaterale diplomatiet, ikke minst sett ned den lille statens øyne. delingen innebærer imidlertid at Gråsoneavtalen blir historie. det innebærer at olje og gass industrien kn rykke inn på områder (Gråsonen) hvor fiskerne har hatt monopol på nærvær. Det kan skape sektorkonflikter på vårt nyervervede område.

det er vanskelig å si om enigheten henger på enighet om helhetsbildet i hele Barentshavet. det som selvsagt er interessant for begge parter er om vi nå nærmer oss en enighet om alle utestående spørsmål som begge parter føler sikrer deres respektive nasjonale interesser. det er interessant å merke seg at Norge i Felleserklæringen mellom Putin og Bondevik i 2002 sier "at man ønsker russiske næringsvirksomhet på Svalbard velkommen, samtidig som man hevder at delingslinjen må fastsettes ut fra allere relevante elementer som partene gjør gjeldende. Tillit skapes lettere gjennom helhet enn gjennom enkeltstående løsninger. Om det foreligger eksplisitte koblinger vet jeg ikke,men jeg holder det ikke for usannsynlig. for

Willy Østreng
 

Deling av ressurser, ansvar og kostnader

1. På hvilken måte vil det være naturlig å forvalte og dele ressurser som ikke forholder seg til landegrensene (fisk og eventuelle olje- og gassressurser som ligger tilgjengelig fra begge sider av den nye grensen)?

2. Samtidig antar jeg at russerne vil være kjappere ute med å sette opp oljerigger, mens Norge pusler med konsekvensutredninger etc. Apparat for beredskap må nødvendigvis ligge på begge sider av grensen, uavhengig av hvem som tjener på eventuelle funn. Er det noen løsninger som peker seg ut som naturlige her, eller er dette blant de gjenstående detaljene russerne kan benytte sin makt til å 'presse' Norge med (slik som sikring og rensing av kull, atom- og kjemiske anlegg i dag)?
Innsendt av: CE

1. Det er nettopp slike ressurser som krever internasjonalt samarbeid. en petroleumsstruktur som strekker seg på tvers av delelinjen må utvikles i samrbeid mellom de to "eierne" Norge og Russland. Det samme gjelder fisk som ikke nerkjenner menneskegjorte grenser.Til dette samarbeidet har vi den norsk-russiske fiskerikommisjonen.

2. Godt spørsmål.her kan de to statene benytte den norsk-russiskemiljøkommisjonen for å harmoniserer sine tiltak for barentshavet som helhet. Også Barentssamarbeidet - som er flernasjonalt - kan benyttes i denne sammenheng. Det er godt mulig at russiske olje og gass interessenter er tidligere ute enn norske, og det har de nå anledning til fordi det skjer på deres sokkel. At det kan gi miljøkonsekvenser for Norge gir grunnlag for bilaterale politiske drøftelser.

Willy Østreng
 

fiskerikommisjonen og delelinjen

Vil arbeidet med den norsk-russiske fiskerikommisjonen, altså samarbeidet om forvaltningen mellom fiskebestandene i Barentshavet, ha noe å si for denne avtalen? Vil den bli opprettholdt?
Innsendt av: Mia

Alt tyder på at samarbeidet i den norsk-russiske fiskerikommisjopnen vil bli videreført. Den ble opprettet i 1975 og den har hele tiden utgjort rammen rundt fiskerisamarbeidet mellom de to landene.Med andre ord: den fyller en funksjon både med og uten en delelinje.

Willy Østreng
 

Gråsonen

Betyr dagens avtale om deling av det omstridte området at også gråsonen blir oppløst?
Innsendt av: Petter Skjerven

Det er riktig oppfattet. Gråsonen er en midlertidig avtale som ble etablert i påvente av en endeløig delingslinje. Nå blir traseen for linjen fastlagt, da skal avtalen opphøre med mindre partene finner å gi den et nytt innhold og derigjennom en permanent status.

Willy Østreng
 

Polhavet?

Det sies at avtalen også gjelder Polhavet. Hva betyr det - har vi nå en grense mot Russland helt til polpunktet? :-)


Innsendt av: Knickers

I enkelte definisjoner er Barentshavet et marginalhav i Polhavet - altså en del av det.Det innebærer ikke at grenselinjen trekkes til nordpolen. Den trekkes på kontinentalsokkelen helt til overgangen mellom kontinentalsokkelen og dyhavet under isen nord for Svalbard. Dyphavsdelen av Polhavet er ikke berørt av denne enigheten.

Willy Østreng
 

Jens og Willy

Hva kommer du til å si til statsministeren når du møter han i NRK Dagsnytt 18 i kveld klokka 18 på P2?
Innsendt av: sverre tom radøy

Gratulerer!!!! Godt jobba!!!!

Willy Østreng
 

Spørsmål

Hei

Jeg lurer på hvorfor denne linjen er så strategisk viktig for både Norge og Russland??

Nå som det er kommet til enighet rundt dette, hva slags konsekvenser vil dette ha for Norge i nord?
Innsendt av: Koz

Denne linjen er viktig fordi den skaper absolutt sikkerhet om hvem som har ansvaret hvor i det omstridte området. Delingslinjen har de senere år blitt kalt en samarbeidslinje. Med det menes at når linjen er på plass så åpnes det for ytterligere samarbeid mellom de to statene. det er grunn til å tro at dette i særdeleshet vil få betydning for samarbeid på sokkelen. Fiskerisamarbeidet er allerede veletablert mellom de to landene.

Willy Østreng
 

Smutthullet?

Betyr dette at også Smutthullet er "tettet"?
Innsendt av: bjarne

Smutthullet berøres bare av delelinje avtalen på havbunnen. Det er en kontinuerlig sokkel fra fastlandet til dyphavet nord for Svalbard. denne sokkelen omfatter også Smutthullet. derfor vildelelinjen gjelde på havbunnen i Smutthullet, men ikke for vannmassene da disse er åpent hav.

Willy Østreng
 

Tegne om kartene?

Hei!

Vil man nå kunne fjerne både Gråsonen og Smutthullet fra alle sjøkart og kun ha fiskerivernssonen rundt Svalbard igjen som et omstridt område lovmessig sett?

Innsendt av: Øystein Ø Johansen

Gråsonen av 1978 var en midlertidig sone som ble opprettet i påvente av en endelig delelinje. Den skal derfor forsvinne nå som linjen blir etablert. Smutthullet derimot blir derimot værende. Dette hullet har oppstått fordi 200 mils økonomiske soner ikke når frem til hverandre. derfor vil smutthullet fortsatt være åpent hav. Delelinjen får derimot betydning for sokkelen som er kontinuerlig fra fastlandet til dyphavet under isen i det sentrale Polhav.

Willy Østreng