- Går ut på mye av det samme som vanlige EU-regler.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
- SIDESTILLER MED EU: Karsten Klepsvik i UD sier Norge ikke har noe synspunkt på avsløringene om Japan. Foto: Terje Bendiksby / SCANPIX
(Dagbladet): Japan har, som Dagbladet omtalte tidligere i kveld, forsøkt å kjøpe støtte for sitt syn i striden om forbudet mot kommersiell hvalfangst. Landet ville bestikke flere smånasjoner med nødhjelp, prostituerte og kontanter.
Hvalfangstkommisjonær Karsten Klepsvik i Utenriksdepartementet (UD) Klepsvik sier lignende påstander har vært fremsatt før, men at han ikke har noe grunnlag for å uttale seg om disse.
Han blir ikke overrasket når Dagbladet forteller om The Times' informasjon.
Han skal selv være til stede ved den omdiskuterte avstemningen i Agadir i Marokko 21. juni.
- Japan beskyldes ofte for slikt før IWC-møter, sier Klepsvik til Dagbladet.
- EU har beordret at alle medlemslandene skal stemme det samme om hvalfangst. Det er ikke veldig annerledes enn det du forteller meg nå, sier Klepsvik til Dagbladet.
Han medgir at det foregår en intenst lobbyering på begge sider i hvalfangstspørsmålet.
Klepsvik peker ut USA, Storbritannia, Tyskland, New Zealand og Australia som land som er svært aktive bak kulissene.
- Om det er tilfelle at Japan prøver å påvirke medlemsland i IWC så er de i så fall ikke alene om det, sier han.
Les også: Japan ville kjøpe hvalstemmer med nødhjelp, sex og sprit
- Vi legger til grunn at enhver avstemning foregår etter reglene, slår Klepsvik i UD fast.
Klepsvik forsvarer Japans ambisjoner om en hvalfangstkvote i overenstemmelse med IWC.
- Japan ønsker en svært begrenset fangst langs kysten. I prinsippet er det liten forskjell på det, og den fangsten Norge driver med, sier Klepsvik.
- Japan er opptatt av legitimitet, det samme er Norge, mener han.
- Hvis nå St Kitts og Nevis, Elfenbenskysten, Guinea, Marshalløyene, Kiribati og Grenada alle stemmer slik Japan ønsker, hva tenker Norge om det?
- Det har ikke Norge noen synspunkter på.
Hvalfangstkommisjonær Karsten Klepsvik i Utenriksdepartementet (UD) Klepsvik sier lignende påstander har vært fremsatt før, men at han ikke har noe grunnlag for å uttale seg om disse.
Han blir ikke overrasket når Dagbladet forteller om The Times' informasjon.
Han skal selv være til stede ved den omdiskuterte avstemningen i Agadir i Marokko 21. juni.
- Japan beskyldes ofte for slikt før IWC-møter, sier Klepsvik til Dagbladet.
Sidestiller med EU
Han sier Norge ikke har noen synspunkter på avsløringene, og mener de japanske forsøkene på påvirkning minner om EUs direktiver overfor medlemslandene sine.- EU har beordret at alle medlemslandene skal stemme det samme om hvalfangst. Det er ikke veldig annerledes enn det du forteller meg nå, sier Klepsvik til Dagbladet.
Han medgir at det foregår en intenst lobbyering på begge sider i hvalfangstspørsmålet.
Klepsvik peker ut USA, Storbritannia, Tyskland, New Zealand og Australia som land som er svært aktive bak kulissene.
- Om det er tilfelle at Japan prøver å påvirke medlemsland i IWC så er de i så fall ikke alene om det, sier han.
Les også: Japan ville kjøpe hvalstemmer med nødhjelp, sex og sprit
Forsvarer
Likevel tror Norge at avstemningen vil være fri og rettferdig.- Vi legger til grunn at enhver avstemning foregår etter reglene, slår Klepsvik i UD fast.
Klepsvik forsvarer Japans ambisjoner om en hvalfangstkvote i overenstemmelse med IWC.
- Japan ønsker en svært begrenset fangst langs kysten. I prinsippet er det liten forskjell på det, og den fangsten Norge driver med, sier Klepsvik.
- Japan er opptatt av legitimitet, det samme er Norge, mener han.
- Hvis nå St Kitts og Nevis, Elfenbenskysten, Guinea, Marshalløyene, Kiribati og Grenada alle stemmer slik Japan ønsker, hva tenker Norge om det?
- Det har ikke Norge noen synspunkter på.
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen