Kontroversiell avgjørelse skaper debatt i lys av Deep Horizon
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
DOMMER: Martin Feldman Foto: SCANPIX
Inne i Deep Horizon selskaper
En oversikt over Feldmans aksjeplasseringer fra 2008 viser at han var tungt inne i blant andre Halliburton som er involvert i Deep Horizon-katastrofen. Hvorvidt han fortsatt har interesser i selskapene har dommeren så langt valgt å ikke kommentere.Feldman mener Washington-administrasjonen naivt antar at siden en rigg eksploderte, er det umiddelbar fare for at også andre ville gå i luften. Han sammenligner det med antagelsen om at alle fly er farlige fordi et har styrtet.
Flere andre amerikanske dommere som i likhet med Feldman har investeringer i oljesektoren har valgt å enten selge seg ned, eller å erklære seg innhabile i saken.
Får støtte
Amerikanske eksperter er imidlertid mindre bekymret for habiliteten til Feldman.Jussprofessor Tim Howard ved Northeasteren University mener at avgjørelsen er fornuftig, og at det var styresmaktene som overreagerte ved å stenge ned hele industrien fremfor å angripe det faktiske problemet.
Miljøvernere skeptiske
Direktør i Pew Environment Group, Josh Reichert, er langt mer skeptisk. Han mener avgjørelsen må forkastes dersom det viser seg at Feldman fortsatt har eierposter i selskapene.- Dersom Feldman har investeringer i olje- og gasselskaper som operer i Gulfen, innebærer det en åpenbar interessekonflikt, sier Reichert til AP.
Det hvite hus anker
Reaksjonen fra president Obamas kontor lot ikke vente på seg, og de anker Feldmans avgjørelse.Minst to større selskaper som Shell og Marathon har så langt gått ut og sagt at de vil vente med å bore til de ser hva resultatet av denne anken blir.













Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen