Tidligere etterforskningsleder Leif A. Lier angriper forfatteren bak boka "Hvem skjøt William Nygaard".
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
Fakta:
•September 1988: Salman Rushdie gir ut boka Sataniske vers.
•Februar 1989: Ayatollah Khomeini utsteder en fatwa om å drepe alle som har vært involvert i utgivelse av boken.
•Oktober 1993: Forlegger William Nygaard blir skutt utenfor sitt eget hus i Dagaliveien i Oslo.
•April 1995: Den aktive etterforskning avsluttes.
•April 1996: Kripos påpeker mangler, saken gjenopptas.
•April 2007: Oslopolitiet henlegger saken.
•Desember 2008: Riksadvokaten ber Oslo statsadvokatembete se på saken på nytt.
•August 2009: Statsadvokaten ber Kripos sette i gang ny etterforskning.
•Februar 1989: Ayatollah Khomeini utsteder en fatwa om å drepe alle som har vært involvert i utgivelse av boken.
•Oktober 1993: Forlegger William Nygaard blir skutt utenfor sitt eget hus i Dagaliveien i Oslo.
•April 1995: Den aktive etterforskning avsluttes.
•April 1996: Kripos påpeker mangler, saken gjenopptas.
•April 2007: Oslopolitiet henlegger saken.
•Desember 2008: Riksadvokaten ber Oslo statsadvokatembete se på saken på nytt.
•August 2009: Statsadvokaten ber Kripos sette i gang ny etterforskning.
Nygaard-etterforskere innrømmer ikke feil.
I Dagbladet 26. September er det tatt inn en artikkel fra NTB og med fotografi av meg. Overskriften "Nygaard-etterforskere innrømmer feil" er ikke korrekt. NTB baserer sin artikkel på et intervju i Aftenposten. Hvis man leser intervjuet, som er meget kortfattet på bakgrunn av det jeg sa til journalisten, ser man at det kun er på ett punkt hvor jeg forteller om én feil. Vi sendte ut en orientering til politidistrikt som hadde grensekontroll, og med anmodning om forsterket kontroll. Dette ble sendt ut av Kripos på telefaks etter anmodning fra oss. Dessverre ble anmodningen liggende hos Halden politikammer, og aktuelle lensmannskontorer ble ikke varslet omgående. Dette hadde imidlertid ikke stor viktighet. Politiet ble sent varslet om drapsforsøket på William Nygaard i det han selv trodde han hadde fått et strømstøt, og det ble ikke oppdaget at han var skutt før han kom på da værende Ullevål sykehus. De som stod bak skytingen av William Nygaard hadde allerede fått et forsprang i tid som gjorde at de kunne vært langt inne Sverige da politiet ble varslet. Når det gjelder andre påståtte feil, og som baserer seg på boken som Odd Isungset har skrevet, har jeg tilbakevist disse. Jeg fikk anledning til å korrigere Isungset i et lengre intervju i TV 2 Nyhetskanalen. Det var åpenbart ingen journalister som var interessert i å referere dette. Jeg står fast ved at det er flere feil i boken til Isungset, og jeg som leder av etterforskningen i innledningen av saken har ikke innrømmet noen feil fra vår side. Tvert om hadde jeg meget erfarne etterforskere fra Voldsavsnittet med meg; etterforskere som tidligere hadde vært med på flere drapsetterforskninger og med vellykket resultat. Kripos har tidligere vurdert vår etterforskning etter at de fikk oversendt saken etter initiativ fra meg. Nå har de fått oversendt saken for annen gang, og jeg håper at saken kan bli oppklart etter så mange år.
Av Leif A. Lier
Av Leif A. Lier
(Dagbladet:) - Odd Isungset bruker boka til å hevne seg på meg, fordi jeg tidligere har vært kritisk til hans arbeide sier Leif A. Lier til Dagbladet.
Leif A. Lier, som ledet etterforskningen av Nygaard-saken de første månedene, er kritisk til det han beskriver som «Isungsets lemfeldige omgang med fakta».
- Isungset skriver i boka at jeg ikke var i politihuset da skuddene falt i Dagaliveien, og at det derfor tok for lang tid før vi fikk varslet grensestasjonene.
Det er løgn, jeg var i politihuset da skudden falt, det kan min overordnede, tidligere kriminalsjef Truls Fyhn bekrefte, sier han.
Når Dagbladet tar kontakt med Fyhn sier han at han er «ganske sikker» på at Lier var i politihuset da meldingen om skuddene kom.
Dagbladet møter Leif A. lier på Stopp Pressen i Oslo sentrum. Han er tydelig opprørt.
- I boka hevder Isungset at turen til Karachi for å følge det såkalte våpensporet ble holdt hemmelig for etterforskningsgruppa, det er også løgn. Sannheten er at vi hadde tett kontakt med etterforskerne i Oslo under hele turen, hevder Lier.
- Isungset skriver også at Kripos var kritisk til politiets etterforskningsarbeide; Det er bare tull, de kom med noen anbefalinger, bl.a at vi burde orientert oss om hva andre land gjorde i forhold til fatwaen. Det hadde vi allerede gjort:
- Det Isungset ikke vet er at vi var i et annet europeisk land og snakket med de hemmelige tjenestene der, slik fikk vi den informasjonen vi trengte, forklarer Lier.
- At en tidligere leder av Pressens Faglige Utvalg (PFU) er så uetterrettelig i sitt eget arbeide, er ille, sier Lier.
Lier mener Isungset skriver godt, og at boka har flere interessante poenger.
- Men jeg kan bevise at det er tre feil bare i den delen som omhandler den relativt korte perioden jeg var inne i etterforskningen. Det gjør at jeg stiller spørsmålstegn ved bokas troverdighet, sier Lier.
- Kan han ikke lese eller? Jeg har aldri skrevet at han ikke var på politihuset da skuddene falt, men jeg har beskrevet en episode der to kilder hevdet at han ikke var der, mens to andre sa at han var der.
Isungset sier at Lier også misforstår det som står om Karachi-turen:
- Mitt poeng i boka er at det ikke var noen igjen her hjemme som kunne drive paralelletterforskning. Jeg har flere kilder i etterforskningsgruppa som har fortalt meg at de stilte seg undrende til at de to lederne i gruppa dro, sier Isungset.
Isungset mener Lier alltid har lest kriposrapporten annerledes enn andre han har snakket med om den, og mener påstanden om uetterettelighet faller på sin egen urimelighet.
- Dette kan jeg rett og slett ikke ta seriøst. Jeg har gjort et grundig arbeide:
- Dette er ikke analyser jeg har sugd fra eget bryst, en må huske at påtalemyndighetene har flyttet saken fra oslo politidistrikt til kripos; Det forteller alt, repliserer journalist, forfatter og tidligere PFU-leder Odd Isungset.
Sterke beskyldninger
Mangeårig TV2-reporter og forfatter Odd Isungset kommer med sterke beskyldninger mot politiet i den nye boka «Hvem skjøt William Nygaard», som ble lansert i går.Leif A. Lier, som ledet etterforskningen av Nygaard-saken de første månedene, er kritisk til det han beskriver som «Isungsets lemfeldige omgang med fakta».
- Isungset skriver i boka at jeg ikke var i politihuset da skuddene falt i Dagaliveien, og at det derfor tok for lang tid før vi fikk varslet grensestasjonene.
Det er løgn, jeg var i politihuset da skudden falt, det kan min overordnede, tidligere kriminalsjef Truls Fyhn bekrefte, sier han.
Når Dagbladet tar kontakt med Fyhn sier han at han er «ganske sikker» på at Lier var i politihuset da meldingen om skuddene kom.
Etikkrefs
Isungset er en garvet reporter og mangeårig leder av pressens egen etiske domstol, Pressens Faglige Utvalg. Nå får han selv etikkrefs.Dagbladet møter Leif A. lier på Stopp Pressen i Oslo sentrum. Han er tydelig opprørt.
- I boka hevder Isungset at turen til Karachi for å følge det såkalte våpensporet ble holdt hemmelig for etterforskningsgruppa, det er også løgn. Sannheten er at vi hadde tett kontakt med etterforskerne i Oslo under hele turen, hevder Lier.
- Isungset skriver også at Kripos var kritisk til politiets etterforskningsarbeide; Det er bare tull, de kom med noen anbefalinger, bl.a at vi burde orientert oss om hva andre land gjorde i forhold til fatwaen. Det hadde vi allerede gjort:
- Det Isungset ikke vet er at vi var i et annet europeisk land og snakket med de hemmelige tjenestene der, slik fikk vi den informasjonen vi trengte, forklarer Lier.
- At en tidligere leder av Pressens Faglige Utvalg (PFU) er så uetterrettelig i sitt eget arbeide, er ille, sier Lier.
Lier mener Isungset skriver godt, og at boka har flere interessante poenger.
- Men jeg kan bevise at det er tre feil bare i den delen som omhandler den relativt korte perioden jeg var inne i etterforskningen. Det gjør at jeg stiller spørsmålstegn ved bokas troverdighet, sier Lier.
Ingen hevnmotiver
- Jeg har absolutt ingen hevnmotiver i forhold til Leif A. Lier, sier Odd Isungset til Dagbladet- Kan han ikke lese eller? Jeg har aldri skrevet at han ikke var på politihuset da skuddene falt, men jeg har beskrevet en episode der to kilder hevdet at han ikke var der, mens to andre sa at han var der.
Isungset sier at Lier også misforstår det som står om Karachi-turen:
- Mitt poeng i boka er at det ikke var noen igjen her hjemme som kunne drive paralelletterforskning. Jeg har flere kilder i etterforskningsgruppa som har fortalt meg at de stilte seg undrende til at de to lederne i gruppa dro, sier Isungset.
Isungset mener Lier alltid har lest kriposrapporten annerledes enn andre han har snakket med om den, og mener påstanden om uetterettelighet faller på sin egen urimelighet.
- Dette kan jeg rett og slett ikke ta seriøst. Jeg har gjort et grundig arbeide:
- Dette er ikke analyser jeg har sugd fra eget bryst, en må huske at påtalemyndighetene har flyttet saken fra oslo politidistrikt til kripos; Det forteller alt, repliserer journalist, forfatter og tidligere PFU-leder Odd Isungset.
Emneord:
nyheter etterforskning odd isungset leif a lier salman rushdie fatwa innenriks william nygaard
Sted: Oslo, Norge
Sted: Oslo, Norge
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen