Advokaten til tingrettsdommeren raser mot at arbeidsgiveren vil suspendere den sexsiktede mannen. Arbeidsgiveren vil ikke gi ham lønn.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
Se større kart Oslo
(Dagbladet): Domstol- administrasjonen ba i går Justisdepartementet suspendere tingrettsdommeren som er siktet for å ha antastet en jente (11) på lokaltoget til Holmlia og for å ha sex-chattet med mindreårige på internett.
- Dette er et ondsinnet spark mot min klient. Han har hele tida presisert at det ikke er aktuelt å tjenestegjøre som dommer så lenge han er under etterforskning. Dette kunne løst seg med dialog, sier Tor Erling Staff, som forsvarer mannen i 60-åra.
Siktede har til politiet forklart at hendelsen på toget var et uhell og at det hele var i forskningøyemed. Mannen ble torsdag løslatt fra varetekt, men Oslo tingrett mener det er skjellig grunn til å mistanke mannen for forholdene.
- Min klient synes dette er ekstremt overraskende, sier Staff.
Han har til mandag klokka 12 å komme med en uttalelse til departementet.
- Vi mener det ikke er grunnlag for å suspendere ham i forhold til lovens vilkår eller faktum i saken, sier advokaten, som mener en permisjon ville vært mer riktig.
- Alternativet i denne saken ville vært permisjon med lønn, men det ønsker ikke vi å gi i slike saker. Dette er en alvorlig siktelse der vi mener en suspensjon er det riktige. Vi mener også det oppfyller lovens krav, sier informasjonsdirektør Erling Moe til Dagbladet.
- Dette er et ondsinnet spark mot min klient. Han har hele tida presisert at det ikke er aktuelt å tjenestegjøre som dommer så lenge han er under etterforskning. Dette kunne løst seg med dialog, sier Tor Erling Staff, som forsvarer mannen i 60-åra.
Siktede har til politiet forklart at hendelsen på toget var et uhell og at det hele var i forskningøyemed. Mannen ble torsdag løslatt fra varetekt, men Oslo tingrett mener det er skjellig grunn til å mistanke mannen for forholdene.
- Ekstremt overraskende
Staff mener arbeidsgiveren med sitt krav bidrar til å forhånsdømme mannen tidlig i en etterforskning og at de gir uttrykk for at mannen ønsker å gå på jobb.- Min klient synes dette er ekstremt overraskende, sier Staff.
Han har til mandag klokka 12 å komme med en uttalelse til departementet.
- Vi mener det ikke er grunnlag for å suspendere ham i forhold til lovens vilkår eller faktum i saken, sier advokaten, som mener en permisjon ville vært mer riktig.
Vil ikke gi lønn
Det synes ikke Domstoladministrasjonen, som står på sitt.- Alternativet i denne saken ville vært permisjon med lønn, men det ønsker ikke vi å gi i slike saker. Dette er en alvorlig siktelse der vi mener en suspensjon er det riktige. Vi mener også det oppfyller lovens krav, sier informasjonsdirektør Erling Moe til Dagbladet.
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen