Professor Reidar Trønnes i nettmøte. Japan har flyttet seg 2,4 meter.

11.03.2011, kl. 11:44
Tips oss 2400

Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no

Mer info om tips
Professor Reidar Trønnes har utarbeidet denne grafikken som viser hvordan tsunamien ble dannet. Grafikk: Reidar G. Trønnes/Naturhistorisk museum, UiO

Professor Reidar Trønnes har utarbeidet denne grafikken som viser hvordan tsunamien ble dannet. Grafikk: Reidar G. Trønnes/Naturhistorisk museum, UiO

Reidar G. Trønnes er professor i geologi ved Naturhistorisk museum, Universitetet i Oslo. Foto: UiO

Reidar G. Trønnes er professor i geologi ved Naturhistorisk museum, Universitetet i Oslo. Foto: UiO

(Dagbladet): Hva er mekanismene bak et jordskjelv? Hvorfor skjer det så ofte utenfor Japan? Hvordan oppstår en tsunami?

Professor i geologi Reidar G. Trønnes ved Naturhistorisk museum (NHM), Universitetet i Oslo, stiller til nettmøte og kan svare på dine spørsmål klokken 12.00 om jordskjelvet utenfor Japan.

Trønnes publiserer også jordskjelinformasjon på NHMs hjemmesider. 

Send inn dine spørsmål i feltet under.

For oversikt over når og hvor tsunamibølgene er ventet å treffe, har US Geological Survey en oversikt her. De siste nyhetsoppdateringene finner du i Dagbladets livestudio.

Les også frykten øker for det store Tokyo-skjelvet.


Utenriksdepartementet kan nås på publikumstelefon +47 23 95 23 95 for spørsmål om pårørende, reise og liknende.



Fredag 11. mars klokka 12:00 svarer Professor Reidar Trønnes på spørsmål fra deg


Tittel:
Spørsmål:
Navn:
Epost:
Hawai Sendt inn av Mette, 11. mars kl. 13:20 Når treffer Tsunamien Hawai? Er tsunamien høyere enn øya/øyene?
Jeg går ut fra at tsunamien har passert Hawaii nå.
Vi tsunamien føre til værforandringer globalt Sendt inn av Geir Jahren, 11. mars kl. 12:27 Vi tsunamien føre til værforandringer globalt når så mye overflatevann røres om
Jeg tror ikke dette vil være svært merkbart.
Japan Sendt inn av Bente, 13. mars kl. 12:20 Så på bildene som viste vannmassen som skyldte inn over landet og så havet ved siden av. Er Japan bygd opp på diger enkelte steder slik som Nederland, da havet så ganske uberørt ved siden av.
Jeg tror ikke det er landområder under havnivå, beskyttet av diker i Japan. Derimot er det bygget store betongvegger ("damkonstruksjoner") som tsunamibeskyttelse av noen bebygde områder. Noen av disse konstruksjonene ble faktisk overkjørt av tsunamiboølgene fredag ettermiddag (lokal tid).
tsunami Sendt inn av g lindgaard holm, 13. mars kl. 10:42 Hva med Island - ??? Så ekstremt geologisk aktiv og så nært Norge. Ingen risiko for et voldsomt undersjøisk jordskjelv med etterfølgende tsunami??
Skjelvene på Island er vanligvis ikke tsunami-genererende. De største skjelvene er i forbindelse med sidelengsforkastninger i den Sør-Islandske bruddsonen (på land) og Tjørnes bruddsone (utenfor nordøstkysten). Slike sidelengsbrudd og andre normalforkastninger under rift-episoder i vulkan-og sprekkesvermene vil ikke være utpreget tsunami-produserende.
Tokyo Sendt inn av Beate, 13. mars kl. 08:20 Jeg vet det var et stort skjelv der i 1923 og hørte på en nyhetssending i bakgrunnen at det er mange småplater i Japan og at dette skjelvet kunne føre til et nytt storskjelv i Tokyo raskere. Vil dette skjelvet kunne føre til generelt økt aktivitet i Japan og på denne Tokyoplaten.

Mvh,
Tokyo ligger like ved (trolig nord for) det området der den Eurasiske-, den Filippinske- og Stillehavsplaten møtes. Nye skjelv knyttet til spenningsforskyvningen langs Stillehavsplate-subduksjonssonen vil kunne oppstå enten nord eller sør for Sendai-skjelvets bruddområde. Tokyo ligger litt sør for dette bruddområdet. Ellers svinger grensen til Stillehavsplaten bort fra Japan ved Tokyos breddegrad og fortsetter sørover langs Izu-Bonin-Mariana-buen. Se f.eks.: http://en.wikipedia.org/wiki/Geology_of_Japan
http://en.wikipedia.org/wiki/Izu-Bonin-Mariana_Arc
Thorium? Sendt inn av Kyrre, 13. mars kl. 00:32 Ett Thorium-kraftverk ville ikke kunne få en nedsmeltning så vidt jeg har forstått. Burde ikke disse være førstevalg i jordskjelv-utsatte områder? (Det er jo ny teknologi men gamle kraftverk burde bygges om.)
Ja, teknologien for thorium-kraftverk burde absolutt testes ut i pilot-skala. Prinsippet for slike kraftverk er grunnleggende sikkert (ukontrollert kjernereaksjon er umulig). Dersom strømforsyningen til den lille inngangs-syklotronen kuttes, vil prosessen stoppe opp. Dessuten kan kjernefysiske avfallsprodukter (f.eks. fra konvensjonelle fisjonsreaktorer) brukes som brennstoff i tillegg til 232Th.
Jeg tror imidlertid ikke det er mulig eller praktisk å bygge om eksisterende atomkraftverk til Th-reaktorer. Dette er også en uprøvd teknologi som må testes i pilotskala. Norske fysikere har ivret for at Norge bør ta et internasjonalt ansvar og sette i gang med utprøving og utvikling av denne teknologien. En slik teknologi kan kanskje endre verdens energiproduksjon i en miljøvennlig, trygg og mer effektiv retning.
Vet vi hvor stort et skjelv KAN bli? Sendt inn av Robert , 12. mars kl. 20:58 Hei. Kan det teoretisk sett komme skjelv som som kan utslette deler av Japan, eller er opp mot denne styrke noe av det største som er fysisk mulig?
Første del av svaret:
Jeg tror det er vanskelig, eller umulig å si hvor stort et skjelv kan bli. Det er også vanskelig å måle momentstørrelse av meget store skjelv. Kjempeskyv-skjelvet utenfor NV-enden av Sumatra 26. desember i 2004 ble opprinnelig målt til 8.9, men senere oppgradert til 9.2 eller 9.3 basert bl.a. på deformasjonen og bruddflatens størrelse (ca. 1500 km * 150 km = 0.23 millioner km2) og forskyvning (opp til 30 m). Det aller største skjelvet som er registrert med moderne måleutstyr er 1960-skjelvet utenfor Valdivia i Chile, med momentstørrelse 9.5. Sannsynligheten for (hyppigheten av) skjelv over denne størrelse er i hvert fall ganske liten.
Mindre deler av Japan ble trolig "utslettet" (ved innsynkning under havnivå) av Sendai-skjelvet. Justeringer av øybuenes eller kontinentmarginenes kystlinjer vil nesten alltid skje etter store skyveskjelv (megathrust-skjelv) i nærheten.
Vet vi hvor stort et skjelv KAN bli? Sendt inn av Robert, 14. mars kl. 15:17 Hei. Kan det teoretisk sett komme skjelv som som kan utslette deler av Japan, eller er opp mot denne styrke noe av det største som er fysisk mulig?

Lagt inn av Robert (robert.christensen@bluezone.no)
kl. 20:58den 12.03.2011
Andre del av svaret:
Se disse beskrivelsene av noen av de største skjelvene:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cascadia_Earthquake
http://en.wikipedia.org/wiki/1960_Valdivia_earthquake
http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Indian_Ocean_earthquake_and_tsunami
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Sendai_earthquake_and_tsunami
litt off topic Sendt inn av Robert, 12. mars kl. 19:45 La palma vulkanen, den vil jo kanskje gi oss en rekordstor tsunami, vil vi bli rammet? og er det noe indikasjoner på når dette vil skje?
Ja, store flanke-ras fra vulkanene på Kanariøyene skaper tsunamier. Dette har skjedd mange ganger tidligere (kanskje ikke i sen-historisk tid) og vil utvilsomt skje i fremtiden. Ved å se på noen av Kanariøyene (og f.eks. noen av de eldre Hawaii-øyene) på GoogleEarth, kan en se store konkave amfi-teaterlignende ras-skråninger. Dette er kanskje aller tydeligst på Hierro. Dannelsen av disse var utvilsomt ledsaget av tsunamier. Som du skriver, er deler av La Palma åpenbart ustabil i dag. Tsunamier fra flankeras av La-Palma vil ha en hovedretning som svarer til den siden av øya der raset skjer. Norge ligger ganske skjermet fra slike tsunami-bølger som vil miste mye av sin energi langs kysten av Spania, Portugal, Frankrike, og ikke minst de britiske øyer. Kystene av Spania (særlig SV-kysten), Portugal, NV-Afrika, NØ-kysten av S-Amerika og de karibiske øyene og østkysten av N-Amerika er mest utsatt.
Linjal-effekt? Sendt inn av Jan, 12. mars kl. 19:15 Når en ser på tegningen i toppen av artikkelen om hvordan platene presser mot hverandre, blir jeg litt fristet til å sammenlikne effekten av når kontaktsonen løsner med en linjal om legges på enden av et bord. Legger en press på linjalens ende utenfor bordet går denne i spenn, og ved plutselig oppheving av det spennet vil rystelsene ha konsekvenser for hele linjalens lengde, men bli svakere jo lenger inn på bordet den ligger. Kan en bruke dette som et simplifisert bilde på hva som skjer, når en f.eks skal forklare dette til barn?
Ja, linjal-analogien din (for kanten av den Eurasiske platen kan absolutt brukes!
1. Finn en bøyelig, flat plast-linjal
2. Legg den på tvers av en bordkant med 1/3 eller 1/2 utenfor bordplata.
3. Press den innerste delen ned mot bordplata med en hånd og press den ytre enden litt ned med en finger på den andre hånda.
4. Slipp det ytre den ytre enden slik at denne spretter opp - dermed genereres jordskjelvet og tsunamibølgen.
Se også tegningen min øverst på denne nettmøte-siden.
Vestkysten Sendt inn av Kristoffer, 13. mars kl. 18:18 Om en tsunami av verste karakter skulle inntreffe vestkysten og Bergen, ville vel den bli stoppet av høye fjell langs kysten..? Om så, hvor langt inn ville den komme?
Ja, energien i en tsunami-bølge inn mot Vestlandet vil i stor grad reduseres av kontakten med øyene utenfor Bergen (f.eks. Sotra, Toftøy, Blomøy, Alvøy, Askøy). Tsunamieffekten ville naturligvis også merkes i Bergen, men i langt mindre grad. Mer kan ikke jeg si. Oseanografer og andre som studerer slike scenarier, har naturligvis mer nøyaktige bølgemodeller.
Skiver Sendt inn av Inge, 12. mars kl. 18:57 Er det slik at skiveforflyttninger, basert på kraftig jordskjelv, kan medføre store hull og at området der Hollywood ligger er et slags knutepunkt for jordskiver hvor slikt kan skje?
California er et område med mange enkeltforkastninger knyttet til San Andreas-systemet. Du kan se de viktigste forkastningene på:
http://www.data.scec.org/faults/faultmap.html
Som du ser er ikke Hollywood noe spesielt "knutepunkt" selv om det er mange forkastninger i dette området.
Forflyttninger av Japan og Jordens akse Sendt inn av SiljeC, 12. mars kl. 18:35 Heisann, Prøvde å se om du har svart på dette tidligere, men kan ikke se at du har det.
Jeg leser at både japan og jordens akse har flyttet på seg. Har dette noe å si for norge og jorden, eller er det bare sånt som skjer som ikke legges direkte merke til?
Jeg vil henvise til det forrige svaret, og ikke kommentere mer om jordakseforandringer. De andre likelydende spørsmålene om jordakseforandringer vil bli slettet.
Jodens akse Sendt inn av Kim, 12. mars kl. 18:35 Det blir skrevet at jordskjelvet forandret jordens akse.. hvilken betydning og forandringer kommer med tanke på dette?
Jeg vil gjenta mitt tidligere svar, og påpeke at slike akseforandringer ikke har noen målbar innvirkning på Jordas klima på kort sikt (<1-5 millioner år):
Ørsmå forflytninger av Jordas masse i forhold til jordaksen som følge av utallige små og noen store jordskjelv vil i stor grad balansere hverandre slik at netto-forandringen blir ganske liten.
Over tidsrom på ca. 5-100 millioner år, derimot, skjer det mer systematiske og litt større forskyvninger av Jordas massefordeling som følge av sakte strømninger i fast fase (konveksjon) i Jordas mantel og kontinentenes sakte forflytninger på overflaten. P.g.a. slike forskyvninger må også Jordas rotasjonsakse forflytte seg litt slik at massefordelingen er optimal i forhold til rotasjonsretningen. Dette kalles sann polvandring (true polar wander).
Du kan lese om dette i artikkelen:
http://folk.uio.no/rtronnes/Jordskjelv-jordplater/GGG10-Steinb-Geoid-poles.pdf
Er det en økning i aktviteten Sendt inn av alf, 12. mars kl. 18:28 Hei

er det en økning i aktviteten siden målingene eller er den stabil?

Hvis ja er det en naturlig forklaring til dette ?
Jordskjelv- og vulkanaktiviteten er nok ganske konstant over tidsrom på opp til 0.1 eller 1 million år (Ma). Over lengre tidsrom på 1-100 Ma har aktiviteten variert. Midtre del av Kritt-tiden (120-80 Ma siden), f.eks., var en periode med større platehastighet, hevning av havbunnen i Stillehavsområdet og mer intens vulkanisme, særlig i Stillehavsregionen. I denne perioden ble mye av Cordillera-fjellene i N-Amerika og Andesfjellene i Sør-Amerika skjøvet sammen, og det var ganske sikker mye sterkere jordskjelv-aktivitet enn i dag.
Herr Sendt inn av Ingar Arntzen, 12. mars kl. 17:56 Hva betyr det at jordens akse har flyttet seg med 10cm? 1) At aksen er parelellforskjøvet med 10 cm? I så fall betyr vel det at jordens massemiddelpunkt er flyttet med 10cm i rommet. Dette kan vel ikke være tilfelle? 2) At punktet der aksen bryter jordskorpen er flyttet 10 cm? Dvs - en liten retningsendring. Har ikke jorden et ganske betydelig angulær-moment. Vil ikke en rask endring i retningen til angulær-momentet påvirke rotasjonshastigheten?
Ja, du har sikkert rett i at massemiddelpunktet er uforandret. Jeg har tidligere svart slik:
Konsekvensene av små justeringer av Jord-aksen er ubetydelige. Over f.eks. en tiårs-periode skjer det utallige små og mange store jordskjelv som alle bidrar litt til små forflytninger av Jordas masse i forhold til jordaksen. Til sammen vil alle disse forflyningene balansere hverandre slik at netto-resultatet blir tilnærmet null.
Over tidsrom på ca. 5-100 millioner år, derimot, skjer det mer systematiske og litt større forskyvninger av Jordas massefordeling som følge av sakte strømninger i fast fase (konveksjon) i Jordas mantel og kontinentenes sakte forflytninger på overflaten. P.g.a. slike forskyvninger må også Jordas rotasjonsakse forflytte seg litt slik at massefordelingen er optimal i forhold til rotasjonsretningen. Dette kalles sann polvandring (true polar wander).
Du kan lese om dette i artikkelen:
http://folk.uio.no/rtronnes/Jordskjelv-jordplater/GGG10-Steinb-Geoid-poles.pdf
NYE ØYER Sendt inn av jui, 12. mars kl. 17:53 Har det kommet nye øyer i Stillehavet i forbindelse med dette jordskjelvet?

Hvor, og isåfall, hvor store?
Det tror jeg ikke.
Jordskjelv i Norge, hvilke årsaker? Sendt inn av Lagt inn av jh, 14. mars kl. 10:50 Spørsmål
Jordskjelv av samme grunn som i Japan er utelukket i Norge siden vi ikke befinner oss ved kanten av en plate, hvilke mekanismer er i stand til å skape jordskjelv i Norge?
Andre del av svaret:
I slutten av Karbontiden, for ca. 300 millioner år siden, ble Sør-Skandinavia utsatt for strekkspenninger i Ø-V-retning. Dette resulterte i Osloriften som er et normalforkastet 40-50 km bredt, nedsunket område fra nordspissen av Danmark til Rendalen. Oslofeltet er den sentrale delen av denne sonen. I dag er Norge under Ø-V-rettet kompresjon (delvis p.g.a platespredningen langs det midt-atlantiske ryggen) og mange tidligere normalforkastninger blir reaktivert som reversforkastninger. Når disse er relativt bratte, skaper kompresjonen høy friksjonen på forkastningsplanet. Dersom spenningene blir så store at det dannes brudd vil da jordskjelvene kunne bli store, kanskje helt opp til momentstørrelse 7. I mappen http://folk.uio.no/rtronnes/Jordskjelv-jordplater/ ligger det en kronikk-artikkel av Conrad Lindholm fra Aftenposten om dette.
Jordskjelv i Norge, hvilke årsaker? Sendt inn av jh, 12. mars kl. 16:59 Jordskjelv av samme grunn som i Japan er utelukket i Norge siden vi ikke befinner oss ved kanten av en plate, hvilke mekanismer er i stand til å skape jordskjelv i Norge?
Første del av svaret:
Norge er langt unna nærmeste plategrense og enda lenger unna nærmeste subduksjonssone, men det er en likhet mellom spenningstilstanden her og i Japan: nemlig kompresjon. Selv om jordskjelvene i Norge ikke er skyveskjelv (megathrust) knyttet til subduksjon, har både de norske skjelvene og Sendai-skjelvet den samme grunnleggende brudd-mekanismen, nemlig reversforkastning. Reversforkastning betyr at jordskorpeblokken over et skråstilt forkastningsplan blir skjøvet oppover langs planet. Den motsatte forkastningstypen, normalforkastning, der den overliggende blokken sklir nedover, er typisk for brudd som skyldes strekkspenninger i jordskorpa.
hva skjer videre Sendt inn av STIG, 12. mars kl. 17:46 No i disse dager så er det mye olje og kull og diverse som blir pumpet ut av underflaten,hva skjer med hullrommene?? kan dette ha noe innvirkning på alt som har skjedd rundt om i det siste??
Nei, det vil ha svært liten innvirkning på store jordskjelv, i hvert fall.
Noe å frykte i Norge også? Sendt inn av Caines, 12. mars kl. 16:09 Kan vi frykte at dette utløser verdensomspennende jordskjelv? Er det trygt å bo i Norge også eller er ingen steder trygge lenger?
Nei, et slikt jordskjelv utløser ikke nye verdensomspennende jordskjelv. I tidligere svar har jeg nevnt at et slikt jordskjelv vil kunne utløse nye skjelv i de umiddelbare nabo-områdene til det aktuelle bruddplanet.
Det skjer stadig mindre jordskjelv i Norge. Vi bør også være forberedt på litt større skjelv, kanskje helt opp til momrnt-størrelse 7. I mappen http://folk.uio.no/rtronnes/Jordskjelv-jordplater/ ligger det en kronikk-artillel av Conrad Lindholm fra Aftenposten om dette.
platekontinentene ved Norge? Sendt inn av kristoffer, 12. mars kl. 01:48 kan det bli utløst noe store jordskjelv ved Norge, Jeg har hørt at det går en grense like utenfor Jan Mayen og Jeg har hørt at det ligger en like ved vor jeg bor, hær oppe i Nordland, ved Svartisen går det en grense.

for Ikke så lenge siden så var det et jordskjelv ved Jan Mayen som var oppe i rundt 6 på richter skala, kan da hær skje ved denne grensen som går ved Svartisen?
Norge er stort sett under Ø-V-rettet trykkspenning. Dette har delvis sammenheng med platespredningen i Nord-Atlanteren. Det forekommer stadig mindre jordskjelv i Norge. Jeg tror vi bør være mest bekymret for viktige installasjoner i nærheten av Oslo. I mappen http://folk.uio.no/rtronnes/Jordskjelv-jordplater/ ligger det en kronikk-artikkel av Conrad Lindholm fra Aftenposten om dette.
Jordskjelv Sendt inn av Thomas Larsen, 11. mars kl. 23:17 Hei
Er det økt seismisk aktivitet over store deler av kloden? Liker ikke dommedags tenkning, da den mangler vitenskapelig ryggrad. Likevel, jeg er bekymret. Har du noen beroende ord?
Det er IKKE noe som tyder på økende seismisk aktivitet.
Hvilken tid? Sendt inn av Dinni, 11. mars kl. 22:12 Hallo, jeg har et spørsmål.
Og det er at, ca. hvor tid begynte dette med jordskjelvet?

(Kan du svare i Norsk tid kansje?)
kl. 06.46, fredag 11. mars, norsk tid.
Etterskjelv Sendt inn av Aurora, 11. mars kl. 21:44 Du sier at skjelvet forårsaker forskyvninger i jordplatene som kan forårsake nye skjelv/etterskjelv. Er det mulig å spå hvor forskyvningene vil bevege seg? Jeg har en reise til Costa Rica om en måned og er litt bekymret...
Det jeg refererte til var nye skjelv i umiddelbar nærhet til det aktuelle bruddområdet. I dette tilfellet betyr det utenfor nordligste Honshu og/eller Hokkaido eller utenfor sørlige Honshu.
Etterskjelv Sendt inn av irene, 11. mars kl. 21:29 I hvor lag tid etter hovedskjelvet vil det kunne komme etterskjelv? Jeg har hørt det snakkes om opptil 30 etterskjelv...!?
Etterskjelvene etter store jordskjelv pågår i flere måneder (og kanskje noen få år). De blir som regel stadig svakere etter hvert.
nordsjøen Sendt inn av moni, 11. mars kl. 12:10 Jeg har lest at tilsvarende jordskjelv med påfølgende tsunami skjedde også i Nordsjøen i steinalderen, og at det kan skje igjen . Er det sannsynlig , eller er vi her i Norden helt skjermet for slike naturkatastrofer .
Ja, du refererer sikkert til Storeggaraset på norsk kontinentalhylle. Dette skjedde ganske riktig etter siste istid og forårsaket en stor tsunami. Vi er ikke skjermet for slike naturkatastrofer, selv om hyppigheten av slike ras på land og under vann trolig var større i de aller første ti- til hundreårene etter isavsmeltingen. Da var de ferske is-relaterte sedimentene mer ustabile, og nylig eksponerte og bratte fjellider var også mer ustabile. Det er nå foreslått at raske klimaendringer i de nærmeste årene kan øke hyppigheten av slike ras igjen.
Nedsmelting av is og økt seismisk aktivitet Sendt inn av Sjur H, 11. mars kl. 12:08 Kan reduksjon av ismengde i Antarktis og Grønland som vi er vitne til med tilhørende forflytning av masse bidra til økte spenninger i jordskorpen/seismisk aktivitet, eller er slike faktorer neglisjerbare dvs. at seismikken lever sitt 'eget liv' ?
Nedsmelting av is er svært viktig i aktive vulkanske områder som mister sin islast, og fører til at den vulkanske aktiviteten øker betydelig. Jeg har skrevet en artikkel om dette i www.forskning.no
(http://www.forskning.no/artikler/2010/april/248862). Denne finnes også i mappen min:
http://folk.uio.no/rtronnes/Publ-pop-science-articles-Norw/Vulkanisme-jordskjelv-kont/
med filnavn "ForsknNo10-Island-dynam-is-vulk".

Jordskjelvaktiviteten tror jeg "lever sitt eget liv" (ditt sitat).
Marianergropa Sendt inn av Gøran Lindberg, 12. mars kl. 15:31 Beveger havbunnen seg raskere enn fastlandet (Japan) og kan være sannsynlighet for at om noen tusen år vil sokkelen rase ned i avgrunnen? Er jo ganske stor høydeforskjell fra havbunn til fjelltopp på noen relativt få km
Noen steder drar den subduserende platen (f.eks. Stillehavsplaten) med seg litt materiale fra kanten av den overliggende platen (f.eks. den Eurasiske platen med Japan) ned i mantelen. Dette kalles tektonisk erosjon, og innebærer at det stadig skjer små ras fra den overliggende platen ned i dyphavsgrøfta. Andre steder skrapes det av og samles opp sedimenter fra toppen av den subduserende platen. Dette materialet blir "plastret på" kanten av den overliggende platen slik at denne vokser i utstrekning. (det kan naturligvis skje mange små ras her også, selv om nettoeffekten er at platekanten vokser utover).
Jeg er ikke sikker på hvilke av disse to prosessene som operer utenfor Honshu. Tektonisk erosjon foregår i første rekke der helningen av den nedgående platen er ekstra bratt, f.eks. utenfor øybuen Tonga.
Energi Sendt inn av Bjørn, 12. mars kl. 16:06 Så spørsmål ang energi utregning. Er slik at ved ett magnitude hopp utløses ca 32 ganger mere energi. Ved to magnituder blir det 32 * 32 dvs 1024 ganger mere energi. Vet ikke helt hvordan det regnes ved halve eller .1 men resulatetet er da vesentlig nærmere de 1412 ganger kobe energien det refereres til.
Ja, det høres greit ut.
Forflytning Sendt inn av Andreas, 12. mars kl. 15:47 leste at Japan hadde flyttet seg østover?
hvorfor flytter det seg den veien hvis skjelvet og tsunamien traff østkysten av Japan?
Jeg har forsøkt å vise dette i tegningen øverst i denne artikkelen (også som PDF-fil i mappen: http://folk.uio.no/rtronnes/Jordskjelv-jordplater/). Som du ser der siger Stillehavsplaten mot vest, ned i mantelen under østkysten av Japan (se også bilde 6 i ppt-filen "Platebev-Jordskjelv" i den samme mappen.).
Som vist i tegningen bygger spenninger seg opp fordi kanten av den Eurasiske platen (med Japan) bøyes ned av Stillehavsplaten (som foreløpig er låst til den Eurasiske platen. Spenningen uløses ved at koblingen løsner i hyposenterområdet. Dermed "spretter" kanten av den Eurasiske platen opp og genererer tsunamien.
Forflytninger Sendt inn av Elisabeth Dahl, 12. mars kl. 15:43 Det står at Japan har forflyttet seg 2,4 meter, hva med andre landområder i området har de også forflyttet seg, videre hvilken vei har Japan forflyttet seg?
Hele Japan har nok ikke flyttet seg akkurat 2.4 m, men dette referer trolig til en eller et gjennomsnitt av flere kontinuerlig registrerende GPS-stasjoner. Som tidligere nevnt er den maksimale forskyvningen få selve bruddplanet ca. 17 m [bruddplanet heller ca. 14 grader inn under Honshu-kysten, mot SV og er ca. 400 km langt (NØ-SV-retning) og 160 km bredt. Den maksimale forskyvningen var over 17 m].
En kan si at denne forskyvningen har ført til at Stillehavet har blitt litt mindre ved at Japan er flyttet litt mot øst.
klima Sendt inn av per atle, 12. mars kl. 15:39 Dere skriver at Japan har forskøvet seg med over 2m ,hva med klimaendringeri forbindelse med det
Jeg tror klimaendringer som følge av det vil være ubetydelige.
tsunami Sendt inn av ulv, 12. mars kl. 15:03 er det styrken på skjelvene som avgjør om en tsunami dannes, eller retningen, evt forandringer på jordoverflaten som avgjør? et skjelv uten forkastninger på havbunnen, men med 7.0 eller mer i styrke feks, vil dette automatisk føre til en tsunami?
Direktekoblingen mellom jordskjelv og store tsunamier er i første rekke knyttet til kjempeskyvnings-skjelv (engelsk: "megathrust earthquakes") med forskyvning på et stort bruddareal nær overflaten øverst i en subduksjonssone. Noen av de beste eksemplene på dette er Sendai-2011-skjelvet (bruddplanet heller ca. 14 grader inn under Honshu-kysten, mot SV og er ca. 400 km langt (NØ-SV-retning) og 160 km bredt. Den maksimale forskyvningen var over 17 m) og Sumatra-2004-, Chile-1960- og Cascadia-1700-skjelvene. Tegning øverst i denne artikkelen (også som PDF-fil i mappen:
http://folk.uio.no/rtronnes/Jordskjelv-jordplater/)
viser hvordan tsunamien dannes.

En annen viktig prosess som kan generere tsunamier er undersjøiske ras (kan initieres av ulike jordskjelv, også) eller ras fra fjellskråninger eller fra løsmasseterasser ut i hav eller innsjøer.
Bevegelse i jordens akse. Sendt inn av Peter Løland, 12. mars kl. 15:05 Hei

Vil det at jordens akse har flyttet seg få konsekvenser for akse og oppmålingssystemet her i Norge.
Tenker da i forbindelse med landmåling.
Se tidligere svar. Jeg tror bidragene fra hvert enkelt jordskjelv er så små at det på kort sikt ikke har stor praktisk betydning.
Jordaksen Sendt inn av Birger Danielsen, 12. mars kl. 14:42 Har det noen konsekvenser at jordaksen flytter seg.
Konsekvensene er svært små. Over f.eks. en tiårs-periode skjer det utallige små og mange store jordskjelv som alle bidrar litt til små forflytninger av Jordas masse i forhold til jordaksen. Tilsammen vil alle disse forflyningene balansere hverandre slik at netto-resultatet blir null.
Over tidsrom på ca. 5-100 millioner år, derimot, skjer det mer systematiske og litt større forskyvninger av Jordas massefordeling som følge av sakte strømninger i fast fase (konveksjon) i Jordas mantel og kontinentenes sakte forflytninger på overflaten. P.g.a. slike forskyvninger må også Jordas rotasjonsakse forflytte seg litt slik at massefordelingen er optimal i forhold til rotasjonsretningen. Dette kalles sann polvandring (true polar wander).
Hvor stort må skjelvet være ? Sendt inn av Tom, 12. mars kl. 13:19 Ser på www.jordskjelv.no
at det har vært to skjelv
12/03/2011 04:11:41 Syrke 2.43 i Norskehavet

12/03/2011 01:33:13 styrke 1.81 Ca. 113 km sørøst for Narvik

http://www.jordskjelv.no/siste/auto/
Hvor sterke må skjelvene være får dette er merkbart for oss.?
Det vil i meget stor grad avhenge hvor nær hyposenteret en befinner seg. Noe enkelt svar kan jeg ikke gi.
Tokyo Sendt inn av Fredrik, 12. mars kl. 14:33 Jeg skal til Tokyo om månede, kan det bli vanskelig med alle etterskjelvene, bør den avbestilles, eller tror du det har roet seg litt innen den tid?
Det vil jeg nødig svare på. Etterskjelvene er en ting, men mye infrastruktur er ødelagt, og f.eks. strømforsyningen vil trolig være redusert i mange måneder eller i årevis ? Hele den japanske nasjonen er jo i en unntakstilstand nå.
Døgnlengde Sendt inn av Jørgen, 12. mars kl. 14:29 Om jordens akse forandret seg vil vel det ha innvirkning på døgnlengden? Hvor mye ble denne da endret?
Ja, justeringene knyttet til store jordskjelv kan forandre døgnlengden med noen få mikrosekunder.
Kina Sendt inn av ulrikke schulze, 11. mars kl. 12:13 Hvorfor er det slik at Kina ikke blir rammet? Tenker spesielt på østkysten med tanke på hvor nærme det er Japan.
Kina ligger beskyttet av Japan, fordi jorskjelvet foregikk utenfor østkysten av Japan (Honshu).
Etterskjelv Sendt inn av Andre, 11. mars kl. 12:14 Er det store sjanser for at det kommer flere skjelv de kommende dagene?

Og hva er sjansene for at det vil komme et like kraftig skjelv igjen i nærmeste fremtid?
Ja, absolutt. Se tidligere svar.
Dominikanske Republikk Sendt inn av Maria-Therese, 11. mars kl. 12:15 Hei!
Kjæresten min er i Dominikanske Republikk nå... Jeg tror ikke at tsunamien treffer der, har jeg rett?
Ja, den Dominikanske Rep. er skjermet av Mexico og Mellomamerika.
når startet det Sendt inn av Marius, 11. mars kl. 12:19 når i dag tidlig startet skjelvet ? og når intraff tsunamien ?
Sendai-skjelvet: fredag 11. mars, 05:46 UTC. Tsunamien brer seg ut over Stillehavet (i første rekke) med en hastighet som svarer omtrent til vanlige jetfly-hastigheter.
Tektoniske platene. Sendt inn av A.M, 11. mars kl. 12:37 Det er platene som beveger seg som skaper jordskjelv, men hva er det som driver platene? Og hva er det som igjenn driver plate "motorene" ?
Se et omfattende tidligere svar.
tsunami Sendt inn av Robert olsen, 11. mars kl. 12:37 Vil bølgene øke i styrke og høyde jo nærmere de kommer land? f.eks i indonesia og fillipine? slik som vi så i thailand i 2004?
Ja. Se tidligere svar.
I Norge - Island? Sendt inn av Sanna Ege, 11. mars kl. 12:37 Kan dette være med på gjøre jordskorpen mer ustabil og eventuelt trigge vulkanene på Island event. jordplatene her i nord og hva kan effekten av det bli??

MVH Sanna
Nei, slike effekter er i hvertfall ikke reistrerbare.
Størrelse? Sendt inn av Mo-Bjørkelund, 11. mars kl. 12:41 Hvor stort og kraftig er dette skjelvet iforhold til andre skjelv i dette området?
Dette er er virkelig stort skjelv. Se listen over kjempestore subduksjonsskjelv på:
http://en.wikipedia.org/wiki/Megathrust_earthquake
(som du ser er dagens Sendai-skjelv allerede med på den lista).
hmm.. Sendt inn av tiny, 11. mars kl. 12:42 beveger jordplatene seg oftere og kraftigere enn før? tror du vi vil oppleve kraftige jordskjelv i Norge i nermeste framtid?
Den gjennomsnittlige platehastigheten er ganske konstant innenfor tidsrom på ca. 10 millioner år (Ma). Innenfor tidsom som overtiger 10 Ma er det støtrre variasjoner. I tidsrommene 120-80 Ma (midtre del av Krittperioden), f.eks., var platehastighetene mye raskere enn nå.
Jordskjelvet Sendt inn av Ann-Kristin, 11. mars kl. 12:44 Skjer dette fordi Japan liggen i den såkalte "ring of fire" ?
Ja, absolutt !
Japan! Sendt inn av Kristin, 11. mars kl. 12:46 Jeg har en bror som bor i Sendai sammen med sin kone. Vi har ringt UD,men de kunne ikke si oss så mye. Telefonene deres funker ikke der, så vi får ikke kontakt med de. Vet du hvor lenge det tar før vi eventuelt kan få kontakt med de?
Nei, desverre. Som tidligere nevnt har jeg flere kolleger ved Tohoku University i Sendai (bl.a. Eiji Ohtani).
hvorfor brenner det Sendt inn av litt dum, 11. mars kl. 18:21 Hvorfor brenner det over alt, når alt er vått og det er masse vann overalt?
Ødelagte gassledninger er en vanlig årsak til branner i forbindelse med jordskjelv.
Retning Sendt inn av Jens Jensen Jensensen, 11. mars kl. 12:48 Har tsunamibølgene en retning eller sprer det seg like mye i alle retninger?

Når man nå har de første dataene fra tsunamien i Japan, kan man da si noe om hvordan det går med f.eks. Philippinene og Hawaii?
SE tidligere svar. Jeg antar at hovedbølgefronten er parallell med subduksjonssonen, d.v.s. NØ-SV for subduksjonsskjelv utenfor Japan. Hovedretningen for forplantningen av bølge-energien er normalt til hovedbølgefronten, altså i retning mot SØ. Hermed er Hawaii maksimalt utsatt og Filippinene ligger mer "på siden".
Hvor lenge varer "jordskjelvtilstanden"? Sendt inn av Kine, 11. mars kl. 12:50 Hvor lenge er det fare for jordskjelv rundt Japan? Har sett diverse artikler om litt mindre skjelv den siste uka. . Kommer Japan i gang med oppbyggingen av landet ganske rakst, eller er det fare for flere etterskjelv og kanskje større skjelv i tiden framover?
Jeg har skrevet ganske mye om etterskjel og nye store skjel som følge av forflytning av spenningene i flere tidligere svar. Etter kjempeskjelvet NV for Sumatra 26. desember, 2004 (momentstørrelse 9.3) kom altså et nytt stort skjelv (momentstørrelse 8.7) utenfor sentrale Sumatra 28. mars 2005. Dette kan illustrere tidsperspektivet. I tillegg til slike store "nye" skjelv i "nabolagene" er det naturligvis en mengde små og litt større etterskjelv. Hyppigheten av typiske etterskjelv avtar med tiden fra hvert storskjelv.
Søndre stillehavet Sendt inn av Knut Ertresvaag, 11. mars kl. 12:51 Hvordan vil jordskjelvet påvirke de små øyene i det søndre stillehavet, som Cook Øyene og Tahiti?
Tsunamier er potensielt svært alvorlige for slike øysamfunn. Det er liten eller ingen skjerming av mellomliggende landområder eller grunnområder og begrensete områder med tilstrekkelig høyde der mennesker kan komme seg over de øvre oppskylligsnivåene for flodbølgene.
Energi Sendt inn av Ole, 11. mars kl. 12:53 Dersom energien som utløses er tilnærmet 32 ganger mer for et magnitude 7 skjelv enn et magnitude 6 skjelv, hvordan kan dette jordskjelvet ha utløst 1412 ganger mer energi enn Kobe jordskjelvet (en differanse i magnitude på 2.1) som det står i dagbladets artikkel? Er ikke differansen tilnærmet litt over 65?
Dette spørsmålet bør eventuelt besvares av en seimolog.
Hvor lenge vil etterskjelvene pågå? Sendt inn av Jan, 11. mars kl. 12:53 Og er det noen fare for at noen av dem vil ha en styrke som gjør dem farlige for folk der?

Jeg har venner der og får fortsatt mailer om store skjelv..
Se tidligere svar.
Norge Sendt inn av Koppa Dasao, 11. mars kl. 13:44 Når vil tsunamien nå Nord-Norge?
Du kan dorsøke å regne det ut selv ved å se på kartet over Stillehavet og Tsunami-bølgens utbredelse etter ulike tidsrom (på Dagbladets forside).
Jordskjelv Sendt inn av Ekim Safak , 11. mars kl. 13:45 Hvor vil jordskjelvet ramme hardest?
I nærheten av episenteret, f.eks. byen Sendai.
Subduksjon Sendt inn av IT, 11. mars kl. 17:07 Hva menes med subduksjonssone?
En subduksjonssone er den skråstilte sonen der en havbunnsplate (lithosfæreplate) synker (p.g.a. sin høyere tetthet) nedover i mantelen.
Liten ringvirkning Sendt inn av Christian S, 11. mars kl. 17:08 Hei

Først og fremst takk for at du stiller opp og svarer på spørsmål.

Det virker som om tsunamieffekten som var fryktet på Hawaii og andre steder ikke vil være så dramatiske som først fryktet. Spørsmålet mitt i den sammenheng er om vi kan takke Marianergropen for å fjerne mye av energien denne bølgen hadde i østover retning?

Og har forskere og andre eksperter tatt denne faktoren med i beregningene sine?

Mvh.
Student i Bergen
Marianegropen har liten betydning, men selve Marianene skjermer litt for områdene som ligger SV for Marianene. Det er ingen skjerming mot Ø og SØ i retning Hawaii.
treffer den bankok? Sendt inn av hanna, 11. mars kl. 13:49 hei! jeg har 3 venner i bankok, kan de bli rammet av tsunamien?
Trolig ikke i alvorlig grad. (se tidligere svar)
Hjelp Sendt inn av Peter, 11. mars kl. 13:50 Hva kan vi gjøre for å hjelpe.
Det må du vurdere selv. Japan er jo tross alt den nasjonen i verden som er ALLER best forberedt på dette. Som tidligere nevnt kan ikke disse forberedelsene hidre at en stor katastrofe kan ramme det japanske samfunnet. Det ville trolig vært enda mye verre om et like stort jordskjelv fant sted rett utenfor Tokyo. Jeg har selv kolleger ved Tohoku University i Sendai (bl.a. den verdenskjente høytrykks-mineralogen Eiji Otahni, hjemmesiden hans virker ikke nå !). Ødeleggelsene i Sendai kan være store.
2012 Sendt inn av Janita, 11. mars kl. 13:55 Er det nå vi skal starte å bekymre oss med at verden går under i 2012?
NEI !!
Bølgehastighet og styrke Sendt inn av Espen, 11. mars kl. 13:56 Hvordan vil passeringen av marianergropen påvirke farten og rettningen til bølgen?
Mariane-gropen har ingen betydning, men selve Marianene skjermer litt for områdene som ligger SV for Marianene.
jordskjelv Sendt inn av Rune, 11. mars kl. 13:58 Er det flere jordskjelv nå enn tidligere? Er det perioder der det er mer aktivitet i jordskorpen enn andre?
Ser ofte at det er jordskjelv som preger nyhetsbildet for tiden.
Nei, det er IKKE spesielt mye jordskjelv for tiden (selv om nyhetsdekningen kanskje kan gi et slikt inntrykk).
spørsmål? Sendt inn av Erik, 11. mars kl. 15:14 Det var ikke det svaret jeg var egentlig ute etter da, jeg lurte på om mye av jordskjelvene rundt VERDEN skyldes mye av MÅNEN og SOLEN..
Tidejord-effekter fra Månen og Sola kan muligens ha en bitte liten effekt ved utløsning av jordskjelv, men en slik effekt er så liten at at den ikke har praktisk nytte for f.eks. varsling.
cuba Sendt inn av Cc, 11. mars kl. 15:19 hvor stor er sannsynligheten for at bølgen kan gå over t mexicogolfen ?? kan d skje at cuba blir rammet eller er d helt usansynnlig???
Nei, Cuba ligger jo øst for Mexico og Mellomamerika, så dere er effekten omtrent som i Europa !
Forvarsler Sendt inn av Ida T. , 11. mars kl. 15:45 Hvorfor og hvordan oppkommer det etterskjelvene?
Er det noen instrumenter som kan brukes til å varsle fra om jordskjelv og tsunami på forhånd?

Takk for svar.
Se tidligere svar om etterskjelv.

Tsunamier bruker opp til 21 timer på å krysse Stillehavet fra NV til SØ. Derfor er det god varslingstid for Chile (fra jordskjelv nær Japan), men kort varslingstid for Sendai-området (fra jordskjel like utenfor Sendai-kysten). Japan, Hawaii og vest-kysten av USA har i lang tid (mange tiår) hatt god tsunamivarsling.
USA Sendt inn av Emilie, 11. mars kl. 15:21 Treffer tsunami bølgen(e) Los Angeles?
Ja, trolig. Spørsmålet er hvror kraftige de er der og da. Det ser ut til at de vil treffe LA etter ca. 11 timer (kl. 17-18 ? norsk tid ?).
sannsynligheten for jordskjelv Sendt inn av hanna, 11. mars kl. 15:24 "Sannsynligheten for store jordskjelv i 2012 er nok AKKURAT like stor som i 1700, 1960, 2004, 2007, 2008, 2009, 2010 gg 2011 !"

det at de store jordskjelvene har kommet hvert år de siste 5 årene er vel litt bekymringsverdig. jeg tenker ikke på spådommen angående 2012, men jordskjelv og naturkatastrofer har vel økt betraktelig på 2000--tallet? eller er dette blåst opp av media.?
Nei, du misforstår. Det var ikke spesielle kjempeskjelv i årene 2007, 2008, 2009 og 2010, men derimot i 1700, 1960 (og i 1964) og i 2004.
Styrken på jordskjelvet? Sendt inn av Monica, 11. mars kl. 15:15 Jeg har lest forskjellige styrker, noen melder om 8,9 på richters skala andre melder om 7,9 på richters skala og 8,9 på magnitude skala. Hva er rett?
De tidligste momentstørrelses-estimatene for kjempeskjelv er ofte underestimater. Sunda-skjelvet nordvestover fra Sumatra 26. desember 2004, f.eks. ble først anslått til 8.9, men senere oppgradert til 9.2 eller 9.3. Dette skydes at bruddet foregår (gradvis) over et stort areal, og energiutløsningen kan derfor ikke måles enkelt fra øyeblikksdata fra seismiske stasjoner. I tidligere svar har jeg nevnt at bruddplanet for Sunda-skjelvet var ca. 1500 km langt og 150 km bredt. Bruddhastigheten var 2.3 - 2.5 km/sekund og den totale bruddtiden var minst 8 minutter. Jeg har nettop lagt inn enda en PDF-fil ("KrugerSumM9-RuptEvol") i mappen:
http://folk.uio.no/rtronnes/Jordskjelv-jordplater/
Denne artikkelen beskriver bruddutviklingen dor 2004-skjelvet NV for Sumatra.
New Zealand Sendt inn av Stian, 11. mars kl. 14:00 Hei, jeg befinner meg i Auckland, New Zealand. Har lest litt i norske nettaviser at "tsunamien er på full fart mot New Zealand", men har ikke lest så mye om det på aviser herifra. Hvor stor er faren her i Auckland?
Auckland er trolig potensielt i faresonen, selv om de største bølgefrontene trolig har en mer SØ-lig til ØSØ-lig retning (heller enn mot SSØ mot Auckland).
hvorfor Japan Sendt inn av jkuh, 11. mars kl. 14:03 ug?
Se på lysark 8 i ppt-filen:
"Platebevegelser-Jordskjelv" i mappen:
http://folk.uio.no/rtronnes/Jordskjelv-jordplater/
Jordskorpen Sendt inn av Erik, 11. mars kl. 15:05 Ikke alle vet hva jordskjelv kommer av, jeg har hørt mye teorier, men vet ikke hvor mye sant de er.
Maya kalenderen sier at verden vil gå under 2012, men de kan ikke vite dette siden de er geolog, men skyldes jordskjelv noe av månen og solen?
Sannsynligheten for store jordskjelv i 2012 er nok AKKURAT like stor som i 1700, 1960, 2004, 2007, 2008, 2009, 2010 gg 2011 !
er i santa tersa i costa rica Sendt inn av knut, 11. mars kl. 15:01 Er i santa Teresa i costa rica, og ser stillehavet fra der jeg er nå
burde jeg tenke på å reise opp i høyden eller burde jeg vente litt
Ja der er det absolutt en faresone. Jeg sitter her og skriver og passer ikke på tiden, så det må du finne ut selv. Hastigheten over det åpne Stillehavet er omtrens som vanlige jetfly.
Norge Sendt inn av Eirik Martinsen, 11. mars kl. 14:05 Kan et jordskjelv i denne dimensjonen noen gang utløse en tsunami på f.eks vestkysten av norge?
Tsunamier langs Norges kyst kan skje p.g.a. mindre jordskjelv, og særlig dersom slike forårsaker større ras, enten i løsmasser eller i bratte fjellsider.
Se også tidligere svar om sannsynligheten for store jordskjelv, f.eks. i Osloområdet.
oslo Sendt inn av helene, 11. mars kl. 14:51 når tror du norge kan inntreffe med noe slikt? du har nevnt noe om dette tidligere!!!
takk
Store jordskjelv i Oslo-området opptrer med svært lange tidsintervaller. Derfor er sannsynligheten i løpet av korte tidsrom svært liten. Jeg minner om artikkelen til Lindholm på:
http://folk.uio.no/rtronnes/Jordskjelv-jordplater/
Hei Sendt inn av per skjørsæther, 11. mars kl. 14:48 Treffer den vietnam?
Ja, bølgen forplanter seg over hele Jorda, også til Norge og Vietnam, men den svekkes svært mye, særlig der det er store mellomliggende landmasser. Det er tvers over det åpne Stillehavet at bølgen forplanter seg best.
Underliggende årsak? Sendt inn av kjell benny, 11. mars kl. 14:06 kan det være en utløsende årsak, evt medvirkende årsak at månen nå står nærmere jorda enn normalt, med dertil økte gravitasjonskrefter som rører på allerede ustabile sammenføyninger i jordskorpen?
Dette kan ikke helt utelukkes, men effektene er så små at det trolig ikke vil ha noen praktisk nytte for f.eks. varsling.
Pårørende Sendt inn av Tina, 11. mars kl. 14:07 Hvordan rammes de som bor litt lenger sør i Japan, i Shinshiro-shi, Aichi?
Vil de være i faresone?
Tusen takk for svar.
Jeg vet ikke.
Mulig å reise? Sendt inn av Elise W, 11. mars kl. 14:45 Har planlagt og bestilt en reise til Japan om litt over en måned; hvor vi hovedsakelig skal bo i Tokyo, men også tilbringe litt tid i Hiroshima og Kyoto. Vet du noe om hvordan det går i disse områdene for øyeblikket, og hva synes du vi skal gjøre med turen? Er det mulig å dra eller er det lurest å avbestille? Er det sannsynlig at det kommer til å skje noe mer nå/de nærmeste månedene?
Jeg kan ikke gi noe råd om dette.
hallo Sendt inn av helene, 11. mars kl. 14:41 900 km i timer...tja...da lurer jeg på hvor fort du løper :) lol
Ja, men det var vel ikke spørsmål om hastigheten ute på åpent hav, men derimot om hastigheten av en flodbølge inne på jordbruksområdene ved byen Sendai, f.eks.
Hawaii Sendt inn av Terje, 11. mars kl. 14:09 Hvordan går det på Hawaii?
Ble de rammet av bølgen?
Jeg vet ikke om bølgen har nådd Hawaii enda.
Begrense skadene Sendt inn av Mathias Lundgren, 11. mars kl. 14:17 Hei Reidar,

En skulle tro at en så avansert nasjon som Japan hadde rustet seg selv mot tsunamier. Jeg skjønner, som alle andre, at det er sørgelig lite man kan gjøre for å unngå et jordskjelv, men en eller annen for for flomvern burde det da være mulig å få i stand. Jeg så blant annet fra nyhetene at det er små kanaler som går langs med kysten, noe sånt som dette burde da mitigere noe av skadene som uungåelig kommer etter et jordskjelv.

Jeg kondolerer med dere som har eller kan komme til å miste familie og bekjente i Japan.
Jeg tror at Japan er det land i verden som er aller best rustet mot jordskjelv og tsunamier. Men virkninger av store jordskjelv er det umulig å eliminere.
Hallo! Sendt inn av Daniel Hjartåker Malmin, 11. mars kl. 14:20 Jeg lurer på om det er mulig å løpe fra denne bølgen her? Jeg streamer nå livebilder og det ser ikke ut som om bølgen kommer så fort, men bare med enormt mye joules.
Jeg vet ikke hvor fort du kan løpe.
Spørsmål om jordskjelv og tsunami Sendt inn av Ida T., 11. mars kl. 14:22 Hvilke forskjellige plater var det som var årsaken til jordskjelvet?

Hvordan og hvorfor ble tsunamien så stor som den ble?
Stillehavsplaten og den Eurasiske platen (se på lysark 8 i ppt-filen:
"Platebevegelser-Jordskjelv" i mappen:
http://folk.uio.no/rtronnes/Jordskjelv-jordplater/
Dette var et klassisk og kjempestort skyvebrudd på grunt dyp i en subduksjonssone (se PDF-filen "Jordskjel-Japan-Sendai" i mappen
http://folk.uio.no/rtronnes/Jordskjelv-jordplater/).
Norge Sendt inn av Ming Lee Fra japan, 11. mars kl. 14:17 Kan sånt skje i Norge? om
Store subduksjonsjordskjelv skjer ikke i nærheten av Norge, men det er en liten mulighet for store ødeleggende jorskjelv, muligens opp til momentstørrelse 7, i Oslo-området. Jeg har lagt ut en kronikk av Conrad Lindholm fra Aftenposten (i 2004, jubileum for det store Oslofjord-skjelvet i 1904) i mappen:
http://folk.uio.no/rtronnes/Jordskjelv-jordplater/

I forrige spørsmål glemte jeg å nevne at jeg også la ut en artikkel om Sunda- og Nias-Simeulue-bruddene i 2004 og 2005 (artikkelen "Sci06-BriggsM8-9NiasEarthq") i den samme mappen:
http://folk.uio.no/rtronnes/Jordskjelv-jordplater/
Etterskjelv Sendt inn av Sebastian, 11. mars kl. 13:22 Kan det forventes store etterskjelv i dette området, eller er spenningene allerede utløst? I så fall, kan etterskjelvene også skalpe betydelige tsunamier?
Alle store jordskjelv har mange etterskjelv. Når et stort jordskjelv inntreffer skjer forskyvdninger over store arealer av en plategrense. Spenningene utløses dermed i det bestemte området, men bygger seg samtidig opp i naboområdene og øker dermed sannsynligheten for nye jordskjelv og forskyvninger der.
Et godt eksempel på dette er kjempeforskyvningen nordvestover fra Sumatra 26. desember, 2004. Dette førte til et jordskjelv med moment-størrelse på 9.2 eller 9.3 og på opp til 30 m forskyvning over en mer enn 1500 km lang og ca. 150 km bred sone helt forbi Andamanene. Dette bruddet (Sunda-hendelsen) bygget opp nye store spenninger, bl.a. utenfor den sentrale delen av Sumatra, der det inntraff et stort nytt jordskjelv med moment-størrelse på 8.7 28. mars, 2005. Dette innebar en ca. 150 km bred og ca. 800 km lang bruddflate.
Tsunami Sendt inn av M.T, 11. mars kl. 13:22 Hei jeg er en engstelig mor, min sønn jobber i Burma, men regner med at de ikke er berørt av dette.
Ja, der ligger mye av Kina og Indokina i mellom.
BØLGEHØYDER Sendt inn av christian skjold, 11. mars kl. 12:58 Vi ikke bølgehøydene avta dramatsik før disse når fjerntliggende områder ?

(t.d. Australia etc.)
Ute på åpent hav er bølgehøyden svært liten og bølgelengden stor. Personer på båter ute på havet vil ikke merke at selv den største tsunamien passerer. En slik bølge innebærer at vannmassene settes i en sylindrisk rotasjonsbevegelse der den store bølgelengden svarer omtrent til diameteren i sirkelen og dermed også til det havdypet som omfattes av bølgebevegelsen. Når en bløge når inn til vanndyp som er grunnere enn bølgelengden vil sirkelbevegelse hindres av havbunnen og blgen vil tårne seg opp og "bryte".
Hei Sendt inn av Kathrine, 11. mars kl. 12:58 Hvordan kommer Bali til å bli rammet av dette?
Jeg vet ikke.
Sørpolen Sendt inn av Kjell Øien, 11. mars kl. 13:18 Hei Reidar.
Hva skjer med isen rundt sørpolen når/hvis tsunamien når dit. Blir det brukket løs mye mer is en vanlig?
Ja, det vil jeg tro. Men effekten er kanskje ganske liten så langt unna som Antarktis.
Kina Sendt inn av Nina Wei, 11. mars kl. 13:00 Er det mulig at tsunamien treffer Shanghai?
nå ser det vel ut til at det beveger seg andre veien..
Ja, jeg går ut fra at tsunamibølgens hovedfront har retning NØ-SV (parallelt med subduksjonssonen) med hovedbevegelse mot SØ.
Australia Sendt inn av Sandra, 11. mars kl. 13:11 Hei har en veninne som bor i perth, er dem i faresonen ? Evt når vil de bli truffet? Takk for svar :=)
Jeg vet ikke mye om dette, men Perth ligger jo på Vestkysten av Australia mot det Indiske hav.
Dannelse av jordskjelv Sendt inn av Kenneth, 11. mars kl. 12:49 Hei. Mener å huske at havbunnskorpen utenfor området rundt Japan er noe av den eldste på kloden. Har dette en betydning for dannelsen av jordskjelv? Tenker at de duktile egenskapene til skorpen er mindre lengere bort fra spredningsryggen.
Ja det er riktig at havbunnskorpen utenfor Japan er blant den eldste på Jorda i dag. Du kan f.eks. se på lysark 22 i ppt-filen:
"Platebevegelser-Jordskjelv" i mappen:
http://folk.uio.no/rtronnes/Jordskjelv-jordplater/
Dette innebærer at havbunnslithosfæren (jordplata, ca. 100 km tykk) her er relativt kald,tykk og tung, og den vil dermed synke raskt og effektivt ned i mantelen. Koblingen mellom platene og dermed også friksjonskrefter og spenninger langs subduksjonssonene i den vestlige halvdelen av Stillehavet er derfor svakere enn langs vestkysten av Sør-Amerika, der den unge, lette og varme Nasca-platen går ned under Andesfjellene (se f.eks. bilde 8 i ppt-filen ovenfor). Likevel er det naturligvis tilstrekkelig med spenninger for å danne store jordskjelv i alle subduksjonssoner.
i fremtiden Sendt inn av MIa, 11. mars kl. 12:38 Jobbes det på noe nivå med forskning på om det er mulig å reversere spenninger i jordskorpen slik at jordsjelv i denne størrelsesorden vil forekomme?
Eller om det vil være mulig å utløse spenningene før de er blitt så store atd e forårsaker så store skader.
Når det gjelder Jordas platetektonikk, dreier det seg om så store krefter at menneskelige tiltak trolig er fånyttes. Det vil kanskje være mulig å utløse spenningene i en lite område langs et potensielt forkastningsplan. Dersom spenninger kan utløses lokalt, vil det føre til oppbygning av tilsvarende spenninger utenfor det lille lokale området.
Det beste vi som mennesker kan gjøre er å forberede oss, f.eks.:
1. Bygge solid og sikkert.
2. Planlegge bybebyggeslse og viktig infrastruktur i forhold til de mest utsatte jordskjelvsonene.
3. Ha gode systemer for tsunamivarsling (over store avstander har vi god tid til varsling - på åpent hav går en tsunamibølge med omtrent samme fart som et jetfly, d.v.s. ca. en dag over Stillehavet)
tsunami Sendt inn av Helge, 11. mars kl. 12:33 Hvorfor oppstår tsunamier plutselig? Er det ingen forvarsel på at slikt skjer?
Jeg la nettopp ut litt informasjon på min hjemmeside
(http://www.nhm.uio.no/om-museet/seksjonene/forskning-samlinger/ansatte/rtronnes/index-eng.xml)
Du kan kikke på:
http://folk.uio.no/rtronnes/Jordskjelv-jordplater/
og spesielt på
http://folk.uio.no/rtronnes/Jordskjelv-jordplater/Jordskjelv-Japan-Sendai.pdf
tsunamivarsel på Hawaii? Sendt inn av Mari, 11. mars kl. 12:32 Hei! Ser at jordskjelvet i Japan også kan råka Hawaii. Der har vi familie på tur. Kor stor er faren på Hawaii?
På Hawaii blir nå ulike kystområder evakuert.
Tsunamivarsel for Indonesia Sendt inn av Line, 11. mars kl. 12:19 Er det sendt tsunamivarsel for Gili øyene på Indonesia?
Aller først (og til alle som stiller spørsmål):
Jeg er en geolog som arbeider med mineralogi og geokjemi, samt Jordas utvikling og dynamikk. Det er nok derfor mange spørsmål jeg ikke kan svare på her, desverre.

Hei Line,
Dette vet jeg ikke noe om.
Reidar

Nyhetermest brukte emneord

anders behring breivik arbeiderpartiet arbeidsliv brann breivik drap dyrenes nyheter gunnar sønsteby politikk regjeringen rettssak syria terror terrorangrepet usa