Ny studie forklarer manglende global oppvarming med Kinas økte utslipp.

Tips oss 2400
MER KULL: Kinas kullforbruk økte dramatisk fra 2002 til 2007. Globalt økte kullforbruket med 26 prosent, men temperaturen økte ikke tilsvarende på grunn av de økte svovelutslippene, viser ny studie. Foto: REUTERS/SCANPIX

MER KULL: Kinas kullforbruk økte dramatisk fra 2002 til 2007. Globalt økte kullforbruket med 26 prosent, men temperaturen økte ikke tilsvarende på grunn av de økte svovelutslippene, viser ny studie. Foto: REUTERS/SCANPIX

Tror du på menneskeskapte klimaendringer?

 Ja
 Nei
Se resultatet
(Dagbladet): Klimaskeptikere hevder at den menneskeskapte globale oppvarmingen ikke finner sted. Faktisk mener flere og flere såkalte skeptikere at den globale temperaturen ikke har økt siden 1998.

Seinest den norske nobelprisvinneren i fysikk, Ivar Giaever, som i Aftenposten-kronikken «De forunderlige klimamytene», skrev følgende:

- (...) «Klimaforkjemperne» snakker ikke lenger om global oppvarming, temperaturen har jo gått ned siden 1998! I USA, hvor vi har flest termometer, var 2010 det 23. varmeste året, skrev Giaever.

Innrømmer kunnsapshull

Innvendingen om at det ikke har vært en jevn temperaturøkning fra 1998 til 2008, irriterte Robert Kaufmann, professor ved Universitetet i Boston. Han ble utfordret av en skeptiker som fortalte at han hadde sett på Fox News at temperaturen ikke hadde steget på ti år.

Kaufmann bestemte seg derfor for å finne en forklaring.

- Ingenting av det jeg leste av forskning kunne gi meg et enkelt svar på at temperaturen ikke økte jevnt, fordi jeg visste at konsentrasjonen av CO2 økte, sier Kaufmann til nyhetsbyrået AFP.

Studien (pdf), publisert i Proceedings of the National Academy of Sciences, slår fast at forklaringen ligger i de dramatiske økningene i utslipp fra kullkraftverk i Kina.

Svovel kjøler ned

Det høres i første omgang merkelig ut, tenker du sikkert, siden kullkraftverkene slipper ut store mengder CO2, som igjen øker temperaturen. Men kullkraftverkene slipper ikke bare ut CO2, de slipper også ut svovel.

De enorme økningene i svovelutslipp fra kinesiske kullkraftverk har dempet oppvarmingen det siste tiåret, mens den underliggende temperaturøkningen har vært større. CO2 fanger varme fra sola i jordas atmosfære, mens svovel reflekterer sollys vekk fra jorda.

- Det som skjer er at samtidig som CO2-utslippene øker, øker også utslippene av svovel svært raskt. Svovelen nuller nærmest ut drivhuseffekten, sier Kaufmann.

Som følge av den økonomiske oppturen i Kina, doblet landet elektrisitetstilførselen fra kullkraftverk fra 2002 til 2007. Det globale forbruket av kull økte med 26 prosent i det samme tidsrommet.

- Svovel ingen løsning

Kina er imidlertid iferd med å få bedre og bedre rensing av kullkraftverkene sine. Dermed øker også temperaturen, siden jorda ikke får den avkjølende effekten fra svovel.

- Vi ser allerede nå at temperaturen øker igjen. Temperaturen økte i 2009 og 2010 og renere kullkraft i Kina kan være en av grunnene.

Men det er langtfra bare positive effekter av store svovelutslipp. Den lokale forurensningen medfører store skader på befolkningen i områdene rundt kullkraftverkene og senker livskvaliteten. Kaufmann advarer mot å tro at svovel kan redde oss fra global oppvarming.

- Du kan helt klart argumentere for at svovelutslipp er bra for klimaet, men jeg tror ikke veldig mange mener det er en tilfredsstillende løsning, spesielt hvis du spør dem som bor i et veldig forurenset område i Kina.

En av studiens medforfattere inkluderer Michael Mann, en av de ledende medlemmene av FNs klimapanel. Studien fant også ut at manglende global oppvarming kan forklares med redusert solaktivitet og effektene av de periodise stormene El Nino og La Nina.
Lik Dagbladet på Facebook.
John Arne Markussen

Velkommen til debatt. Tenk over hvordan du vil fremstå i det offentlige rom. Vi lar deg være anonym, men husk at å bruke fullt navn gir deg mer troverdighet. Hold deg til saken og vis respekt for de andre i kommentarfeltet. Vi ønsker at du deltar og beriker den offentlige samtalen, men vi ønsker en høflig tone. Vi sletter hatske, truende eller sjikanerende innlegg. Er din kommentar blitt slettet, og lurer på hvorfor? Send e-post til debatt@dagbladet.no, med ditt brukernavn.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Her kan du lese våre debattregler

Mest kommentert

  • Empatisk svikt

    Empatisk svikt

    De marginale antifeministiske stemmene har en enestående mangel på empati i måten de møter #jegharopplevd på. (596 innlegg) Les mer

  • Sandberg om Venstres asylhåp: - Det er bare én måte å forstå dette på

    Sandberg om Venstres asylhåp: - Det er bare én måte å forstå dette på

    Venstre har en annen forståelse av hva de har avtalt om familiegjenforening, enn det Frp har. (563 innlegg) Les mer

  • Jonas ut av tåka

    Jonas ut av tåka

    Det eneste Jonas Gahr Støre vet er at det bare kan gå nedover fra her. (466 innlegg) Les mer

  • KRLE: Religiøs grådighet

    KRLE: Religiøs grådighet

    K-en tilbake i KRLE er favorisering av majoriteten, og sender feil signaler. (371 innlegg) Les mer

  • Krenk - krenkere- krenkest

    Krenk - krenkere- krenkest

    Begrepsbruken i debatten, hvor det nå går inflasjon i sterke uttrykk som «kneblet» og «krenket», gjør at den polariseres og vi mister essensielle nyanser. (317 innlegg) Les mer

  • Adjøss, virkelighet!

    Adjøss, virkelighet!

    Den borgerlige tenkningen rundt NRK forholder seg ikke til samme virkelighet som forskere. Det er et problem. (308 innlegg) Les mer

  • Det jeg ikke har opplevd

    Det jeg ikke har opplevd

    Det er mange av historiene bak #jegharopplevd som jeg ikke har opplevd selv, så heldig er jeg. (254 innlegg) Les mer

  • Anundsens ladegrep

    Anundsens ladegrep

    Frykten vil bli brukt som et politisk våpen. (248 innlegg) Les mer