Anders Behring Breivik holdes fullstendig isolert i fire nye uker, bestemte retten i dag.
Send tips til Dagbladet.no MMS/SMS: 2400 Tlf: 2400 0000 e-post: 2400@db.no
TILBAKE TIL FENGSEL: Her forlater terrorsiktede Anders Behring Breivik Oslo tingrett etter rettsmøtet fredag Video: Ole Berg-Rusten ScanpixNTB
(Dagbladet): Anders Behring Breivik undergis fullstendig isolasjon inntil annet blir bestemt av påtalemyndigheten eller retten, men ikke ut over 19. september 2011, ifølge kjennelsen fra Oslo tingrett som Dagbladet har fått tilgang til.
Les hele dokumentet i faktaboksen under saken.
Retten mener det er bevisforspillelsesfare, da politiet fortsatt ikke har kommet til bunns i spørsmålet om han har hatt medhjelpere. Hvis han ikke undergis fullstendig isolasjon vil han ha mulighet til å påvirke eventuelle andre, ifølge tingrettsdommer Hugo Abelseth.
- Sett hen til den særdeles alvorlige siktelsen og bevisforspillelsesfaren som foreligger, er retten likevel av den oppfatning at fortsatt isolasjon er nødvendig og at det ikke er et uforholdsmessig inngrep i denne saken, heter det i kjennelsen.
Siktede opplever isolasjonen som «kjedsom og monoton og som en sadistisk torturmetode», sa han da han fikk ordet under dagens rettsmøte. Forsvarer Geir Lippestad sa tidligere i dag at han «framsto som rolig» da han argumenterte for å slippe isolasjon.
Neste rettsmøte, som skal ta stilling til videre varetektsfengsling og isolasjon, finner sted mandag 19. september.
Dagens rettsmøte, i likhet med det opprinnelige fengslingsmøtet 25. juli, foregikk bak lukkede dører. Retten opplyser i dag at det på et tidspunkt vil være naturlig å endre på dette, samt slippe ham ut av isolasjon, men når er umulig å si.
Rettsmøtet startet klokka 13, men allerede 10.40 forlot følget med siktede - som besto av to politimotorsykler, en pansret, svart Mercedes Geländewagen og en uniformert politibil - Ila fengsel i Bærum hvor Breivik holdes i varetekt.
Han ble kjørt tilbake etter at retten ble hevet klokka 13.20.
Terrorsiktede har tidligere sagt til Lippestad at han mistrives i isolat, og at ukene uten kontakt med andre enn fengselspresten, helsepersonell, advokat, politimenn som avhører ham og fengselsansatte, har ført til at han «har en livsgnist på 10 prosent».
- Det sier seg selv at det å holdes i isolasjon inne på et lite rom er vanskelig, sier Lippestad om klientens ønske om å slippe isolasjon.
Les hele dokumentet i faktaboksen under saken.
Retten mener det er bevisforspillelsesfare, da politiet fortsatt ikke har kommet til bunns i spørsmålet om han har hatt medhjelpere. Hvis han ikke undergis fullstendig isolasjon vil han ha mulighet til å påvirke eventuelle andre, ifølge tingrettsdommer Hugo Abelseth.
- Sett hen til den særdeles alvorlige siktelsen og bevisforspillelsesfaren som foreligger, er retten likevel av den oppfatning at fortsatt isolasjon er nødvendig og at det ikke er et uforholdsmessig inngrep i denne saken, heter det i kjennelsen.
Siktede opplever isolasjonen som «kjedsom og monoton og som en sadistisk torturmetode», sa han da han fikk ordet under dagens rettsmøte. Forsvarer Geir Lippestad sa tidligere i dag at han «framsto som rolig» da han argumenterte for å slippe isolasjon.
Neste rettsmøte, som skal ta stilling til videre varetektsfengsling og isolasjon, finner sted mandag 19. september.
Dagens rettsmøte, i likhet med det opprinnelige fengslingsmøtet 25. juli, foregikk bak lukkede dører. Retten opplyser i dag at det på et tidspunkt vil være naturlig å endre på dette, samt slippe ham ut av isolasjon, men når er umulig å si.
Rettsmøtet startet klokka 13, men allerede 10.40 forlot følget med siktede - som besto av to politimotorsykler, en pansret, svart Mercedes Geländewagen og en uniformert politibil - Ila fengsel i Bærum hvor Breivik holdes i varetekt.
Han ble kjørt tilbake etter at retten ble hevet klokka 13.20.
Terrorsiktede har tidligere sagt til Lippestad at han mistrives i isolat, og at ukene uten kontakt med andre enn fengselspresten, helsepersonell, advokat, politimenn som avhører ham og fengselsansatte, har ført til at han «har en livsgnist på 10 prosent».
- Det sier seg selv at det å holdes i isolasjon inne på et lite rom er vanskelig, sier Lippestad om klientens ønske om å slippe isolasjon.
Hele kjennelsen:
Siktede Anders Behring Breivik [...] ble ved Oslo tingretts kjennelse av 25. juli 2011 varetektsfengslet for åtte uker med brev- og besøksforbud. Det ble også gitt forbud mot aviser og kringkasting. Det spesielle grunnlaget for fengslingen er bevisforspillelsesfare, jf. straffeprosessloven § 171 nr. 2.
I tingrettens kjennelse av 25. juli 2011 er det også besluttet at siktede skal undergis fullstendig isolasjon i fire uker. Oslo politidistrikt har i påtegning av 16. august 2011 begjært kjennelse for forlengelse av den fullstendige isolasjonen for et tidsrom av fire uker.
Begjæringen fra Oslo politidistrikt reiser to hovedspørsmål. Det første er om det er en nærliggende fare for at siktede vil forspille bevis i saken dersom han ikke holdes isolert, jf. straffeprosessloven § 186 a første ledd første punktum. Retten er av den oppfatning at en slik bevisforspillelsesfare foreligger. Det vises til at politiet ikke har kommet til bunns i spørsmålet om siktede kan ha hatt medhjelpere ved de to terroranslagene han er siktet for, og etterforskningen må gjennomføres uten at siktede har mulighet til å påvirke denne. Slik retten ser det er det overveiende sannsynlig at han har en reell mulighet til dette, og at han vil utnytte en slik mulighet dersom han ikke undergis fullstendig isolasjon.
Det andre hovedspørsmålet begjæringen reiser er om fortsatt fullstendig isolasjon er et uforholdsmessig inngrep, jf. straffeprosessloven § 170 a. Siktede har i dagens rettsmøte forklart at han opplever isolasjon som " kjedsom og monoton, og som en sadistisk torturmetode".
Fullstendig isolasjon er et inngripende virkemiddel. Sett hen til den særdeles alvorlige siktelsen og bevisforspillelsesfaren som foreligger, er retten likevel av den oppfatning at fortsatt isolasjon er nødvendig og at det ikke er et uforholdsmessig inngrep i denne saken.
En forlengelse av fullstendig isolasjon skal i utgangspunktet begrenses til to uker. Dersom etterforskningens art eller andre særlige omstendigheter tilsier at fornyet prøving etter to uker vil være uten betydning, og den siktede er fylt 18 år, kan fristen forlenges med inntil fire uker, jf. straffeprosessloven § 186 a annet ledd fjerde punktum.
Politiets etterforskning er omfattende og pågår kontinuerlig. Et betydelig bevismateriale er innhentet og krever ytterligere gjennomgang. Det er bl.a. foretatt ca. 400 avhør. Retten legger til grunn at fornyet prøving etter to uker vil være uten betydning for isolasjonsspørsmålet. Idet en forlengelse av isolasjonen i fire uker heller ikke anses som et uforholdsmessig inngrep tas politiets begjæring til følge. Fireukersfristen regnes fra 22. august 2011, jf. Rt. 2002 side 81.
Isolasjonsperioden fastsatt i tingrettens kjennelse av 25. juli 2011 er satt to uker lengre enn det straffeprosessloven § 186 a annet ledd annet punktum åpner for. Avgjørelsen er rettskraftig. Retten er av den oppfatning at isolasjonsperioden nå heller ikke av den grunn skal fastsettes kortere enn fire uker.
SLUTNING
Anders Behring Breivik undergis fullstendig isolasjon inntil annet blir bestemt av påtalemyndigheten eller retten, men ikke ut over 19. september 2011.
I tingrettens kjennelse av 25. juli 2011 er det også besluttet at siktede skal undergis fullstendig isolasjon i fire uker. Oslo politidistrikt har i påtegning av 16. august 2011 begjært kjennelse for forlengelse av den fullstendige isolasjonen for et tidsrom av fire uker.
Begjæringen fra Oslo politidistrikt reiser to hovedspørsmål. Det første er om det er en nærliggende fare for at siktede vil forspille bevis i saken dersom han ikke holdes isolert, jf. straffeprosessloven § 186 a første ledd første punktum. Retten er av den oppfatning at en slik bevisforspillelsesfare foreligger. Det vises til at politiet ikke har kommet til bunns i spørsmålet om siktede kan ha hatt medhjelpere ved de to terroranslagene han er siktet for, og etterforskningen må gjennomføres uten at siktede har mulighet til å påvirke denne. Slik retten ser det er det overveiende sannsynlig at han har en reell mulighet til dette, og at han vil utnytte en slik mulighet dersom han ikke undergis fullstendig isolasjon.
Det andre hovedspørsmålet begjæringen reiser er om fortsatt fullstendig isolasjon er et uforholdsmessig inngrep, jf. straffeprosessloven § 170 a. Siktede har i dagens rettsmøte forklart at han opplever isolasjon som " kjedsom og monoton, og som en sadistisk torturmetode".
Fullstendig isolasjon er et inngripende virkemiddel. Sett hen til den særdeles alvorlige siktelsen og bevisforspillelsesfaren som foreligger, er retten likevel av den oppfatning at fortsatt isolasjon er nødvendig og at det ikke er et uforholdsmessig inngrep i denne saken.
En forlengelse av fullstendig isolasjon skal i utgangspunktet begrenses til to uker. Dersom etterforskningens art eller andre særlige omstendigheter tilsier at fornyet prøving etter to uker vil være uten betydning, og den siktede er fylt 18 år, kan fristen forlenges med inntil fire uker, jf. straffeprosessloven § 186 a annet ledd fjerde punktum.
Politiets etterforskning er omfattende og pågår kontinuerlig. Et betydelig bevismateriale er innhentet og krever ytterligere gjennomgang. Det er bl.a. foretatt ca. 400 avhør. Retten legger til grunn at fornyet prøving etter to uker vil være uten betydning for isolasjonsspørsmålet. Idet en forlengelse av isolasjonen i fire uker heller ikke anses som et uforholdsmessig inngrep tas politiets begjæring til følge. Fireukersfristen regnes fra 22. august 2011, jf. Rt. 2002 side 81.
Isolasjonsperioden fastsatt i tingrettens kjennelse av 25. juli 2011 er satt to uker lengre enn det straffeprosessloven § 186 a annet ledd annet punktum åpner for. Avgjørelsen er rettskraftig. Retten er av den oppfatning at isolasjonsperioden nå heller ikke av den grunn skal fastsettes kortere enn fire uker.
SLUTNING
Anders Behring Breivik undergis fullstendig isolasjon inntil annet blir bestemt av påtalemyndigheten eller retten, men ikke ut over 19. september 2011.
Siktede ble gjort kjent med hva saken gjelder. Han var kjent med politiets begjæring om fortsatt isolasjon av 16. august 2011.
Siktede ble gjort oppmerksom på at han ikke er pliktig til å forklare seg. Siktede var villig til å avgi forklaring. Han motsatte seg fortsatt isolasjon. Siktede opplever isolasjonen som kjedsom og monoton og som en sadistisk torturmetode.
Aktor og forsvareren fikk anledning til å stille spørsmål til siktede.
Diktert og vedtatt.
Aktor hadde ordet og fastholdt isolasjonsbegjæringen.
Forsvareren fikk ordet og støttet siktedes begjæring.
Ingen av bistandsadvokatene hadde kommentarer, jf straffeprosessloven § 107 c fjerde ledd.
Rettsmøtet varte fra kl. 13.00 til kl. 13.20.
Retten hevet
Hugo Abelseth
Siktede ble gjort oppmerksom på at han ikke er pliktig til å forklare seg. Siktede var villig til å avgi forklaring. Han motsatte seg fortsatt isolasjon. Siktede opplever isolasjonen som kjedsom og monoton og som en sadistisk torturmetode.
Aktor og forsvareren fikk anledning til å stille spørsmål til siktede.
Diktert og vedtatt.
Aktor hadde ordet og fastholdt isolasjonsbegjæringen.
Forsvareren fikk ordet og støttet siktedes begjæring.
Ingen av bistandsadvokatene hadde kommentarer, jf straffeprosessloven § 107 c fjerde ledd.
Rettsmøtet varte fra kl. 13.00 til kl. 13.20.
Retten hevet
Hugo Abelseth
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen